Subpage under development, new version coming soon!
Subject: boks
Ruiz parodia boksera?
Dwukrotny mistrz świata, pokonał Holyfielda, McCline-a, Quendo, Rahmana, niepokonanego Kirka Johnsona, Tony Tuckera, solidnego mocnego Jimy Thundera.
przegrał dwa razy nieznacznie na punkty z Wałujewem.
Dwukrotny mistrz świata, pokonał Holyfielda, McCline-a, Quendo, Rahmana, niepokonanego Kirka Johnsona, Tony Tuckera, solidnego mocnego Jimy Thundera.
przegrał dwa razy nieznacznie na punkty z Wałujewem.
kanapowi znawcy hehe umowmy sie, jak ktos zostaje mistrzem swiata to znaczy, ze bic sie umie. tym bardziej jak zostaje 2x mistrzem swiata :P
ale to tak jak wg marasa czy rafusia, kazdy pilkarz, ktory sie nie lapie do realu czy barcelony to juz leszcz ;-)
ale to tak jak wg marasa czy rafusia, kazdy pilkarz, ktory sie nie lapie do realu czy barcelony to juz leszcz ;-)
ja tam nie aspiruje do niczego wiecej niz kanapowy znawca ale na boxer.org tak pisza w jego biografii:
Styl, w jakim boksował John Ruiz, przez wielu był krytykowany. Każdy, kto widział kilka walk Johna, wie, że nie należał on do najbardziej widowiskowych i elektryzujących pięściarzy. Często jego walki były ciężkie dla oka - dużo klinczowania, fauli. Sam John często po zadaniu choćby jednego celnego ciosu szybko szukał zwarcia i przyklejał się do rywala. Często można spotkać opinie o Ruizie jako pięściarzu nudnym i walczącym brudno. Sam John tak komentował krytykę ze strony dziennikarzy i kibiców:
- Coż, zdaję sobie sprawę, jak niektórzy to odbierają, ale tak walczę i nie będę tego zmieniał. Wielu dziennikarzy przesadza, często pisząc, że zadaję dwadzieścia ciosów przez całą walkę, a wieszam się na rywalu dwadzieścia razy w każdej rundzie. Gdyby tak było, to nigdy nie wygrałbym żadnej walki.
a jednak dziennikarze nie przesadzali a on wygrywal walki. z golota nie zadal chyba ani jednego czystego ciosu przez 12 rund i wygral.
Styl, w jakim boksował John Ruiz, przez wielu był krytykowany. Każdy, kto widział kilka walk Johna, wie, że nie należał on do najbardziej widowiskowych i elektryzujących pięściarzy. Często jego walki były ciężkie dla oka - dużo klinczowania, fauli. Sam John często po zadaniu choćby jednego celnego ciosu szybko szukał zwarcia i przyklejał się do rywala. Często można spotkać opinie o Ruizie jako pięściarzu nudnym i walczącym brudno. Sam John tak komentował krytykę ze strony dziennikarzy i kibiców:
- Coż, zdaję sobie sprawę, jak niektórzy to odbierają, ale tak walczę i nie będę tego zmieniał. Wielu dziennikarzy przesadza, często pisząc, że zadaję dwadzieścia ciosów przez całą walkę, a wieszam się na rywalu dwadzieścia razy w każdej rundzie. Gdyby tak było, to nigdy nie wygrałbym żadnej walki.
a jednak dziennikarze nie przesadzali a on wygrywal walki. z golota nie zadal chyba ani jednego czystego ciosu przez 12 rund i wygral.
Słuchaj styl robi walkę, Ruiz miał tak zwany brudny boks.Miał też ogromną wole walki i to dało mu możliwość zniwelowania atutów takiego mistrza jakim był Holyfield.
Walczyl z nim aż trzy razy, raz kontrowersyjnie przegrał potem wygrał i na samym końcu zremisował.To tylko pokazuje, że to nie był przypadek.
Chcesz zobaczyć bardziej brzydko walczącego pięsciarza który został mistrzem świata?
Prezentuję Sama Solimana.Ten to już w ogóle zadaje ciosy jakby miał zerową technikę ale za to kondycyje ma jak terminator.Zamęcza swoich rywali presją.(teraz już 41 lat i ostatnio dwie porażki zaliczył więc chyba zakończy kariere)
Walczyl z nim aż trzy razy, raz kontrowersyjnie przegrał potem wygrał i na samym końcu zremisował.To tylko pokazuje, że to nie był przypadek.
Chcesz zobaczyć bardziej brzydko walczącego pięsciarza który został mistrzem świata?
Prezentuję Sama Solimana.Ten to już w ogóle zadaje ciosy jakby miał zerową technikę ale za to kondycyje ma jak terminator.Zamęcza swoich rywali presją.(teraz już 41 lat i ostatnio dwie porażki zaliczył więc chyba zakończy kariere)
Tak samo według stylu mogę porównać dla Ciebie papieży:
Jan Paweł II wielkie człowiek, potrafił przemawiać do tłumu, ubierał swoje słowa w odpowiednie metafory pokazujące jego bystrość umysłu.Potrafił też skontrować rozmówce jak wytrawny bokser ciętą ripostą z humorem.Twarda psychika nigdy się nie załamywał
Benedykt VI bardziej taki anemiczny, miał radość życia oraz przeżywał ludzkie tragedie, było widać delikatne serce.Dobry człowiek jednak nie tak wielki jak nasz papież.Wreszcie sam się poddał i zrezygnował.
No i widzimy w tym starciu kto był największym człowiekiem jednak obaj byli papieżami.Rozumiesz już?
Jan Paweł II wielkie człowiek, potrafił przemawiać do tłumu, ubierał swoje słowa w odpowiednie metafory pokazujące jego bystrość umysłu.Potrafił też skontrować rozmówce jak wytrawny bokser ciętą ripostą z humorem.Twarda psychika nigdy się nie załamywał
Benedykt VI bardziej taki anemiczny, miał radość życia oraz przeżywał ludzkie tragedie, było widać delikatne serce.Dobry człowiek jednak nie tak wielki jak nasz papież.Wreszcie sam się poddał i zrezygnował.
No i widzimy w tym starciu kto był największym człowiekiem jednak obaj byli papieżami.Rozumiesz już?
ruiz byl takim rydzykiem - sukcesy ma a jest parodia ksiedza ;-P
no masywniejszy golovkin. Sanchez mowi ze do 5 rundy bedzie po wszystkim. Pewnie mowi jak bedzie xd
(edited)
(edited)
Tez do niczego nie aspiruje, ale zeby o dwukrotnym mistrzu swiata powiedziec, ze parodia boksera to na moje lekka przesada :P
francuz jest ok. Ale wielki niszczyciel z Kazachstanu znokatuje go cięzko:). Czy jest ktoś , kto może postawić mu jakiekolwiek warunki?:)
Jak się nie myle to Golovkin ostatnie 19 walk wygral przez nokaut;)
waga średnia
(edited)
Jak się nie myle to Golovkin ostatnie 19 walk wygral przez nokaut;)
waga średnia
(edited)
a co to juz na forum sk zabronili nawet lekkiej przesady? ;-P
Ale ten Joshua to bydlak jest. Jakby dzisiaj Wach walczyl to czuje ze sam by lezal na macie:D a dopiero 25 lat...1 czysiochem wlasciwie powalil tego 2 metrowca
no nic pora na scisla czolowke. Tego Whyte w grudniu to tez ubije szybko.
(edited)
no nic pora na scisla czolowke. Tego Whyte w grudniu to tez ubije szybko.
(edited)