Subpage under development, new version coming soon!
Subject: WTC - 11 wrzesnia
przecież mamy to co chcesz, wysokie podatki, wszystko od państwa... Skąd ci biedni ludzie się wzięli? :)
Ty myslsiz że wiecej, ja mysle że nawet mniej, trudno, tu sie nie zgadzamy.
Weź ty się zastanów nad tym co piszesz. 0,01% to jest niecałe 5 tysięcy ludzi. Przecież to jest absurdalnie mała liczba. Zupełnie nierzeczywista, wystarczy, że ma się jakiekolwiek pojęcie o tym co się wokół niego dzieje aby wiedzieć, że to głupota.
normalnie mogą sobie pozwolić, babcie często mają odłożone, a jak nie to by wziely pozyczke i spłaciły z emerytury, z pozyczki 1-2 tys rata miesieczna to grosze
Tak bardzo odkładają, że na leki nie mają :)
Grosze ok, tyle, że rata 100 zł dla kogoś kto ma 600zł miesięcznie to nie są grosze. Poza tym, kto da takiemu komuś pożyczkę? Jakiś provident, czyli oddajesz 2x tyle co pożyczyłeś.
nie widze w którym miejscu to wyjaśniałeś. No dlaczego właściciele piekarni nie sprzedają chleba po 100zł, jak myślisz? Bo państwo ustaliło maksymalną cenę 2zł? :P
Bo rynek ustalił cenę na tym poziomie.
Wyjaśniłem, a raczej pokazałem, że ten przykład jest bez sensu bo nie wiesz w którą stronę poszłyby zarobki.
haha no tak, zapomniałem :) gdyby nie ona to ludzie za 0zł by tyrali, państwo to jednak dobre jest że tą minimalną ustaliło haha. Szkoda tylko tych ludzi którzy pracują na czarno za 0zł miesięcznie, bo tam to już przepisy państwa nie sięgają ;) nie no, akurat tym to mnie bardzo rozbawiłeś :D
Jak można to próbuje się to obejść. Na przykład umowy śmieciowe czy staże/praktyki o których pisałem.
a no weszłyby też zagraniczne, i dobrze. Stwarzałyby miejsca pracy, powiększałyby konkurencję która jest pozytywnym zjawiskiem, firmy zagraniczne rozwijałyby nasze państwo.
Bzdura. Nie zwiększały by miejsc pracy bo ich celem nie byłoby rozwijanie polski a podbicie rynku. Pozbyłyby się polskich firm i same rządziły rynkiem. Tak jak np. w budownictwie, rynku stali itd.
Przeciez jak powstała potęga USA?
Najpierw na niewolnictwie a później wyzysku imigrantów.
Poziom życia wtedy znacznie wzrósł bo i PKB na mieszkańca wtedy wzrasta kiedy wchodzi obcy kapitał do państwa w którym są sprzyjające warunki do rozwoju biznesu.
Jak miał nie wzrosnąć jak ludzie żyli na granicy ubóstwa :d
A jakieś przykłady zagranicznych firm rozwijających USA?
eden woli pracować na etat, identycznie jak w obozie pracy a drugi woli się rozwijać, mieć perspektywy większe niż marzenie o 50zł łaskawej podwyżki i prowadzić firmę.
Przesadzasz. Jak ktoś jest dobry to na etacie też dużo zarabia, więcej niż prowadząc jakiś mięsny czy coś tego typu :>
Tak samo z tym rozwijaniem, znowu jakieś głupoty wymyślasz. Przecież na etacie też możesz się rozwijać i to znacznie bardziej niż prowadząc sklep.
(edited)
Weź ty się zastanów nad tym co piszesz. 0,01% to jest niecałe 5 tysięcy ludzi. Przecież to jest absurdalnie mała liczba. Zupełnie nierzeczywista, wystarczy, że ma się jakiekolwiek pojęcie o tym co się wokół niego dzieje aby wiedzieć, że to głupota.
normalnie mogą sobie pozwolić, babcie często mają odłożone, a jak nie to by wziely pozyczke i spłaciły z emerytury, z pozyczki 1-2 tys rata miesieczna to grosze
Tak bardzo odkładają, że na leki nie mają :)
Grosze ok, tyle, że rata 100 zł dla kogoś kto ma 600zł miesięcznie to nie są grosze. Poza tym, kto da takiemu komuś pożyczkę? Jakiś provident, czyli oddajesz 2x tyle co pożyczyłeś.
nie widze w którym miejscu to wyjaśniałeś. No dlaczego właściciele piekarni nie sprzedają chleba po 100zł, jak myślisz? Bo państwo ustaliło maksymalną cenę 2zł? :P
Bo rynek ustalił cenę na tym poziomie.
Wyjaśniłem, a raczej pokazałem, że ten przykład jest bez sensu bo nie wiesz w którą stronę poszłyby zarobki.
haha no tak, zapomniałem :) gdyby nie ona to ludzie za 0zł by tyrali, państwo to jednak dobre jest że tą minimalną ustaliło haha. Szkoda tylko tych ludzi którzy pracują na czarno za 0zł miesięcznie, bo tam to już przepisy państwa nie sięgają ;) nie no, akurat tym to mnie bardzo rozbawiłeś :D
Jak można to próbuje się to obejść. Na przykład umowy śmieciowe czy staże/praktyki o których pisałem.
a no weszłyby też zagraniczne, i dobrze. Stwarzałyby miejsca pracy, powiększałyby konkurencję która jest pozytywnym zjawiskiem, firmy zagraniczne rozwijałyby nasze państwo.
Bzdura. Nie zwiększały by miejsc pracy bo ich celem nie byłoby rozwijanie polski a podbicie rynku. Pozbyłyby się polskich firm i same rządziły rynkiem. Tak jak np. w budownictwie, rynku stali itd.
Przeciez jak powstała potęga USA?
Najpierw na niewolnictwie a później wyzysku imigrantów.
Poziom życia wtedy znacznie wzrósł bo i PKB na mieszkańca wtedy wzrasta kiedy wchodzi obcy kapitał do państwa w którym są sprzyjające warunki do rozwoju biznesu.
Jak miał nie wzrosnąć jak ludzie żyli na granicy ubóstwa :d
A jakieś przykłady zagranicznych firm rozwijających USA?
eden woli pracować na etat, identycznie jak w obozie pracy a drugi woli się rozwijać, mieć perspektywy większe niż marzenie o 50zł łaskawej podwyżki i prowadzić firmę.
Przesadzasz. Jak ktoś jest dobry to na etacie też dużo zarabia, więcej niż prowadząc jakiś mięsny czy coś tego typu :>
Tak samo z tym rozwijaniem, znowu jakieś głupoty wymyślasz. Przecież na etacie też możesz się rozwijać i to znacznie bardziej niż prowadząc sklep.
(edited)
Jak biedni ludzie jak bierze twój sąsiad bierze żarcie za darmo z gminy a wypala pacze szlug dziennie, ma kompa z netem i przepija co weekend spore pieniądze.
Skąd ci biedni ludzie się wzięli?
Nie o tym jest rozmowa, rozmowa jest o tym, że opowiadasz jakoby tylko około 1 procent Polaków miałoby problem skołować tysiąc złotych XD
Nie o tym jest rozmowa, rozmowa jest o tym, że opowiadasz jakoby tylko około 1 procent Polaków miałoby problem skołować tysiąc złotych XD
od rodziny by pożyczyły babcie.
Bo rynek ustalił cenę na tym poziomie.
Wyjaśniłem, a raczej pokazałem, że ten przykład jest bez sensu bo nie wiesz w którą stronę poszłyby zarobki.
no własnie, i rynek pracy ustaliłby tak samo pensję. Tak jak cena chleba przynosi zyski właścicielowi a także jest przystępna dla klienta...
Jak można to próbuje się to obejść. Na przykład umowy śmieciowe czy staże/praktyki o których pisałem.
skoro legalna praca jest bardzo opodatkowana to chyba normalne, ze ludzie to próbują obejść.
Bzdura. Nie zwiększały by miejsc pracy bo ich celem nie byłoby rozwijanie polski a podbicie rynku. Pozbyłyby się polskich firm i same rządziły rynkiem. Tak jak np. w budownictwie, rynku stali itd.
wprowadziłyby duży kapitał, wyższą technologię, wtedy 1 pracownik będzie pracował efektywniej. Nie pozbyłyby się polskich firm bo niby czemu? Zwiększyłyby konkurencję, pewnie jakiś % polskich firm by upadł ale to dla dobra rynku. Właściciele upadłych firm pójda sobie do normalnej pracy njajwyżej.
Najpierw na niewolnictwie a później wyzysku imigrantów.
nie w czasach niewolnictwa USA sie najbardziej rozwijały :)
A jakieś przykłady zagranicznych firm rozwijających USA?
nie chodzi tu o konkretne firmy a o kapitał z obcych państw, z Anglii zwłaszcza. Gdyby nie te pieniądze zainwestowane to usa byłoby teraz średniakiem jak nie słabym państwem...
Przesadzasz. Jak ktoś jest dobry to na etacie też dużo zarabia, więcej niż prowadząc jakiś mięsny czy coś tego typu :>
Tak samo z tym rozwijaniem, znowu jakieś głupoty wymyślasz. Przecież na etacie też możesz się rozwijać i to znacznie bardziej niż prowadząc sklep.
może i zarabia te 4-5 tys na etacie (chyba o taka kwote Ci chodzi?) Tyle że ja nie napisałem że na etacie to koniecznie musi mało zarabiać. Chodzi o to, że taka osoba funkcjonuje jak w zegarku, codziennie to samo, monotonne życie. Nie prowadziłeś mięsnego i pewnie nie znasz nikogo kto prowadzi więc skąd możesz wiedzieć?
Bo rynek ustalił cenę na tym poziomie.
Wyjaśniłem, a raczej pokazałem, że ten przykład jest bez sensu bo nie wiesz w którą stronę poszłyby zarobki.
no własnie, i rynek pracy ustaliłby tak samo pensję. Tak jak cena chleba przynosi zyski właścicielowi a także jest przystępna dla klienta...
Jak można to próbuje się to obejść. Na przykład umowy śmieciowe czy staże/praktyki o których pisałem.
skoro legalna praca jest bardzo opodatkowana to chyba normalne, ze ludzie to próbują obejść.
Bzdura. Nie zwiększały by miejsc pracy bo ich celem nie byłoby rozwijanie polski a podbicie rynku. Pozbyłyby się polskich firm i same rządziły rynkiem. Tak jak np. w budownictwie, rynku stali itd.
wprowadziłyby duży kapitał, wyższą technologię, wtedy 1 pracownik będzie pracował efektywniej. Nie pozbyłyby się polskich firm bo niby czemu? Zwiększyłyby konkurencję, pewnie jakiś % polskich firm by upadł ale to dla dobra rynku. Właściciele upadłych firm pójda sobie do normalnej pracy njajwyżej.
Najpierw na niewolnictwie a później wyzysku imigrantów.
nie w czasach niewolnictwa USA sie najbardziej rozwijały :)
A jakieś przykłady zagranicznych firm rozwijających USA?
nie chodzi tu o konkretne firmy a o kapitał z obcych państw, z Anglii zwłaszcza. Gdyby nie te pieniądze zainwestowane to usa byłoby teraz średniakiem jak nie słabym państwem...
Przesadzasz. Jak ktoś jest dobry to na etacie też dużo zarabia, więcej niż prowadząc jakiś mięsny czy coś tego typu :>
Tak samo z tym rozwijaniem, znowu jakieś głupoty wymyślasz. Przecież na etacie też możesz się rozwijać i to znacznie bardziej niż prowadząc sklep.
może i zarabia te 4-5 tys na etacie (chyba o taka kwote Ci chodzi?) Tyle że ja nie napisałem że na etacie to koniecznie musi mało zarabiać. Chodzi o to, że taka osoba funkcjonuje jak w zegarku, codziennie to samo, monotonne życie. Nie prowadziłeś mięsnego i pewnie nie znasz nikogo kto prowadzi więc skąd możesz wiedzieć?
mniej nawet. I nie chodzi mi o tysiąc złoty ot tak na durnoty tylko w razie pilnej potrzeby. I nie 1% a mały ułamek 1%. W tym ułamku znajdują sie osoby bezdomne które nie mają rodziny, żadnych w miarę wartościowych rzeczy ani szans na jakakolwiek pozyczkę.
od rodziny by pożyczyły babcie.
No bo każdy ma rodzinę, która ma pieniądze, które będzie chciała pożyczyć.
no własnie, i rynek pracy ustaliłby tak samo pensję. Tak jak cena chleba przynosi zyski właścicielowi a także jest przystępna dla klienta...
No i skąd pewność, że byłoby tak, że pracownik dostawałby więcej?
skoro legalna praca jest bardzo opodatkowana to chyba normalne, ze ludzie to próbują obejść.
Inaczej, prościej. Skoro można obejść przepisy i zarabiać więcej to dlaczego tego nie robić?Tak samo by było jakby podatki itd. były niższe albo nie byłoby ich wcale.
Nie pozbyłyby się polskich firm bo niby czemu?
Bo lepiej nie mieć konkurencji niż ją mieć?
nie w czasach niewolnictwa USA sie najbardziej rozwijały :)
Dlatego też napisałem, o późniejszych latach.
nie chodzi tu o konkretne firmy a o kapitał z obcych państw, z Anglii zwłaszcza.
Kapitał Anglii tam był jak USA było angielską kolonią. Więc, ciężko mówić o rozwoju kraju, którego wtedy nie było. :)
może i zarabia te 4-5 tys na etacie (chyba o taka kwote Ci chodzi?) Tyle że ja nie napisałem że na etacie to koniecznie musi mało zarabiać.
Zależy czasami to jest 4-5 czasami 10 :> zależy od tego co umiesz.Kwota jest bez znaczenia. Chodzi o to, że opisujesz to tak jakby to było największe zło a przecież tak nie jest. Jedno i drugie rozwiązanie ma swoje wady i zalety.
Chodzi o to, że taka osoba funkcjonuje jak w zegarku, codziennie to samo, monotonne życie. Nie prowadziłeś mięsnego i pewnie nie znasz nikogo kto prowadzi więc skąd możesz wiedzieć?
No jak prowadzisz własny biznes to jest 24/7 impreza i świetne życie. Ciagle nowe doświadczenia i ciągły rozwój :D
(edited)
No bo każdy ma rodzinę, która ma pieniądze, które będzie chciała pożyczyć.
no własnie, i rynek pracy ustaliłby tak samo pensję. Tak jak cena chleba przynosi zyski właścicielowi a także jest przystępna dla klienta...
No i skąd pewność, że byłoby tak, że pracownik dostawałby więcej?
skoro legalna praca jest bardzo opodatkowana to chyba normalne, ze ludzie to próbują obejść.
Inaczej, prościej. Skoro można obejść przepisy i zarabiać więcej to dlaczego tego nie robić?Tak samo by było jakby podatki itd. były niższe albo nie byłoby ich wcale.
Nie pozbyłyby się polskich firm bo niby czemu?
Bo lepiej nie mieć konkurencji niż ją mieć?
nie w czasach niewolnictwa USA sie najbardziej rozwijały :)
Dlatego też napisałem, o późniejszych latach.
nie chodzi tu o konkretne firmy a o kapitał z obcych państw, z Anglii zwłaszcza.
Kapitał Anglii tam był jak USA było angielską kolonią. Więc, ciężko mówić o rozwoju kraju, którego wtedy nie było. :)
może i zarabia te 4-5 tys na etacie (chyba o taka kwote Ci chodzi?) Tyle że ja nie napisałem że na etacie to koniecznie musi mało zarabiać.
Zależy czasami to jest 4-5 czasami 10 :> zależy od tego co umiesz.Kwota jest bez znaczenia. Chodzi o to, że opisujesz to tak jakby to było największe zło a przecież tak nie jest. Jedno i drugie rozwiązanie ma swoje wady i zalety.
Chodzi o to, że taka osoba funkcjonuje jak w zegarku, codziennie to samo, monotonne życie. Nie prowadziłeś mięsnego i pewnie nie znasz nikogo kto prowadzi więc skąd możesz wiedzieć?
No jak prowadzisz własny biznes to jest 24/7 impreza i świetne życie. Ciagle nowe doświadczenia i ciągły rozwój :D
(edited)
mniej nawet. I nie chodzi mi o tysiąc złoty ot tak na durnoty tylko w razie pilnej potrzeby. I nie 1% a mały ułamek 1%. W tym ułamku znajdują sie osoby bezdomne które nie mają rodziny, żadnych w miarę wartościowych rzeczy ani szans na jakakolwiek pozyczkę.
Jak pisałem, ten twój mały ułamek to jest mniej niż 5 tysięcy ludzi. Komedia i szczyt głupoty.
Jak pisałem, ten twój mały ułamek to jest mniej niż 5 tysięcy ludzi. Komedia i szczyt głupoty.
No bo każdy ma rodzinę, która ma pieniądze, które będzie chciała pożyczyć.
jak nie ma to niech wezmie pozyczke, sprzeda telewizor albo pojdzie żebrać. Sa miliony sposobów.
No i skąd pewność, że byłoby tak, że pracownik dostawałby więcej?
nie wiem, może by dostawał mniej? Tylko wtedy za tą niby mniejsza pensję moglby kupić więcej bo ceny by spadły. Zmniejszenie podatków jest korzystne zawsze dla ludzi...
Inaczej, prościej. Skoro można obejść przepisy i zarabiać więcej to dlaczego tego nie robić?Tak samo by było jakby podatki itd. były niższe albo nie byłoby ich wcale.
pracownicy by sobie poradzili :)
Bo lepiej nie mieć konkurencji niż ją mieć?
lepiej nie mieć dla producentów, dla konsumenta lepiej żeby była. Chyba konsument jest wazniejszy? :)
Kapitał Anglii tam był jak USA było angielską kolonią. Więc, ciężko mówić o rozwoju kraju, którego wtedy nie było. :)
kolonie to można powiedzieć, ze były oddzielne państwa
Zależy czasami to jest 4-5 czasami 10 :> zależy od tego co umiesz.
teraz, przy takich pieniądzach jakimi dysponuje państwo czesto jest "zalezy od tego kogo znasz". Nie pisze, że zawsze tak jest ale jest czesto, ze siediz 10 prezesów w państwowej spółce i zgarniają po 20tyś...
No jak prowadzisz własny biznes to jest 24/7 impreza i świetne życie. Ciagle nowe doświadczenia i ciągły rozwój :D
możliwości sa o niebo wyższe
jak nie ma to niech wezmie pozyczke, sprzeda telewizor albo pojdzie żebrać. Sa miliony sposobów.
No i skąd pewność, że byłoby tak, że pracownik dostawałby więcej?
nie wiem, może by dostawał mniej? Tylko wtedy za tą niby mniejsza pensję moglby kupić więcej bo ceny by spadły. Zmniejszenie podatków jest korzystne zawsze dla ludzi...
Inaczej, prościej. Skoro można obejść przepisy i zarabiać więcej to dlaczego tego nie robić?Tak samo by było jakby podatki itd. były niższe albo nie byłoby ich wcale.
pracownicy by sobie poradzili :)
Bo lepiej nie mieć konkurencji niż ją mieć?
lepiej nie mieć dla producentów, dla konsumenta lepiej żeby była. Chyba konsument jest wazniejszy? :)
Kapitał Anglii tam był jak USA było angielską kolonią. Więc, ciężko mówić o rozwoju kraju, którego wtedy nie było. :)
kolonie to można powiedzieć, ze były oddzielne państwa
Zależy czasami to jest 4-5 czasami 10 :> zależy od tego co umiesz.
teraz, przy takich pieniądzach jakimi dysponuje państwo czesto jest "zalezy od tego kogo znasz". Nie pisze, że zawsze tak jest ale jest czesto, ze siediz 10 prezesów w państwowej spółce i zgarniają po 20tyś...
No jak prowadzisz własny biznes to jest 24/7 impreza i świetne życie. Ciagle nowe doświadczenia i ciągły rozwój :D
możliwości sa o niebo wyższe
A bezrobotnym w mieszkaniu socjalnym rozumiem bank pożyczy pieniądze.
Jak pisałem, ten twój mały ułamek to jest mniej niż 5 tysięcy ludzi. Komedia i szczyt głupoty.
a, no to może troche wiecej, chodzi głównie o to że bezdomni nie maja takiej możliwości a ich jest chyba wiecej niz 5 tys? nie wiem w sumie ale ejst to na pewno mała liczba
a, no to może troche wiecej, chodzi głównie o to że bezdomni nie maja takiej możliwości a ich jest chyba wiecej niz 5 tys? nie wiem w sumie ale ejst to na pewno mała liczba
nie wiem, to że dostali mieszkanie z cudzych podatków jest niemoralne
a to ze bierzesz pieniadze z cudzych podatkow (ktore jak sam mowiles ci sie nie nalezą) juz nie?
(edited)
(edited)
z moich :) jeśli bym policzył ile wezme od państwa a ile mu dam to wyjdzie na pewno spory zysk po stronie państwa
raczej twoich rodzicow
tak czy siak dostajesz pieniadze, ktore Ci się nie należą.
To ze zaplacisz w sklepie 5 zł za puszkę coli, ktora normalnie kosztuje 2zł nie znaczy, ze mozesz od razu zajebac batona
tak czy siak dostajesz pieniadze, ktore Ci się nie należą.
To ze zaplacisz w sklepie 5 zł za puszkę coli, ktora normalnie kosztuje 2zł nie znaczy, ze mozesz od razu zajebac batona
jak nie ma to niech wezmie pozyczke, sprzeda telewizor albo pojdzie żebrać. Sa miliony sposobów.
No to faktycznie twój system jest genialny. Sprzedać co się ma albo żebrać. :D
Same zalety prywatnej służby zdrowia przedstawiasz :d
nie wiem, może by dostawał mniej? Tylko wtedy za tą niby mniejsza pensję moglby kupić więcej bo ceny by spadły. Zmniejszenie podatków jest korzystne zawsze dla ludzi...
A ceny by spadły bo?
Jak widać po krajach skandynawskich nie muszę być niskie aby życie było na wysokim poziome :)
pracownicy by sobie poradzili :)
No na dwa etaty albo i 40 m2 przy tranzycie w zamian za zadłużenie się na całe życie.
Bajka po prostu.
lepiej nie mieć dla producentów, dla konsumenta lepiej żeby była. Chyba konsument jest wazniejszy? :)
Chyba nie do końca wiesz jak to działa :)
Ktoś chce jakiś produkt lub usługę. Idzie tam gdzie jest najtaniej. Firma z zagranicy wali ceny poniżej wartości przez co polska firma nie ma gdzie zarobić bo nie może sobie pozwolić na sprzedaż produktów/usług bez zysku i prędzej czy później pada.
teraz, przy takich pieniądzach jakimi dysponuje państwo czesto jest "zalezy od tego kogo znasz". Nie pisze, że zawsze tak jest ale jest czesto, ze siediz 10 prezesów w państwowej spółce i zgarniają po 20tyś...
No i jaki to ma związek z tym o czym piszę?
możliwości sa o niebo wyższe
Zależy od tego o jakiej pracy na etacie i jakiej własnej działalności mówimy.
No to faktycznie twój system jest genialny. Sprzedać co się ma albo żebrać. :D
Same zalety prywatnej służby zdrowia przedstawiasz :d
nie wiem, może by dostawał mniej? Tylko wtedy za tą niby mniejsza pensję moglby kupić więcej bo ceny by spadły. Zmniejszenie podatków jest korzystne zawsze dla ludzi...
A ceny by spadły bo?
Jak widać po krajach skandynawskich nie muszę być niskie aby życie było na wysokim poziome :)
pracownicy by sobie poradzili :)
No na dwa etaty albo i 40 m2 przy tranzycie w zamian za zadłużenie się na całe życie.
Bajka po prostu.
lepiej nie mieć dla producentów, dla konsumenta lepiej żeby była. Chyba konsument jest wazniejszy? :)
Chyba nie do końca wiesz jak to działa :)
Ktoś chce jakiś produkt lub usługę. Idzie tam gdzie jest najtaniej. Firma z zagranicy wali ceny poniżej wartości przez co polska firma nie ma gdzie zarobić bo nie może sobie pozwolić na sprzedaż produktów/usług bez zysku i prędzej czy później pada.
teraz, przy takich pieniądzach jakimi dysponuje państwo czesto jest "zalezy od tego kogo znasz". Nie pisze, że zawsze tak jest ale jest czesto, ze siediz 10 prezesów w państwowej spółce i zgarniają po 20tyś...
No i jaki to ma związek z tym o czym piszę?
możliwości sa o niebo wyższe
Zależy od tego o jakiej pracy na etacie i jakiej własnej działalności mówimy.