Subject: »watek polityczny

SLD było rozreklamowane przez TVP a takie gadanie orbitta i poznaniaka to dziecięce gadanie oni sie nie znają bo są dziecmi jeszcze

No jak to nie! Przeciez obnizenie kosztow pracy jest konieczne bo teraz poprostu jest taka biurokracja i podatki ze nie da sie wyzyc...

Moja matka ma sklep i musi placic 1000 za dzialalnosc, 600 zl za czynsz co juz jest normalne i liczac narzut na towar 100% musiala by sprzedac towar za minimum 5000 zl zeby wyjsc na swoje i zarobic 1000 zl dla siebie...

wracając do PO i podatku liniowego.Podatek liniowy karierę tak naprawdę zrobił w Rosji, gdzie był koniecznością, bo państwo było na tyle słabe, że nie potrafiło ściągać normalnych podatków – podatku progresywnego. Rosja jest tutaj szczególnym przykładem pokazującym, co się dzieje przy takim systemie podatkowym. Jeśli obserwuje coroczne rankingi najbogatszych ludzi w Europie środkowo-wschodniej, to musicie potwierdzić, że wprost zdumiewająco rośnie liczba Rosjan, których majątek szacowany jest na wiele miliardów dolarów. Jednocześnie wiadomo, że w tym samym kraju dziesiątki milionów ludzi żyje w skrajnej nędzy.

ja akurat nie wiem zupelnie nic o Rosji ale jak chcesz leciec na przyklady to masz w tym watku opisany przypadek Estonii ktora jest malym krajem a dzieki podatkowi liniowemu bardzo szybko sie rozwija.

Ty mówisz o, o Estonii. Wydaje mi się, że to jest kraj będący dosyć słabym przykładam ze względu na jego wielkość, na skalę, na to, że występują tam inne czynniki wzrostu gospodarczego, szalenie niskie place o wiele niższe niż w Polsce.

dobra ja lece jeszcze tu wrócę

Czesi maja zamiar u siebie przetestowac podatek liniowy..

Poza tym nie bardzo rozumiem czemu porownujesz do rosji.. Powiedz moze jakie zalozenia podatku liniowego pogorszylyby sytuacje najbiedniejszych?

wprowadzenie podatku liniowego byłoby elementem budowy "Rzeczpospolitej dla zamożnych". Według mnie proponowana przez Platformę 15-procentowa stawka podatku spowodowałaby ogromne zyski małej grupy ludzi, ze szkodą dla większości Polaków.

Pablos widze że cierpisz na manię wielkości. bo to że ktoś jest młodszy od ciebie oznacza że jest dzieckiem i się nie zna ?? to własnie pokazuje jaki ty jesteś niedojrzały. obserwuje polityke od conajmniej 1 roku, znam się trochę na ekonomi więc wiem co mówie.

To jest ewidentne. Jeżeliby pójść dalej i podobnie obniżyć z dzisiejszych 22% podatek VAT do 15% tzn. że to główne źródło dochodów budżetu państwa zostaje uszczuplone o mniej więcej 1/3. Jeżeli nikt do tego nie dopłaca tzn. że budżet jest skromniejszy, czyli ma mniejsze wydatki.


Obnizajac podatki napedzamy gospodarke, co w rezultacie prowadzi do otrzymywania jeszcze wiekszych wplywow do budzetu niz przed obnizka podatkow - patrz przyklad USA.

Ryzyko ze poczatkowo niektorym bedzie zylo sie gorzej jest trafne i uzasadnione, ale to tak jak wlaczenie silnika samochodowego - na starcie obroty sa male, lecz tylko dodaj gazu ;)

Po 10 latach nie poznalbys tego kraju.

Uważam, że najpoważniejszym problemem, najpoważniejszą porażką polskiej transformacji jest dojście do tak daleko posuniętych różnic warunków materialnych życia ludzi

A co powiesz na badania i statystyki GUSu, który stwierdzil w koncu 2005 roku, ze rozwarstwienie dochodowe w latach 2001-2005 jednak zauwazalnie zmalalo? szczegolnie to pomiedzy malo i srednio zarabiajacymi. a ci srednio zarabiajacy raczej nie stracili sily nabywczej swoich zarobkow. bylo o tym dosc glosno w "liberalnych mediach".

bezplatne szkolnictwo i sluzba zdrowia... jasne- tlumy studentow w uczelniach prywatnych, ktorych rodzice zarabiaja ponizej sredniej krajowej sa najlepszym zaprzeczeniem. bezplatna sluzba zdrowia... pamieta ktos z was kiedy ostatni raz leczyl zeby i badal oczy w panstwowej sluzbie zdrowia? do ortopedy czeka sie miesiacami lub idzie sie prywatnie, podobnie z zabiegami fizykoterap. wszystko to odczulem na wlasnej skorze i portfelu. na aliofil, tussipect, aspiryne i witamine C wydalem w zeszlym roku moze 75 zlotych. na okuliste, dentyste, ortopede i fizykoterapeute grubo powyzej 1000 zlotych. mam nadzieje, ze jesli bede przestrzegal dalej w miare zdrowego trybu zycia maksymalnie zmniejsze prawdopodobienstwo skorzystania z bardziej skomplikowanych procedur. ale jesli mialbym nad soba bat w postaci koniecznego wspolplacenia, czy to ze srodkow wlasnych, czy z prywatnego ubezpieczenia, to na pewno do tego wewnetrznego rezimu przylozylbym sie jeszcze bardziej. dwa razy pomyslalbym o przyszlosci moich dzieci w razie, dajmy na to nowotworu pluc przy odpalaniu 20 fajki w ciagu dnia, marskosci watroby przy otwieraniu 25ego piwa w tygodniu albo zawalowi serca przy spozywaniu 20ego schabowego w miesiacu. przeciez na takie skromne i standardowe wydatki w tej chwili jest stac wiekszosc pracujacych facetow... patrz watek freestyle "na pohybel..." ;p

kwestia wysokosci stawek podatkow jest do wyliczenia. na pewno nikt nie zrobi tego w ten sposob, zeby istotnie obnizyc dochody budzetu. twierdzenie, ze obniżyć z dzisiejszych 22% podatek VAT do 15% tzn. że to główne źródło dochodów budżetu państwa zostaje uszczuplone o mniej więcej 1/3. jest na wyrost... przeciez masa produktow i uslug jest teraz opodatkowana nizsza stawka. wez tez pod uwage, ze akcyza na fajki bedzie stopniowo wzrastac. liczy sie ogolny stopien fiskalizacji i biurokratyzacji gospodarki a nie wysokosc konkretnych podatkow. a ten jest dosc wysoki. sredni czas uzyskiwania pozwolen na dzialalnosc gospodarcza wynosi 63 dni... liczy sie latwosc otwierania i zamykania biznesu.

najwazniejsze jest skonczenie z zasada, ze im wiecej i dluzej zapierdalasz tym nieproporcjonalnie jeszcze wiecej panstwo z ciebie sciaga!... i tak te zaoszczedzone pieniadze podatnika na ewentualnym podatku liniowym, kiedys wroca do budzetu w postaci podatkow obrotowych albo np. podatku Belki, wlaczajac sie w miedzyczasie w rynek finansowy i akcji co napedza godpodarke(a wiec rozszerza baze podatkowa) bardziej i efektywniej niz wydatki inwestycyjne budzetu, skuteczne na krotka mete. ten kto zarabia wiecej konsumuje wiecej, a zatem placi wyzsze kwotowo podatki! wg mnie spoleczenstwo, globalnie, dystrybuuje srodki znacznie bardziej efektywnie niz najlepsza administracja, ktora dodatkowo pobiera za ta dystrybucje potezne prowizje. legalne i nielegalne. spoleczenstwo wydaje pieniadze na to co jest mu najbardziej potrzebne- patrz niespotykany w Europie boom w edukacji w ostatnich latach, spowodowany nie tylko wyzem demograficznym, ale takze wieksza swiadomoscia ludzi. patrz boom wsrod prywatnych ubezpieczalni zdrowotnych...

w sklad tego spoleczenstwa wchodza rowniez organizacje spoleczne, kierujace sie zasada solidaryzmu spolecznego. czy wplaciles lub, jesli nie zarabiasz, czlonkowie twojej rodziny wplacili juz 1% podatku dochodowego na rzecz organizacji pozytku publicznego? kosztuje to tyle co przelew/wplata na konto w banku czy na poczcie.

buduje se lokal za 1 500 000 zł ale wszystko na kredyt żeby nie zabulić ogromnego podatku.

To jest elementarny przyklad prawidlowo prowadzacego dzialanosc gospodarcza przedsiebiorcy. nie placi podatku (a raczej odsetki od kredytu wlicza w koszty) to raz, a dwa ze finansowanie dzialanosci z kapitalu obcego jest (prawie) zawsze lepsze niz z wlasnego (plynnosc finansowa, efektywnosc kapiatlu wlasnego itd.). jesli tylko posiada sie zdolnosc kredytowa, czyli zdolnosc do splat rat kredytu wraz z odsetkami to niewziecie kredytu byloby skrajna glupota. a na to przedsiebiorca pozwolic sobie nie moze, bo go konkurencja zezre szybciej niz Chuck Norris uderza z 1/2obrotu.

bezplatne szkolnictwo i sluzba zdrowia... jasne- tlumy studentow w uczelniach prywatnych, ktorych rodzice zarabiaja ponizej sredniej krajowej sa najlepszym zaprzeczeniem. bezplatna sluzba zdrowia... pamieta ktos z was kiedy ostatni raz leczyl zeby i badal oczy w panstwowej sluzbie zdrowia?


Taaaa, o tym sie nie mowi, ale propaganda zawsze wymysli problem by mydlic pospólstwu oczy .........

sorry Pablos, ale to co napisałeś, to kompletny bełkot... nie wiesz nawet co piszesz, ale i tak piszesz. wygląda no to, że skądś przepisałeś to - tylko niezbyt dokładnie ;)

Według mnie proponowana przez Platformę 15-procentowa stawka podatku spowodowałaby ogromne zyski małej grupy ludzi, ze szkodą dla większości Polaków.

Jakie byly by szkody dla reszty polakow? Chyba logiczne, ze jezeli ktos zaklada firme i podejmuje ryzyko zwiazane z inwestycja to i kokosy ciagnie :p

Poza tym potrzebuje rak do pracy czyli poprawi to sytuacje bezrobotnych a to napewno zysk a nie szkoda..

nie lubie kaczora!