Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »watek polityczny
chodzilo mi wlasnie o ta ciagote po do pis. wyborcy po sa anty-pis. z wielu wzgledow, rowniez tych ktore wymieniles.
kierownictwu PO bardzo mocno to wiaze rece, bo jednak nie maja jeszcze tyle elektoratu- wieksza czesc spoleczenstwa zyje i mysli kategoriami socjalizmu- zeby rzadzic samodzielnie. a psl jako jedyny mozliwy partner- po zjednoczeniu lewicy i wylaczeniu z tego grona PD i SDPL- mimo wszystko do ostatnich wyborow samorzadowych bylo za slabe. pewnie to zawazylo na niewykorzystaniu "tasm begerowej".
mnie uderzylo w styczniu spotkanie tuska z prezydentem. wydaje mi sie, ze to wtedy obaj panowie uzgodnili probe "podzielenia" polski na dwa obozy. i nie do konca im sie to udaje. korzysta na tym pis, bo aktualnie jest u wladzy.
kierownictwu PO bardzo mocno to wiaze rece, bo jednak nie maja jeszcze tyle elektoratu- wieksza czesc spoleczenstwa zyje i mysli kategoriami socjalizmu- zeby rzadzic samodzielnie. a psl jako jedyny mozliwy partner- po zjednoczeniu lewicy i wylaczeniu z tego grona PD i SDPL- mimo wszystko do ostatnich wyborow samorzadowych bylo za slabe. pewnie to zawazylo na niewykorzystaniu "tasm begerowej".
mnie uderzylo w styczniu spotkanie tuska z prezydentem. wydaje mi sie, ze to wtedy obaj panowie uzgodnili probe "podzielenia" polski na dwa obozy. i nie do konca im sie to udaje. korzysta na tym pis, bo aktualnie jest u wladzy.
wyborcy po sa anty-pis.
uogolnilbym- sa anty-socjal, dlatego nie doszlo do porozumienia z borowskim, z obawy przed uplywem elektoratu, osobiscie wolalbym, aby doszlo do sojuszu PO z lewica, ktora de facto zmierza coraz bardziej do centrum.
mnie uderzylo w styczniu spotkanie tuska z prezydentem. wydaje mi sie, ze to wtedy obaj panowie uzgodnili probe "podzielenia" polski na dwa obozy. i nie do konca im sie to udaje. korzysta na tym pis, bo aktualnie jest u wladzy.
teoria spiskowa, jak mialoby to sie odbyc miajac pelnie wladzy w parlamencie? po co pis mialby sie ukladac?
uogolnilbym- sa anty-socjal, dlatego nie doszlo do porozumienia z borowskim, z obawy przed uplywem elektoratu, osobiscie wolalbym, aby doszlo do sojuszu PO z lewica, ktora de facto zmierza coraz bardziej do centrum.
mnie uderzylo w styczniu spotkanie tuska z prezydentem. wydaje mi sie, ze to wtedy obaj panowie uzgodnili probe "podzielenia" polski na dwa obozy. i nie do konca im sie to udaje. korzysta na tym pis, bo aktualnie jest u wladzy.
teoria spiskowa, jak mialoby to sie odbyc miajac pelnie wladzy w parlamencie? po co pis mialby sie ukladac?
poadlo tutaj stwierdzenie ze za SLD mielismy jakas pozycje miedzynarodowa a ze teraz to jej niema
otoz to jest bzdura - teraz sie z nas wysmiewaja (zwlaszcza lewica zachodnia i chyba tylko ona) a wczesniej to Polska byla szmatą przetargową z ktora nikt sie nie liczyl bo prezentowana byla postawa uległa
przyklad: ta niefortunna afera z z miesem i ruskami co stracilismy juz 400M $ bo nikt sie tym nie zajol ze to mieso nie bylo z Polski tylko z jakiegos innego kraju - nasi jasnie panujacy mieli to w... za przeproszeniem... dupie
otoz to jest bzdura - teraz sie z nas wysmiewaja (zwlaszcza lewica zachodnia i chyba tylko ona) a wczesniej to Polska byla szmatą przetargową z ktora nikt sie nie liczyl bo prezentowana byla postawa uległa
przyklad: ta niefortunna afera z z miesem i ruskami co stracilismy juz 400M $ bo nikt sie tym nie zajol ze to mieso nie bylo z Polski tylko z jakiegos innego kraju - nasi jasnie panujacy mieli to w... za przeproszeniem... dupie
moglbys rzucic jakims linkiem? nie znam tej sprawy, ale przypominam ze panstwo ingeruje w wazne dla gospodarki sektory, widocznie ten nie byl najwazniejszy...
hmm linka konkretnego to niemam - ale ogladam publicystyke i czytam na necie rozne artykoly dotyczace tej sprawy i mam zdanie wyrobione na ten temat
polskie mieso i tak na rosje jest wysylane i tak. tyle, ze np. do danii tirem, a potem z nowymi papierami na prom i wio z kopenhagi do petersburga. nawet nie jest przeladowywane do nowych chlodni. interes sie kreci.
ale chcialem wkleic tu z interii pare slow p. gwiazdowskiego nt. ZUS. to powinna byc dzisiaj informacja nr 2-3 we wszystkich programach informacyjnych, po halembie i polskim wecie. ale jak znam zycie to nawet o tym nie wspomna.
"Internautom odpowiada Robert Gwiazdowski - ekspert z Centrum im. Adama Smitha, od marca 2006 jako przedstawiciel Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej przewodniczy Radzie Nadzorczej ZUS
Drodzy Ubezpieczeni! Agresję wielu z Was wywołały moje słowa, żeby nie liczyć na emerytury z ZUS. Jest ona o tyle zrozumiała, że politykom udało się wam wmówić, że jesteście "ubezpieczeni", płacicie "składki" i w ten sposób "oszczędzacie" na własne emerytury. Tymczasem Wasze pieniążki, które co miesiąc pod przymusem i groźbą kary pozbawienia wolności, są Wam pobierane pod mylącą nazwą "składki ubezpieczeniowej" są po prostu ordynarnym podatkiem celowym, przeznaczanym prawie w całości nie na Wasze przyszłe emerytury, tylko na wypłatę świadczeń dla aktualnie je otrzymujących emerytów i rencistów. W związku z tym w ZUS-ie nie ma w ogóle żadnych pieniędzy. Nie ma ich też w OFE. Nie mogą one inwestować za granicą. Nie mogą też kupować nieruchomości w Polsce. Dlatego na wzroście cen polskich nieruchomości zarabiają emeryci holenderscy i niemieccy, bo ich fundusze emerytalne mogą inwestować bezpośrednio w nieruchomości w Polsce i właśnie to robią.
Tymczasem 60% środków, które ZUS przekazuje do OFE, lokują one w "bezpiecznych" i "dobrze oprocentowanych" obligacjach skarbowych. A Skarb Państwa przekazuje je z powrotem do ZUS, żeby starczyło na dzisiejsze wypłaty. A i tak nie starcza, więc ZUS zaciąga kredyt komercyjny w bankach!!! A skąd będą pieniądze, na spłatę tych kredytów i na wykup obligacji??? Wy je zapłacicie moi drodzy ubezpieczeni i Wasze dziatki (o ile oczywiście zdecydujecie się je spłodzić) w postaci wyższych podatków w przyszłości. Bo skąd Skarb Państwa weźmie pieniądze na wykup tych "dobrze oprocentowanych" obligacji i na kolejną dotację do ZUS na spłatę zaciągniętych kredytów? Od "ubezpieczonych" podatników je weźmie. Zapłacicie więc odsetki od swoich własnych pieniędzy, które dziś są Wam odbierane na "ubezpieczenie".
System państwowych ubezpieczeń emerytalnych to, jak pisał zmarły przed kilkoma dniami Milton Friedman, "łańcuszek świętego Antoniego". Płacimy dziś na emerytury naszych dziadków i rodziców w nadziei, że nasze dzieci i wnuki będą płaciły na nasze. Problem tylko w tym, że dzieci robimy coraz mniej - no bo przecież na swoje emerytury właśnie "oszczędzamy" w ZUS i w OFE. Więc po co nam dzieci? Nie mamy zresztą za dużo pieniędzy na ich utrzymanie, bo przecież połowę wynagrodzenia zabiera nam? ZUS!!! A te, które w przypływie nierozwagi spłodziliśmy, posłuchały, zdaje się, rady Pana Prezydenta i "spieprzają" do Londynu.
I tak sobie myślę, że ktoś musi to wam uświadomić. Już w 1999 roku, jak zaczynała się reforma emerytalna, Krzysztof Dzierżawski napisał o reformie artykuł: "Fakty. Mity. Sofizmaty." Nie było jednak wówczas zbyt wielu chętnych, żeby go opublikować. Nic dziwnego! OFE wydawały wówczas 2 miliardy złotych na reklamę palm, pod którymi będą wypoczywali emeryci, jak się do nich zapiszą. Dziś już chyba wiadomo, że to była tapeta na ścianie, a nie żadne Hawaje."
ale chcialem wkleic tu z interii pare slow p. gwiazdowskiego nt. ZUS. to powinna byc dzisiaj informacja nr 2-3 we wszystkich programach informacyjnych, po halembie i polskim wecie. ale jak znam zycie to nawet o tym nie wspomna.
"Internautom odpowiada Robert Gwiazdowski - ekspert z Centrum im. Adama Smitha, od marca 2006 jako przedstawiciel Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej przewodniczy Radzie Nadzorczej ZUS
Drodzy Ubezpieczeni! Agresję wielu z Was wywołały moje słowa, żeby nie liczyć na emerytury z ZUS. Jest ona o tyle zrozumiała, że politykom udało się wam wmówić, że jesteście "ubezpieczeni", płacicie "składki" i w ten sposób "oszczędzacie" na własne emerytury. Tymczasem Wasze pieniążki, które co miesiąc pod przymusem i groźbą kary pozbawienia wolności, są Wam pobierane pod mylącą nazwą "składki ubezpieczeniowej" są po prostu ordynarnym podatkiem celowym, przeznaczanym prawie w całości nie na Wasze przyszłe emerytury, tylko na wypłatę świadczeń dla aktualnie je otrzymujących emerytów i rencistów. W związku z tym w ZUS-ie nie ma w ogóle żadnych pieniędzy. Nie ma ich też w OFE. Nie mogą one inwestować za granicą. Nie mogą też kupować nieruchomości w Polsce. Dlatego na wzroście cen polskich nieruchomości zarabiają emeryci holenderscy i niemieccy, bo ich fundusze emerytalne mogą inwestować bezpośrednio w nieruchomości w Polsce i właśnie to robią.
Tymczasem 60% środków, które ZUS przekazuje do OFE, lokują one w "bezpiecznych" i "dobrze oprocentowanych" obligacjach skarbowych. A Skarb Państwa przekazuje je z powrotem do ZUS, żeby starczyło na dzisiejsze wypłaty. A i tak nie starcza, więc ZUS zaciąga kredyt komercyjny w bankach!!! A skąd będą pieniądze, na spłatę tych kredytów i na wykup obligacji??? Wy je zapłacicie moi drodzy ubezpieczeni i Wasze dziatki (o ile oczywiście zdecydujecie się je spłodzić) w postaci wyższych podatków w przyszłości. Bo skąd Skarb Państwa weźmie pieniądze na wykup tych "dobrze oprocentowanych" obligacji i na kolejną dotację do ZUS na spłatę zaciągniętych kredytów? Od "ubezpieczonych" podatników je weźmie. Zapłacicie więc odsetki od swoich własnych pieniędzy, które dziś są Wam odbierane na "ubezpieczenie".
System państwowych ubezpieczeń emerytalnych to, jak pisał zmarły przed kilkoma dniami Milton Friedman, "łańcuszek świętego Antoniego". Płacimy dziś na emerytury naszych dziadków i rodziców w nadziei, że nasze dzieci i wnuki będą płaciły na nasze. Problem tylko w tym, że dzieci robimy coraz mniej - no bo przecież na swoje emerytury właśnie "oszczędzamy" w ZUS i w OFE. Więc po co nam dzieci? Nie mamy zresztą za dużo pieniędzy na ich utrzymanie, bo przecież połowę wynagrodzenia zabiera nam? ZUS!!! A te, które w przypływie nierozwagi spłodziliśmy, posłuchały, zdaje się, rady Pana Prezydenta i "spieprzają" do Londynu.
I tak sobie myślę, że ktoś musi to wam uświadomić. Już w 1999 roku, jak zaczynała się reforma emerytalna, Krzysztof Dzierżawski napisał o reformie artykuł: "Fakty. Mity. Sofizmaty." Nie było jednak wówczas zbyt wielu chętnych, żeby go opublikować. Nic dziwnego! OFE wydawały wówczas 2 miliardy złotych na reklamę palm, pod którymi będą wypoczywali emeryci, jak się do nich zapiszą. Dziś już chyba wiadomo, że to była tapeta na ścianie, a nie żadne Hawaje."
prawda w 100%
pamietam jak pan Gwiazdowski byl w programie "plus minus" razem z panem Zuberem - ta para wymiata moim zdaniem!!- sa moimi idolami! ;D
ed "!!-"
(edited)
pamietam jak pan Gwiazdowski byl w programie "plus minus" razem z panem Zuberem - ta para wymiata moim zdaniem!!- sa moimi idolami! ;D
ed "!!-"
(edited)
hehe Marcinkiewicz to jednak twardy zawodnik :-] Oj chyba HGW pzregra.... Bo ciagłym ględzeniemo dekrecie bieruta to hcyba nie da rady ;-)
moze gronkowiec ma jakies szczatkowe sumienie i wie ze na badaniu sie odezwie a marionetkiewicz obieca wszystko bez drgnienia powieki? ;-)
moze gronkowiec ma jakies szczatkowe sumienie i wie ze na badaniu sie odezwie a marionetkiewicz obieca wszystko bez drgnienia powieki? ;-)
elektorat po dzieli sie na antysld i antypis. problem w tym ze ja na ten przyklad naleze zarowno do antysld jak i antypis. nawet nie ze wzgledu na komusza przeszlosc tych pierwszych i komusza terazniejszosc drugich ale ze wzgledu na ich socjalistyczny program ktory nijak sie ma do liberalnego programu po :-)
dokaldnie tak jak mowisz.
po ostatnim roku to z pisem po oficjalnei na szczeblu centralnym nie dogada sie nigdy. a nawet jesli sprobuje to reakcja bedzie taka jak w moim miescie- po uklada sie z pisem w sprawie poparcia przez pis kandydatki po w drugiej turze i koalicji w radzie. juz slychac glosy na forum, ze czesc z 20% poparcia w I rundzie kandydatka PO stracila. te kilka procent moze zawazyc na wyniku koncowym i zwyciestwie sldowca.
po, dopoki ich wyborcy nie zapewnia im polowy mandatow, pozostaje psl i jakis tam ulamek z lewicy, zeby rzadzic.
no chyba, zeby jaroslaw i lech zeszli z tego swiata. ale na to sie przez ladnych pare lat nei zanosi.
po ostatnim roku to z pisem po oficjalnei na szczeblu centralnym nie dogada sie nigdy. a nawet jesli sprobuje to reakcja bedzie taka jak w moim miescie- po uklada sie z pisem w sprawie poparcia przez pis kandydatki po w drugiej turze i koalicji w radzie. juz slychac glosy na forum, ze czesc z 20% poparcia w I rundzie kandydatka PO stracila. te kilka procent moze zawazyc na wyniku koncowym i zwyciestwie sldowca.
po, dopoki ich wyborcy nie zapewnia im polowy mandatow, pozostaje psl i jakis tam ulamek z lewicy, zeby rzadzic.
no chyba, zeby jaroslaw i lech zeszli z tego swiata. ale na to sie przez ladnych pare lat nei zanosi.
tylko po kiego grzyba kupili te F-16 od "US i A" :) mogli Migi od Ruskich kupić taniej lepsze i poprawili byśmy sobie z nimi stosunki
No co chodzą w różnych wagach ;P
Fin w cieżkiej a Kaczor to chyba w dziobowej ?
Fin w cieżkiej a Kaczor to chyba w dziobowej ?
marcinkiewicz wydzierżawił na 23 lata tereny Legii :p i za to ma mój głosik ;-]
najbardziej mnie rozwalilo w jego reklamowce w telewizji ze "przyspieszyl inwestycje i budowy drog". A kto do cholery urzedowal do czasu gdy oddal stolek? Kolega po fachu z PiSu...