Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »watek polityczny

2007-10-12 23:45:32
Nie mowie o debacie ale o zwrocie ktory uzyl w sejmie ;] podczas przemowienia ;] debate jako zwolennik Pisu musze powiedzieć ze Tusk niestety wygral ;]
2007-10-12 23:45:39
no widzisz slowo na k ktore gdzies doslyszales Cie razi a czynna napasc nie. moherowy beret Cie razi a masonska telewizja zydy i inne takie juz Ci nie przeszkadzaja... no to gdzie tu jest pole do dyskusji?
2007-10-12 23:48:18
nie chce mi się czytać :P
uważacie, ze kto był bardziej merytoryczny w tej debacie? :P
2007-10-12 23:49:57
czy to bylo chamskie to kwesta interpretacji, ale dla wiekszosci zwolennikow Pisu to bylo chamskie, a dla wiekszosci zwolennikow PO w tym nie bylo nic chamskiego
2007-10-12 23:50:00
wg mnie nikt ;] obaj starali sie unikac odpowiedzi :) mala przewaga Tuska sie nasuwa :] Kaczyński chyba go troche zlekceważył
2007-10-12 23:50:53
ja Ci pokazuje, że dzisiaj zasiadły niby "inteligente" osoby. W trakcie dyskusji dwóch najważniejszych liderów. i okazało się, że "popisuje" się tylko jedna strona...

oczywiscie, że zachowanie takie mnie razi... Ale to są opinie przypadkowych osób. Do tego osób co sobie nie zyczyły, aby ich filmować, nie pchały się do telewizji. też bym się wkurzył, gdybym szedł sobie ulica i się doczepił do mnie jakis ścierwojad ;-]
2007-10-12 23:51:24
żaden nie był merytoryczny :PP obaj ise opluwali :p
2007-10-12 23:51:39
czyli tak jak myślałem :D
2007-10-12 23:52:52
najwazniejsze ze Tusk zostawil lepsze wrazenia po sobie..

a tak naprawde to o to chodzilo w tej debacie :]
(edited)
2007-10-12 23:53:19
Tomalon do zamber [FPS] 2007-10-12 23:49:57
czy to bylo chamskie to kwesta interpretacji, ale dla wiekszosci zwolennikow Pisu to bylo chamskie, a dla wiekszosci zwolennikow PO w tym nie bylo nic chamskiego


Dla moich obu babci było obraźliwe. jedna była faktycznie zwolennikiem PISu ( ale nigdy nie była słuchaczem RM), druga nie była, a gdzieś tam sympatyzowała z PO, po tej wypowiedzi nie poszła na wybory...
2007-10-12 23:54:29
trzeba by się zapytac niezdecydowanych kto na nich lepsze wrazenie zrobił ;-)
2007-10-12 23:54:41
czy JK jak zwykle jeździł po PO i LiD, że to ich wina obecnej sytuacji w polsce? :P
2007-10-12 23:55:43
troche wczesniej juz napisalem ze to okreslenie czasem dotyczy babci , ktore chodza bez beretu, ale w tym okresleniu sie liczy to jak ta osoba sie zachowuje
2007-10-12 23:56:30
najlepsze byly wypwoiedzi Kaczora do widzow.

Kaczor zakladal okulary, aby szybko przypomniec sobie z kartki regulke jaka ma powiedziec (Tusk zadawal pytanie w tym czasie), wogole nie sluchajac o co on sie pyta.

Po czym zdejmowal okularki i mowi "A teraz zwroce sie do panstwa" i zamiast do tuska mowil do kamery, regulke prawie na pamiec nauczona, wogole nie odnoszac sie do pytania tuska.. :]

dwa razy w identyczny sposob tak zrobil :] i dosc marnie mu to wyszlo
(edited)
2007-10-12 23:56:33
nie mow o nim JK bo wedlug niektorych to moze byc chamskie :D

a teraz ide spac, jutro rano mam trening, dziekuje za dyskusje :)
2007-10-12 23:57:38
o qrna... od kiedy to wymawianie inicjałów jest chamskie? :P