Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »watek polityczny

2007-10-14 13:46:35
no wiadomo - podobnie ma sie sprawa Czeczenii dla mnie - małe państewko gdzieś kurde daleko od wszystkich, bez ropy, i innych złóż - kogo ono obchodzi? - tylko putin testuje tam swoje dosc nieudolne wojsko i wyzywa ich od terrorystów

biesłan - tyle ofiar bo wpadło tam komando i zrobiło burdel

opera w moskwie - wszyscy terrorysci zabici i 100 zagazowanych zakładnikow przez spetsnaz (oficjalnie - bo jak oni zaczynaja strzelac to nie patrzą do kogo)

ambasada rosyjska - wpada spetsnaz i zmontował chyba wszystkich ooprócz ambasadora (najbardziej znanej mordy z placówki)

ehh i na to nikt nie zwraca uwagi np. w USA czy wlk. brytanii rosjanie wyżywają sie na czeczeńcach (teraz czeczenkach bo męską część wygonili albo zabili)
2007-10-14 13:47:30
kuba to inna sprawa...tam chodzilo o to ze oni zaczeli wspolprace z ZSRR...bliskosc do Stanów sprawiła ze w obawie o swoje bezpieczenstwo zaatakowali...
2007-10-14 13:48:52
chodzi mi o zorganizowanei akcji a nei o przyczyy :)
2007-10-14 13:51:05
ale co da zabicie kim dzong ila? przyjdzie nowy i bedzie robil to samo. a wprowadzanie demokracji amerykanom wcale nie wychodzi patrz korea wietnam irak...
2007-10-14 13:51:25
oni tam chcieli tylko na piknik i cygarko wpaść a ich tak potraktowali :P - jak najeźdźców
2007-10-14 13:51:28
no ale bez przyczyn raczej nie ma akcji:P
bliskosc z Chinami,w miare dobre stosunki z nimi...
2007-10-14 13:53:37
chiny to praktycznie ich jedyny strategiczny partner - są od nich zależni i wydaje mi sie ze USA nie bedzie ryzykowalo interwencji jakiejś w korei bo stracili by dobry układ z chinami
2007-10-14 13:54:44
w sumie to chinczycy maja w garsci koreanczykow...i pewnie mogli by "oswobodzic" ich od Kima...pytanie dlaczego tego nie robia??
2007-10-14 13:56:05
bo korea odkupuje rozne technologie i inne rzeczy od chińczyków - a skoro nikt inny niechce zabardzo z nimi handlować to są ich jedynym partnerem i chinom pasuje taka zależność - to tak samo jak było z radzieckimi republikami
2007-10-14 13:58:42
nie rozumiem:-/ mozna jasniej?? Chiny wcale nie osiagaja z tego typu handlu jakis oszalamiajacych zyskow...dalej nie rozumiem dlaczego chinczykom to jest na reke ?
2007-10-14 13:59:31
ale toc jeno odstrzal koleia, nikt nie bendzie wiedzial ze to amerykancy :)
2007-10-14 14:01:59
a jakie ma profity rosja ze "ZBIR _ Związek Białorusi i Rosji" ?

mieć zależne od siebie państwo to zapęd każdego duzego kraju - masz tam rynek zbytu w który możesz pakować nadprodukcje - w korei brakuje wszystkiego a chińczycy produkują wszystko i ustalają ceny na które korea musi sie zgodzic bo jest zamknieta na reszte swiata

ED: podobnie bedzie z Polską w sektorze energetycznym jak rosjanie przejmą kontrole nad naszym rynkiem - ustala cene i my bedziemy musieli im płacic - no bo z kąd wezmiemy surowiec?
(edited)
2007-10-14 14:06:24
jak to bedzie podobnie? jest podobnie :-)
2007-10-14 14:06:58
no jednak troche znowu tu inaczej jest...bo tutaj byla idea odbudowy Wielkiej Rosji...bialorus miala sie stac trzema zachodnimi guberniami Rosji...
watpie zeby Chiny potrzebowaly Korei...
wiec dalej nei rozumiem...
jak przejma kontrole nad naszym rynkiem??
2007-10-14 14:06:59
a widzielicie kanal typ info? ciongle konwencje wyborcze pis pokazujom. super, telewizja "publiczna"
2007-10-14 14:13:09
chiny potrzebują korei jako stałego kupca swojego badziewia :P - to co nie popchną innym to im sprzedadzą

no niewiem jak ci to tłumaczyć juz:P - może weźmy przykład kolonii anglia - bogata i imperialistyczna wtedy - czemu cały czas utrzymywali swoje kolonie|? - bo sprzedawali tam swoje towary - ludzie w anglii mieli prace i zysk z produkcji (ewentualnie ściągali tanich pracownikow co w chinach jest niepotrzebne na teraz)

fancja - po kiego grzyba pchali sie na daleki wschod :P czemu bili sie w wietnami e wciągając w to amerykanow

tak samo jest z koreą - chiny i korea dwa socjalistyczne panstwa "braterskie" mozna by rzec - tylko ze jedno jest slabe i osamotnione a drugie jest wielkie, mocne i ma "kumpli" - duzy pochalnia małego i go wykorzystuje (bez zadnych tutaj pochopnych wnioków prosze :P)