Subject: »watek polityczny

miler slyszalem do samoobrony poszedl ...tam sie partia robi zlodziejow i bez sens bo oni jzu sie dorobili:P

niewiem jak wy sadzicie ale wg mnei powinno byc jak w usa i by zlodziejow nie bylo:p

czyli tabletka antykoncepcyjna uzywana po stosunku a nie przed;p moim zdaniem działa jak prezerwatywa i nie zaliczałbym tego do aborcji..

heh, abstrachujac juz od tego czy to sluszne czy nie to jednak powtorze sie jeszcze raz :P

ta tabletka dziala tak, ze jesli nie doszlo do zaplodnienia to zostaje ono wyeliminowane (lub przynajmniej utrudnione) natomiast jesli do zaplodnienia juz doszlo to nastepuje najzwyklejsze przerwanie ciazy - Twoim zdaniem to nie jest aborcja? :)

tylko ze niewiesz czy było juz zapłodnienie czy nie.. wiec niewiesz czy to była aborcja czy nie;p

samoobrona swoje porządziła;p tak samo LPR;]

aha, ale to jest argument przemawiajacy na korzysc mojego rozumowania :]

przecie ja sie z toba nie sprzeczam;] w sumie mnie te tablety itd nie interesowały.. pierwsze o niej dzisiaj słysze;p ja takim tabletom nie ufam;p guma albo dwie i po sprawie;p

ja odpowiadalem tylko na Twoje zdanie o tym ze to zwykla tabletka antykoncepcyjna, nieporownywalna do aborcji :P

a co gum - heh, zebys sie nie zdziwil jak ta sprawa sie moze skonczyc :P

Hmmno tutaj faktycznie zbiłeś ćwieka ;-] Bo znowu pojawia sie pytanie od kiedy uznać istnienie płodu ;-) Jednak myślę, że 72 godziny to okres w którym ciężko mówić o aborcji. narazie te pigułki sa dozowlone, więc problemu nie widzę ;-) ( ale moze jutro będe już widział ??)

tyle, że co by nie mówić w tym okresie nie wiemy czy doszło do zapłodnienia czy nie... i może tego sie trzymajmy ;-))

tyle, że co by nie mówić w tym okresie nie wiemy czy doszło do zapłodnienia czy nie... i może tego sie trzymajmy ;-))

może dziecko przeżyło, może nie - tego się trzymajmy :P

ja bym tego jeszcze dzieckiem nie nazwał ;p

komóreczka i plemnik dały sobie narazie tylko buzi :p Zresztą w naszym kraju jakby to było już dziecko to by był zakaz napewno ;p

No i podstawowa sprawa tutaj działamy z myślą o zapobiegnięciu ciąży, natomiast biorąc Ru wiemy, że jest już ciąża ;-)

ja bym tego jeszcze dzieckiem nie nazwał ;p
a ja np bym nazwał - ale w to nie wnikajmy :)
komóreczka i plemnik dały sobie narazie tylko buzi :p Zresztą w naszym kraju jakby to było już dziecko to by był zakaz napewno ;p
w naszym kraju abrocja w pewnych przypadkach jest dozwolona wiec wcale to takie pewne nie jest :)
No i podstawowa sprawa tutaj działamy z myślą o zapobiegnięciu ciąży, natomiast biorąc Ru wiemy, że jest już ciąża ;-)
to, że masz zamiar zapobiec ciąży nie skutkuje zmianą stanu faktycznego czyli przerwaniu ciązy jeśli zapłodnienie nastąpiło, a biorąc taką tabletkę świadomie się z takim ryzykiem godzisz :P

ide spac, dobranoc :)

Nie w pewnych tylko chyba w dwóch ;-) gdy zagraża życiu matki i ofiary zgwałcenia...

Co do reszty nie będę się kłócił, bo tak jak powiedziałem od kiedy uznać, że mamy do czynienia z dzieckiem jest podstawą tego sporu ;-) A nigdy aż tak dokładnie nie interesowałem isę tym tematem...

jestem za karą smierci,ale tylko w przypadku wielu niepodważalnych,niezbitych dowodów...

a czy można komukolwiek wymierzyć jakąkolwiek karę, np. grzywnę, bez niepodważalnych, niezbitych dowodów??? najpierw trzeba troszkę pomyśleć! tu nie chodzi o dowody, bo te zawsze się znajdą, vide: obecne służby pisu, które nie robią nic innego poza szukaniem haków na przeciwników politycznych. zbierają te niby niezbite dowody, które później sądy wyśmiewają jako nawet nie uprawdopodobniające czynu, nie mówiąc już o dowodzących...

także spokojnie z tą karą śmierci, bo kiedyś oni też mogą zapukać do twych drzwi...

Polacy nie wierzą w czyste intencje CBA :)

Zdaniem prof. Stanisława Waltosia z Komitetu Nauk Prawnych PAN, policja czy CBA mogą stosować prowokację tylko wobec osoby która już popełniła przestępstwo. - Nie wolno jej stosować wobec osoby, która przestępstwa nie popełniła - mówi portalowi Gazeta.pl prof. Waltoś.


CBA zlamalo prawo w sluzbie Kaczek...

Nie wyjaśnił jednak dlaczego CBA zainteresowało się Sawicką. Co zrobiła, że zainteresował się nią podstawiony agent? A tu prawnicy są zgodni - jeśli pierwszy ruch należał do CBA, to nie miało ono prawa do prowokacji. I co za tym idzie funkcjonariusze popełnili przestępstwo.