Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »watek polityczny

2006-02-21 14:52:42
powiem ci ze istnieja granica oplacalnosci kombinowania (taaaaaa, nawet polak przestaje kiedys), co innego placic 40% albo i 50% a co innego tylko 20%. ludzie kombinujom miendzyinnymi dlatego bo uwazajom ze stawki som niesprawiedliwe (pomijajonc fakt ze za wysokie). w momencie gdy wszyscy bendom palcic tyle samo to znaczna czensc kombinatoruw odpadnie!! a im nizsza bendzie wspulna stawka tym bendzi ekombinatoruw jeszcze mniej. oczywiscie nigdy nei wyeliminujesz wszystkich nieuczciwych.
mam nadzieje ze nei jestes z tych co szukajom dziury w calym i z powodu tego ze nei bendzie 100% uczciwych nie bendzie podejmowal jakichkolwiek dzialan. najgorsze jest siedzeni i marudzenie ze jest chujowo, nei dopuszczajonc zadnych rozwionzan, poza tymi kture calkowicie nei rozwionzom problemu - czyli w sumei nei robienie niczego (bo sposobuw gwarantujoncych 100% skutecznosci nei ma i nei bendzie )
(edited)
2006-02-21 15:22:37
tylko obniżajac stawki podatku dla najbogatszych zmiejsza sie wpływy pieniedzy do budzetu. W przyszłosci to sie(może) zwrócic ale po jakim czasie?
2006-02-21 16:31:48
panowie wy tutaj zero merytorycznych słów mówicie poprostu one są nieprawdziwe :
Jeżeli weźmie się pod uwagę program PO, to jest to chyba zupełnie jasne. Ktoś kto zarabia 10 000 zyska na 3x15% prawie 1500 złotych miesięcznie, w ciągu całego roku przeciętnie. Ktoś, kto zarabia 15 000 zyska jakieś 2500 złotych, a ktoś, kto zarabia 20 000 zyska już ok. 4000 złotych. Natomiast ten, kto zarabia niewiele, wręcz straci, bo jego realne podatki to nie jest 19%, tylko niewiele ponad 13%, a po drugie, dla niego koszty żywności i leków czy rzeczy dla dzieci odgrywają w budżecie nieporównywalnie większą rolę. Więc, w istocie jego sytuacja pogorszy się, może nie zasadniczo, ale pogorszy. To jest nazywane liberalnym eksperymentem zresztą słusznym
2006-02-21 16:33:07
Trzeba stawiać na polityke prospołeczną i prosocjalną i dawac młodym ludziom szanse zdobycia pracy a nie wymyślać durnowate podatki liniowe :/
2006-02-21 16:58:39
dawac młodym ludziom szanse zdobycia pracy

wyjales mi to z ust :)

ale zastanow sie i pomysl choc przez chwile logicznie. Kto zapewnia prace jak nie bogaci?

Z reszta maja byc karani za to, ze maja wiecej kasy? Absolutny nonsens. Jak sie dorobili to niech panstwo im nie zabiera!
2006-02-21 17:02:30
To jest nazywane liberalnym eksperymentem zresztą słusznym

I masz absolutna racje. Ten eksperyment bylby zdecydowanie sluszny i dobry dla gospodarki.

Widze, ze z pogarda patrzysz na bogatych i uwazasz ze "z jakiej racji maja zarabiac wiecej niz ja?"..

Niech zarabiaja! To sie zwroci panstwu kilkukrotnie i zapewni przyszlosc mlodym ludziom.

Powtorze poraz enty. Co ci po polityce prorodzinnej, uczeniu mlodego pokolenia w szkolach za panstwowe pieniadze jak i tak wyjada za granice by zarobic bo tutaj nie ma warunkow...
2006-02-21 17:18:34
ja powiem tak.. ten co ma duzo to ma w dupie podatki bo stac go na prawnika, ktory mu obejdzie te wszystkie przepisy duuuuuużym łukiem..

podatki trzeba uprościć, zrobić jeden podatek o stałym % od ktorego nie ma odwołania ani obejscia, i sie skonczy.. a nie jakies progi robic.. to kurna tylko zwiekszy kombinowanie wśród ludzi i zamęt w urzędach
2006-02-21 17:37:21
mamy dzisiaj w Polsce depopulację, jeżeli mamy taką sytuację, ze większość dzieci rodzi się w sferze, w której nie ma możliwości zapewnienia im elementarnej socjalizacji i dania jakiś szans na przyszłość, to jest to niesłychanie groźne. PiS to zmienia
2006-02-21 17:43:01
buhehe, kolejny wycinek z jakiegos wywiadu? :>

Czlowieku naucz sie czytac bo chyba nie przeczytales mojego posta..

albo nie, napisze ci tutaj zdanie o ktore mi chodzi bo chyba nie znajdziesz..

CO CI PO WZROSCIE DEMOGRAFICZNYM JAK I TAK CI LUDZIE BEDA MUSIELI WYJECHAC Z KRAJU BO TU NIE MA WARUNKOW DO PRACY?
2006-02-21 18:01:47
wreszcie nie uciekles po swoich slowach:|
2006-02-21 18:04:16
tyle ze nie wie co powiedziec teraz :p


---

jak sie przygladam twoim wypowiedziom Pablos to wszystko co mowisz juz bylo w tym watku i skontrowane zostalo z naszymi argumentami. Mam wrazenie ze czytasz tylko to co ci sie podoba :>
2006-02-21 18:05:16
i dodaje caly czas identyczne komentarze:|
2006-02-21 18:22:38
1. co ma wzrost demograficzny do podatku liniowego i mojej wypowiedzi..

2. masz racje.. pis wpływa na wzrost demograficzny w kraju.. inaczej mowiac PIS PIER**LI :)
(edited)
2006-02-21 18:33:09
PiS to zmienia

konkrety jakies podjadom?

a wogule to gosciu zarzucasz rzeczywiscie haslami z programu wyborczego zapominajonc o tym ze PISiory tuz po wyborach zaczely sie wycofywacx z obietnic przedwyborczych bo podobno budzet nei pociongnie. dziwne ze przed wyborami nei wiedzilei.

Pablos cieciu, a co z mieszkankami? 3 miliony postawiom? buhahahahahahah, moze ten kawalek zacytujesz?

teraz juz wiem czemu na hattriku zabronili gadac o polityce. ludzie sie rzadziej osmieszajom
2006-02-21 18:34:02
i uciekl:| a myslalem ze zmadrzal:|
2006-02-21 18:35:53
te 3 miliony mieszkań to juz od Gierka obiecują :P :)