Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »watek polityczny

2007-10-24 17:37:36
czy juz cos wiadomo odnosnie rozmow Tuska z Pawlakiem?
2007-10-24 17:40:43
po 15 w wydarzeniach cos slyszalem, ale nie jestem pewien, w glownym wydaniu beda cos mowic
2007-10-24 17:41:35
a robiliście test z tej strony:

Kompas wyborczy 2007

ja robiłem i to moje wyniki:

Procentowa zgodność Twoich odpowiedzi z odpowiedziami siedmiu ogólnopolskich komitetów wyborczych:
Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska RP 78.95%
Koalicyjny Komitet Wyborczy Lewica i Demokraci SLD+SDPL+PD+UP 73.68%
Komitet Wyborczy Polska Partia Pracy 57.89%
Komitet Wyborczy Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej 52.63%
Komitet Wyborczy Polskiego Stronnictwa Ludowego 47.37%
Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość 36.84%
Komitet Wyborczy Liga Polskich Rodzin 36.84%
(edited)
2007-10-24 17:47:07
o, Pawlak jest za tym, zeby Komorowski byl marszalkiem sejmu ;] no, mam nadzieje, ze teraz zagosci na nasza scene polityczna prawdziwa normalnosc, co jest ciosem dla Skippiego, bo on widac tego nie lubi (:P) ale szanuje jego upodobania ;]

mam nadzieje, ze o polityce nie bedzie glosno... :)
2007-10-24 17:47:57
taka koalicja nie jest mozliwa moim zdaniem ze wzgledu na stanowiska po i lidu w wielu sprawach ale lidu nie da sie porownac z giertychem i lepperem ci drudzy to niekompetentni ludzie nacjonalisci i populisci
ludzie lidu prezentuja jakis poziom w odroznieniu od tych wierzejskich lyzwinskich maksymiukow itd


Gdcyby PSL dostał10 głosów mniej to koalicja z LiD-em by była i to jest praktycznie fakt. Co do drugiej części twojej wypowiedzi to się z toba w pełni zgadzam że Łyżwiński i spółka to ludzie niekompetentni do pełnienia władzy natomiast jeśli chodzi o porównanie ich nikczemnych poczynań do tego co robił Kwach i spółka w najlepszych latach to niestety nie moga równać się z komuchami.
2007-10-24 17:48:18
a czemu tam UPR nie ma :>

choć wsumie i tak się zgadza ;-)
2007-10-24 17:50:33
Własnie lubie normalnosć ;-] czego nie gwarantuje tchórzliwy Tusk, msciwa Pitera ( uwaga będzie za Ziobro buahhahaha), fagas Niesiołowski, Schetyna i jego niejasne powiązania :-]
2007-10-24 17:52:04
tchórzliwy Tusk

czemu? ;)

fagas Niesiołowski

faktycznie, moze elokwentny nie jest, ale... kazda patria ma swojego Kurskiego :p
2007-10-24 17:53:34
Nie porównuj go do Kurskiego. Gadają może podobnie, ale Niesiołowki przynajmniej nie kłamie jak najęty
2007-10-24 17:54:22
tchórzliwość Tuska tłumaczyłem dzisiaj. chyba nie czytałeś...

-------------------------------------------

sprawdziłem sobie poglady na WP. co prawda pytania były bezsensownie niektóre sformułowane, ale ogólnie się zgadza ;-]

Prawo i Sprawiedliwość - 70% zbieżnych
Liga Prawicy Rzeczpospolitej - 70%
Pozostałe partie:
Platforma Obywatelska - 60%
Samoobrona RP - 40%
Polska Partia Pracy - 30%
Polskie Stronnictwo Ludowe - 25%
Lewica i Demokraci - 20%
2007-10-24 17:55:26
Ten na WP jest beznadziejny, kilka stron wcześniej dałem bardzo dobry test, pierwszy raz wyniki zgadzają się z moimi poglądami :)
2007-10-24 17:57:01
To wrzuć jeszcze raz jakbyś mógł.
2007-10-24 17:59:07
2007-10-24 18:02:06
w sld byli POSTkomunisci to tym bardziej w lidzie nie ma komunistow, w najlepszych latach (chodzi ci o 2001-2005) sprawe schrzanili miller dyduch i reszta tych ludzi nie ma w lidzie !!
2007-10-24 18:02:11
już mi się nie podoba pierwsze pytanie o aborcje ;p
2007-10-24 18:03:19
tusk to tchórz ?? hahaha ciekawe przedczym i kiedy stchórzył ??