Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »watek polityczny
Nic nie mam do innych nacji.
Uważam, że nazywanie członków innych społeczności syfem jest godne potępienia i źle świadczy o człowieku.
Informacja zawarta na portalu nacjonalista.pl napisana jest językiem nieobiektywnym, (jak większość informacji z tego typu źródeł) świadczy o tym sam tytuł tej publikacji "Uczniowie zmuszeni do przebrania się za muzułmanów".
Nie znamy dokładnie kontekstu tej sytuacji.
W związku z czym ocenianie czegoś po powierzchownym zapoznaniu się z tematem jest nieobiektywne.
Sposobem na to żeby w przyszłości nie było tego typu zdarzeń, jest ustanowienie całkowitej świeckości danego kraju, co oznacza całkowity rozdział religii od spraw państwowych.
W szkołach etyka itp.
Uczenie tolerancji od najmłodszych lat to bardzo chwalebne posunięcie.
Obecnie coraz więcej państw staje się państwami wielokulturowymi, prawdopodobnie tamta impreza miała na celu nauczenie tamtejszych dzieci zwyczajów panujących u muzułmanów.
Uważam, że nazywanie członków innych społeczności syfem jest godne potępienia i źle świadczy o człowieku.
Informacja zawarta na portalu nacjonalista.pl napisana jest językiem nieobiektywnym, (jak większość informacji z tego typu źródeł) świadczy o tym sam tytuł tej publikacji "Uczniowie zmuszeni do przebrania się za muzułmanów".
Nie znamy dokładnie kontekstu tej sytuacji.
W związku z czym ocenianie czegoś po powierzchownym zapoznaniu się z tematem jest nieobiektywne.
Sposobem na to żeby w przyszłości nie było tego typu zdarzeń, jest ustanowienie całkowitej świeckości danego kraju, co oznacza całkowity rozdział religii od spraw państwowych.
W szkołach etyka itp.
Uczenie tolerancji od najmłodszych lat to bardzo chwalebne posunięcie.
Obecnie coraz więcej państw staje się państwami wielokulturowymi, prawdopodobnie tamta impreza miała na celu nauczenie tamtejszych dzieci zwyczajów panujących u muzułmanów.
Uuu widze, ze kolega nie dostrzega na czym polegaja roznice kulturowe.
@tyrew
Ależ ja też w sumie nie mam nic przeciwko innym nacjom, o ile mieszkają u siebie, a nie pchają się do nas ;]
Po prostu pasuje mi to, że w Polsce jak dobrze pamiętam 93% ludzi to Polacy.
Najbardziej mnie wqrwiają ci murzyni/arabowie, którzy 2 lata temu robili borutę w Paryżu i nie tylko i krzyczeli, że "Francja jest głupia" itp. jednocześnie żyjąc z zasiłku dla bezrobotnych danego im przez Francję i żądając podniesienia tego zasiłku, zamiast ruszyć dupy do roboty :]
Nie wiem, jakoś mi się nie wydaję aby jak dobrze pamiętam 241 uczniów zgodnie chciało sie przebrać za arabów :]
Nawet jakby to raczej dzieci arabskie powinno się jak już asymilować jeśli już mają takie multi-kulti, Bo przecież to oni przyjechali do Anglii...
*Nie możemy zapomnieć, że to imigranci mają się dostosować do rdzennych mieszkańców danego kraju, a nie na odwrót!!!!!
Jakiś czas temu wklejałem link do newsa o tym, że w szpitalach w WB. zabroniono lekarzom jeść mięsa czy też wieprzowiny w jakieś święto muzułmańskie...
Wtedy lekarze też nie byli zadowoleni, ale "dla dobra dialogu międzyreligijnego" zostali do tego zmuszeni :]
Z racji tego, iż jestem ateistą też by mi pasowała świeckość państwa, tyle że nie w stylu zachodnim, czyli uleganie islamowi i muzułmanom, bo to się nie skończy dobrze i nikt mi tego nie wmówi ;]
@самее Do Ciebie jest adresowane między innymi zdanie z * :]
Ależ ja też w sumie nie mam nic przeciwko innym nacjom, o ile mieszkają u siebie, a nie pchają się do nas ;]
Po prostu pasuje mi to, że w Polsce jak dobrze pamiętam 93% ludzi to Polacy.
Najbardziej mnie wqrwiają ci murzyni/arabowie, którzy 2 lata temu robili borutę w Paryżu i nie tylko i krzyczeli, że "Francja jest głupia" itp. jednocześnie żyjąc z zasiłku dla bezrobotnych danego im przez Francję i żądając podniesienia tego zasiłku, zamiast ruszyć dupy do roboty :]
Nie wiem, jakoś mi się nie wydaję aby jak dobrze pamiętam 241 uczniów zgodnie chciało sie przebrać za arabów :]
Nawet jakby to raczej dzieci arabskie powinno się jak już asymilować jeśli już mają takie multi-kulti, Bo przecież to oni przyjechali do Anglii...
*Nie możemy zapomnieć, że to imigranci mają się dostosować do rdzennych mieszkańców danego kraju, a nie na odwrót!!!!!
Jakiś czas temu wklejałem link do newsa o tym, że w szpitalach w WB. zabroniono lekarzom jeść mięsa czy też wieprzowiny w jakieś święto muzułmańskie...
Wtedy lekarze też nie byli zadowoleni, ale "dla dobra dialogu międzyreligijnego" zostali do tego zmuszeni :]
Z racji tego, iż jestem ateistą też by mi pasowała świeckość państwa, tyle że nie w stylu zachodnim, czyli uleganie islamowi i muzułmanom, bo to się nie skończy dobrze i nikt mi tego nie wmówi ;]
@самее Do Ciebie jest adresowane między innymi zdanie z * :]
Rzeczywiscie niektóre posunięcia władz francuskich były nieprzemyślane.
to wszystko zależy od mentalności danych ludzi.
Zgodzę sie z Tobą, ze cudzoziemcy mieszkający w danym państwie powinni przestrzegać praw tegoż kraju i je szanować.
Zdarzają sie nawet w Polsce sytuacje, które nie powinny mieć miejsca.
Np. Wśród Romów dozwolone są małżeństwa z dziewczynką, która nie ukończyła 13 lat, natomiast w świetle polskiego prawa to przestępstwo.
Niestety, niektórzy tego prawa nie przestrzegają i powinni być ukarani.
Wracając do sprawy Arabów i Murzynów we Francji to patrząc na to z punktu widzenia historycznego to mała złośliwość dziejów.
Nie zapominaj, że Ci "obcy" w większości pochodzą z kolonii francuskich, które kiedyś tam były podbite mieczem, ogniem i gwałtem.
nauka tolerancji polega na tym aby w przyszłości ludzie szanowali zwyczaje innych.
Żeby nie było sytuacji tak jak np. w nowelce "Mendel Gdański"-M. Konopnickiej, że w trakcie odprawiania modlitw jakieś dzieciaki śmiały się i wyszydzały skądinąd bardzo porzadnego człowieka
kompletnie nie rozumiejąc kim on jest i co robi.
Imigranci maja się dostować.ok.
Ale niech i rdzenni mieszkancy danego kraju się dostosują do nowej sytuacji i pójdą na kompromis, a na pewno będzie lepiej.
Z pewnością im to nie zaszkodzi.
nacjonalistyczne myślenie jest złe ("polska dla polakuf"-cytat z graffiti, itp.)
Uważam siebie za obywatela świata.
Przecież jesteśmy jednym gatunkiem!
to wszystko zależy od mentalności danych ludzi.
Zgodzę sie z Tobą, ze cudzoziemcy mieszkający w danym państwie powinni przestrzegać praw tegoż kraju i je szanować.
Zdarzają sie nawet w Polsce sytuacje, które nie powinny mieć miejsca.
Np. Wśród Romów dozwolone są małżeństwa z dziewczynką, która nie ukończyła 13 lat, natomiast w świetle polskiego prawa to przestępstwo.
Niestety, niektórzy tego prawa nie przestrzegają i powinni być ukarani.
Wracając do sprawy Arabów i Murzynów we Francji to patrząc na to z punktu widzenia historycznego to mała złośliwość dziejów.
Nie zapominaj, że Ci "obcy" w większości pochodzą z kolonii francuskich, które kiedyś tam były podbite mieczem, ogniem i gwałtem.
nauka tolerancji polega na tym aby w przyszłości ludzie szanowali zwyczaje innych.
Żeby nie było sytuacji tak jak np. w nowelce "Mendel Gdański"-M. Konopnickiej, że w trakcie odprawiania modlitw jakieś dzieciaki śmiały się i wyszydzały skądinąd bardzo porzadnego człowieka
kompletnie nie rozumiejąc kim on jest i co robi.
Imigranci maja się dostować.ok.
Ale niech i rdzenni mieszkancy danego kraju się dostosują do nowej sytuacji i pójdą na kompromis, a na pewno będzie lepiej.
Z pewnością im to nie zaszkodzi.
nacjonalistyczne myślenie jest złe ("polska dla polakuf"-cytat z graffiti, itp.)
Uważam siebie za obywatela świata.
Przecież jesteśmy jednym gatunkiem!
Taka tutaj cisza, więc przyda się świeże mięsko...:D
Jeden z wielu tematów, o którym można podyskutować :)
Więc panie Kurski jeśli coś złego dzieje się w innej partii to cała Polska zna każdy szczegół głownie za sprawą medialnej nagonki PiS, ale jeśli jakikolwiek fakt wydostanie się poza Wasze środowisko to się gubicie, kłócicie i Bóg wie co jeszcze robicie by zatrzeć prawdę i złe wrażenie... Żenada
Jeden z wielu tematów, o którym można podyskutować :)
Więc panie Kurski jeśli coś złego dzieje się w innej partii to cała Polska zna każdy szczegół głownie za sprawą medialnej nagonki PiS, ale jeśli jakikolwiek fakt wydostanie się poza Wasze środowisko to się gubicie, kłócicie i Bóg wie co jeszcze robicie by zatrzeć prawdę i złe wrażenie... Żenada
"pełna wolność i każdy może powiedzieć prezesowi Kaczyńskiemu to, co myśli"
tylko potem można mieć nieprzyjemności :]
"Jestem w PiS dla Jarosława Kaczyńskiego i nie lubię kiedy kwestionuje się jego przywództwo – zakończył Kurski."
No ba! Nie na darmo nosi ksywkę bulterier Kaczynskiego. To do czegoś zobowiązuje.
tylko potem można mieć nieprzyjemności :]
"Jestem w PiS dla Jarosława Kaczyńskiego i nie lubię kiedy kwestionuje się jego przywództwo – zakończył Kurski."
No ba! Nie na darmo nosi ksywkę bulterier Kaczynskiego. To do czegoś zobowiązuje.
co do takich sytuacji w mediach to chyba dogmatem juz jest ze tvn przoduje...
zle sie dzieje w Polsce poki takie stacje jak tvn maja jeden z bardziej popularnych programow informacyjnych;/ az dziw ze ludzie to ogladaja. nie trzeba byc geniuszem zeby zauwazyc totalny brak obiektywizmu z ich strony.
wyrosnie spoleczesntwo "politologów" ktorzy wiedzac o polityce tyle ze "kaczynski to ziemniak" albo "kaczynski kazal obnizyc klamki w palacu bo jest za niski" beda calym sercem glosowac przeciwko przykladowemu pisowi. a to wsyzstko dizeki mediom.
zauwazylem to zjawisko u swoich rowniesnikow (mam 18tke;]). jako przyklad podam ze moja przyjaciolka byla na skraju rozpaczy (doslownie) gdy sie dowiedziala ze gdybym mial w czasie wyborow 18 lat, to najprawdopodobniej glosowalbym na pis. nie byloby to rażace gdyby nie fakt iz nei ma pojecia o tym co zrobił pis nie liczac FAKTOW promowanych przez takie osrodki medialne jak tvn - kaczory, ziemniaki, komunizm, zacofanie, zabieranie ludzi z domu o 5 nad ranem.
ta sytuacja jest o tyle dramatyczna, iz jest to zjawisko powszechne wsrod moich rowiesnikow. nienawidza - doslownie - pisu nie wiedzac za wiele o polityce.
na deser wymienie nastepny fakt ktory nei ejst wyjatkiem w moim otoczeniu (nie ejst to otoczenie szympansow bo mam na mysli jedno z lepszych lo w lodzi). jedna z osob z ktora rozmawialem na temat wynikow wyborow, powiedziala mi iz teraz gdy kaczory nei sa u wladzy nie musi interesowac sie polityka. bo gorzej juz nei ebdzie. za cztery lata zaglosuje znow, oczywiscie na po. szkoda ze ta osoba nei bedize wiedziala czym po sie pochwali w trakcie swojej kadencji.
z tego co wiem zaden rzad nie zrobil tylu gaf w tak krotkim okresie czasu liczac od wygrania wyborow.
1) rosja - po peirwsze sama decyzja niekorzystna dla Polski, po drugie zniszczenie stosunkow prezydent/premier
2) tusk zobowiazal sie obnizyc podatki, pozostawic przywileje gornikow, wczesniejsze emerytury nauczycieli i rownoczesnie zwiększyć płace nauczycieli i jeszcze zachowac rownowage budzetowa
nietsty to jets chyba zgodne z obietnicami wyborczymi - zmniejszyc podatki i zwiekszyc socjal - jakos tka to bylo?
3) afery i oskarzenia ktore wyciagnal na wierzch pis, po probuje latac. dlaczego?
aha - i dlaczego ministrem sprawiedliwosci jest gosc, ktory byl adwokatem jednego z panow, ktoremu dano zarzuty za kadencji pisu? jednego z panow albo panów.. sprostujcie. mi jeden pan wystarczy zeby ta sytuacja rzucala mi sie w oczy w niekorzystnym swietle
4) kreowanie tuska na prawdziwego meza stanu... tusk pytany przez dziennikarzy o cene pomidorow czy czegos podobnego, oczywiscie wedzial:). tusk wynoszacy smieci. tusk redaktorem najwiekszeog polskiego brukowca fakt (pomijam to, iz jest to gazeta prywatna, wiec premier nie powinien w tkai sposob ingerowac chyba.)
mozna bylo sie spodziewac, iz po niewyobrazalnej nagonce na pis, za kadencji po sytuacja bedize miala taki sam rozmiar, ale dzialając w drugim kierunku.
nie za abrdzo interesuje sie polityką, a mimo wszystko wyraznie rzuciło mi sie w oczy wykorzystywanie mediow przez po. szczerze mowiac - nei sadzilem ze w Polsce jest dopuszczalna tak propaganda i takie otłumanie ludzi.
a mzoe powodem mojego zaskoczenia jest to iz dorastam...? i jeszcze nei wiem wystarczajaco duzo o zyciu?
jesli tak to nic tylko wykreowac jakiegos plejboja na prezydenta. ja juz z niego zrobie ulubienca narodu
czy ktos mzoe mi powiedziec czy podobnie ma sie sytuacja z mediami w innych krajach? (demokratycznych) dla wlasnej wiedzy pytam.
zle sie dzieje w Polsce poki takie stacje jak tvn maja jeden z bardziej popularnych programow informacyjnych;/ az dziw ze ludzie to ogladaja. nie trzeba byc geniuszem zeby zauwazyc totalny brak obiektywizmu z ich strony.
wyrosnie spoleczesntwo "politologów" ktorzy wiedzac o polityce tyle ze "kaczynski to ziemniak" albo "kaczynski kazal obnizyc klamki w palacu bo jest za niski" beda calym sercem glosowac przeciwko przykladowemu pisowi. a to wsyzstko dizeki mediom.
zauwazylem to zjawisko u swoich rowniesnikow (mam 18tke;]). jako przyklad podam ze moja przyjaciolka byla na skraju rozpaczy (doslownie) gdy sie dowiedziala ze gdybym mial w czasie wyborow 18 lat, to najprawdopodobniej glosowalbym na pis. nie byloby to rażace gdyby nie fakt iz nei ma pojecia o tym co zrobił pis nie liczac FAKTOW promowanych przez takie osrodki medialne jak tvn - kaczory, ziemniaki, komunizm, zacofanie, zabieranie ludzi z domu o 5 nad ranem.
ta sytuacja jest o tyle dramatyczna, iz jest to zjawisko powszechne wsrod moich rowiesnikow. nienawidza - doslownie - pisu nie wiedzac za wiele o polityce.
na deser wymienie nastepny fakt ktory nei ejst wyjatkiem w moim otoczeniu (nie ejst to otoczenie szympansow bo mam na mysli jedno z lepszych lo w lodzi). jedna z osob z ktora rozmawialem na temat wynikow wyborow, powiedziala mi iz teraz gdy kaczory nei sa u wladzy nie musi interesowac sie polityka. bo gorzej juz nei ebdzie. za cztery lata zaglosuje znow, oczywiscie na po. szkoda ze ta osoba nei bedize wiedziala czym po sie pochwali w trakcie swojej kadencji.
z tego co wiem zaden rzad nie zrobil tylu gaf w tak krotkim okresie czasu liczac od wygrania wyborow.
1) rosja - po peirwsze sama decyzja niekorzystna dla Polski, po drugie zniszczenie stosunkow prezydent/premier
2) tusk zobowiazal sie obnizyc podatki, pozostawic przywileje gornikow, wczesniejsze emerytury nauczycieli i rownoczesnie zwiększyć płace nauczycieli i jeszcze zachowac rownowage budzetowa
nietsty to jets chyba zgodne z obietnicami wyborczymi - zmniejszyc podatki i zwiekszyc socjal - jakos tka to bylo?
3) afery i oskarzenia ktore wyciagnal na wierzch pis, po probuje latac. dlaczego?
aha - i dlaczego ministrem sprawiedliwosci jest gosc, ktory byl adwokatem jednego z panow, ktoremu dano zarzuty za kadencji pisu? jednego z panow albo panów.. sprostujcie. mi jeden pan wystarczy zeby ta sytuacja rzucala mi sie w oczy w niekorzystnym swietle
4) kreowanie tuska na prawdziwego meza stanu... tusk pytany przez dziennikarzy o cene pomidorow czy czegos podobnego, oczywiscie wedzial:). tusk wynoszacy smieci. tusk redaktorem najwiekszeog polskiego brukowca fakt (pomijam to, iz jest to gazeta prywatna, wiec premier nie powinien w tkai sposob ingerowac chyba.)
mozna bylo sie spodziewac, iz po niewyobrazalnej nagonce na pis, za kadencji po sytuacja bedize miala taki sam rozmiar, ale dzialając w drugim kierunku.
nie za abrdzo interesuje sie polityką, a mimo wszystko wyraznie rzuciło mi sie w oczy wykorzystywanie mediow przez po. szczerze mowiac - nei sadzilem ze w Polsce jest dopuszczalna tak propaganda i takie otłumanie ludzi.
a mzoe powodem mojego zaskoczenia jest to iz dorastam...? i jeszcze nei wiem wystarczajaco duzo o zyciu?
jesli tak to nic tylko wykreowac jakiegos plejboja na prezydenta. ja juz z niego zrobie ulubienca narodu
czy ktos mzoe mi powiedziec czy podobnie ma sie sytuacja z mediami w innych krajach? (demokratycznych) dla wlasnej wiedzy pytam.
jeszcze jdno. najbardziej ciekawi mnie zrodlo tej kilkuletniej olbrzymiej nagonki na pis. tylko jesli ktos chce mi odpowiedizec ze to nei ejst nagonka a fakty, to nie musi odpowiedac - juz to od kolegow slyszalem;)
czy pis tak sie roznil od poprzednikow wymairem zmian ktore wprowadzal w zycie?
wydaje mi sie ze w polityce najbardziej jezdza po tych ktorzy najwiecej chca zmienic. to byloby logiczne. nie uwazam ze kaczynskiego mozna porownywac do pilsudskiego ale podam przyklad - z tego co wiem to taki pilsudski i jemu podobni tez mieli sporo wrogow i byli bardzo krytykowani.
idac dalej - jesli pis jest peirwsza partia ktora nastawia sie na zmainy to mozna chyba tylko powiedizec `w koncu` patrzac na najblizsza historie Polski. przeciez jeszcze neidawno polska miala ustroj komunistyczny - a zeby byc panstwem demokratycznym potrzeba wieluletnich zmian.
moze mi ktos starszy napisac jak to mzoe byc z ta nagonka?
czy pis tak sie roznil od poprzednikow wymairem zmian ktore wprowadzal w zycie?
wydaje mi sie ze w polityce najbardziej jezdza po tych ktorzy najwiecej chca zmienic. to byloby logiczne. nie uwazam ze kaczynskiego mozna porownywac do pilsudskiego ale podam przyklad - z tego co wiem to taki pilsudski i jemu podobni tez mieli sporo wrogow i byli bardzo krytykowani.
idac dalej - jesli pis jest peirwsza partia ktora nastawia sie na zmainy to mozna chyba tylko powiedizec `w koncu` patrzac na najblizsza historie Polski. przeciez jeszcze neidawno polska miala ustroj komunistyczny - a zeby byc panstwem demokratycznym potrzeba wieluletnich zmian.
moze mi ktos starszy napisac jak to mzoe byc z ta nagonka?
czy ktos mzoe mi powiedziec czy podobnie ma sie sytuacja z mediami w innych krajach? (demokratycznych) dla wlasnej wiedzy pytam.
Oczywiście, że tak jest :) Media w każdym kraju to narzędzie władzy i tylko w niewielkim stopniu są one niezależne od polityki. Zdecydowanie wolę polskie media, które opisują fakty polityczne (i nie mówcie, że trwa nagonka na PiS, bo fakty te nie są przecież zmyślone). Dla porównania media francuskie żerują na życiu prywatnym polityków, media niemieckie moim zdaniem są ultra nacjonalistyczne, promują naród niemiecki jako dominujący w Europie, media rosyjskie przedstawiają to co mogą, albo to co jest wygodne to pokazania, tak więc polskie media w świetle innych europejskich prezentują się naprawdę dobrze.
zle sie dzieje w Polsce poki takie stacje jak tvn maja jeden z bardziej popularnych programow informacyjnych;/ az dziw ze ludzie to ogladaja. nie trzeba byc geniuszem zeby zauwazyc totalny brak obiektywizmu z ich strony.
A Twoim zdaniem w czym się to przejawia? Programy informacyjne ukazują suche fakty (zgodnie z założeniem), natomiast programy publicystyczne wytykają błędy nie tylko politykom PiS. Pierwszy z brzegu przykład: reklama Toyoty przez obecnego premiera, ministra gospodarki Waldemara Pawlaka. Media nie zostawiły na nim suchej nitki. Kolejny przykład Aleksandra Kwaśniewskiego. Myślę, że to akurat nie wymaga komentarza ;]
Tak więc uważam, że Twoje stwierdzenie o stronniczości mediów jest nie poparte żadnymi konkretami i użyte nieco na wyrost ;]
Oczywiście, że tak jest :) Media w każdym kraju to narzędzie władzy i tylko w niewielkim stopniu są one niezależne od polityki. Zdecydowanie wolę polskie media, które opisują fakty polityczne (i nie mówcie, że trwa nagonka na PiS, bo fakty te nie są przecież zmyślone). Dla porównania media francuskie żerują na życiu prywatnym polityków, media niemieckie moim zdaniem są ultra nacjonalistyczne, promują naród niemiecki jako dominujący w Europie, media rosyjskie przedstawiają to co mogą, albo to co jest wygodne to pokazania, tak więc polskie media w świetle innych europejskich prezentują się naprawdę dobrze.
zle sie dzieje w Polsce poki takie stacje jak tvn maja jeden z bardziej popularnych programow informacyjnych;/ az dziw ze ludzie to ogladaja. nie trzeba byc geniuszem zeby zauwazyc totalny brak obiektywizmu z ich strony.
A Twoim zdaniem w czym się to przejawia? Programy informacyjne ukazują suche fakty (zgodnie z założeniem), natomiast programy publicystyczne wytykają błędy nie tylko politykom PiS. Pierwszy z brzegu przykład: reklama Toyoty przez obecnego premiera, ministra gospodarki Waldemara Pawlaka. Media nie zostawiły na nim suchej nitki. Kolejny przykład Aleksandra Kwaśniewskiego. Myślę, że to akurat nie wymaga komentarza ;]
Tak więc uważam, że Twoje stwierdzenie o stronniczości mediów jest nie poparte żadnymi konkretami i użyte nieco na wyrost ;]
Na SLD też jechali, z tą różnicą, że SLD nie robiło z siebie nieskazitelnie uczciwej partii, każdy wiedział czego można się po nich spodziewać.
hm... czyli SLD bylo krytykowane w podobnym stopniu co PiS za swoich rzadow?
z tego co zauwazylem, to za PiSu wszyscy po nim jechali. wyrazistosc tej krytyki bardzo rzucala mi sie w oczy.
teraz, gdy PO imo nie zasluguje na pewno na wieksze uznanie niz PiS, sytuacja ma sie dowrotnie. PO jets krytykowane tylko przez PiS. i do teog tylko w TVP. na TVN nie widzialem zbyt wielu krytyk w strone PiS. za to PO jest wznosze pod niebiosa.
w poniedizlaek bylem w empiku. w top20 sprzedawanych ksiazek sa dwie o poslkeij scenie politycznej - autorami sa jacys tam publisysci. czytajac opis, nietrudno zauwazyc ze atakuja one PiS. co ciekawe, patronami medialnymi obu ksiazek byl tvn.
jestem ciekaw reakcji spoleczenstwa na wejscie nowej stacji do podtsawowego programu amonenckiego w tv. bylby on odpowiednikiem TVN tylko po stronie pisu. mam niemalze pewnosc, iz znow wrocilby temat manipulacji pisu.
a jakbym nie patrzyl to po i za kadencji pisu, i swojej manipuluje mediami.
z tego co zauwazylem, to za PiSu wszyscy po nim jechali. wyrazistosc tej krytyki bardzo rzucala mi sie w oczy.
teraz, gdy PO imo nie zasluguje na pewno na wieksze uznanie niz PiS, sytuacja ma sie dowrotnie. PO jets krytykowane tylko przez PiS. i do teog tylko w TVP. na TVN nie widzialem zbyt wielu krytyk w strone PiS. za to PO jest wznosze pod niebiosa.
w poniedizlaek bylem w empiku. w top20 sprzedawanych ksiazek sa dwie o poslkeij scenie politycznej - autorami sa jacys tam publisysci. czytajac opis, nietrudno zauwazyc ze atakuja one PiS. co ciekawe, patronami medialnymi obu ksiazek byl tvn.
jestem ciekaw reakcji spoleczenstwa na wejscie nowej stacji do podtsawowego programu amonenckiego w tv. bylby on odpowiednikiem TVN tylko po stronie pisu. mam niemalze pewnosc, iz znow wrocilby temat manipulacji pisu.
a jakbym nie patrzyl to po i za kadencji pisu, i swojej manipuluje mediami.
co do takich sytuacji w mediach to chyba dogmatem juz jest ze tvn przoduje...
znaczy ze tvn zaglusza inne stacje?
znaczy ze tvn zaglusza inne stacje?
jestem ciekaw reakcji spoleczenstwa na wejscie nowej stacji do podtsawowego programu amonenckiego w tv. bylby on odpowiednikiem TVN tylko po stronie pisu.
wyobraz sobie ze pis zrobil taka stacje nazywa sie tvp info
wyobraz sobie ze pis zrobil taka stacje nazywa sie tvp info