Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »watek polityczny

2006-02-25 20:01:23
nie zapomnij dodać, że marszałek sejmu ustalając porządek obrad na dany dzień nie musi wcale uzwględniać żadnych propozycji opozycji, ponieważ pierwszeństwo mają propozycje rządowe oraz prezydenta :p
2006-02-25 20:02:52
marszalek rowniez nie musi wiedziec do kiedy trzeba uchwalic budzet mimo ze do tej wiedzy przyznali sie jego przyjaciele kaczynski gosiewski i marcinkiewicz ;-)
2006-02-25 20:04:48
Mam pytanie jakbyscie zareagowali jakby prezydent zarzadził nowe wybory?
2006-02-25 20:04:54
gdyby PO było u władzy od razu wprowadzili by cięcia w budżecie,zostawiając cały syf nienaruszony (dogadali by sie z kolegami z SLD [rączka Rączke myje])a wyborcą rzucili by kiełbaske w postaci podatku liniowego.Ale niestety z wersją taniego państwa musimy poczekac do czasu az dziadostwo zostanie wytępione .
2006-02-25 20:06:01
stwierdzilbym ze to marnowanie pieniedzy bo wyniki prawdopodbnie beda takie same jak porzednio.
2006-02-25 20:10:33
Message deleted

2006-02-25 20:10:33
"tzn Twoim zdaniem opozycja ma wspierac rzad bo ten jest mniejszosciowy? niech sie rzad zwiekszosciuje i rzadzi a jak nie to niech sie do dymisji poda. "

Wiec tak jak pisałem tak czy siak bylbys niezadowolony. Bo konsekwencja dymisji sejmu bylyby nowe wybory
(edited)
(edited)
2006-02-25 20:13:20
albo powolanie nowego rzadu. niech sie kaczynski nie boi i zawrze ze swymi sojusznikami prawdziwa koalicje. nie brzydzil sie ich glosow dla brata to czemu teraz sie ich brzydzi i nie chce dopuscic do koalicji?
2006-02-25 20:18:48
Hmm jesli ktos nie jest z toba w koalicji to nie znaczy odrazu że sie ciebie brzydzi.
Ps: Moim zdaniem duzym bledem było podpisanie paktu stabilizacyjnego powinny byc nowe wybory.
2006-02-25 20:21:14
ale co one by daly? zwycieztwo pisu byloby conajmniej niepewne. wyobrazam juz sobie wszystkie dziala wszystkich partii skierowane w pis w kampanii wyborczej :-)
2006-02-25 20:25:40
No to jesli nie wygrałby PiS to wygrałoby PO i sie mówi trudno trzeba uszanowac wole narodu i zobaczyłoby sie jak rzadzi PO.
A może PiS miałby wiekszośc.
Albo lewicowa koalicja
2006-02-25 20:28:12
wygrana PO w takim samym stosunku nic by nie zmienila. zakladam ze popis jest niemozliwy wiec i tak koalicje robilby pis z populistami. lewicowa koalicje to mamy wlasnie teraz ;-)
2006-02-25 20:31:04
"lewicowa koalicje to mamy wlasnie teraz ;-) "
dlaczego tak uważasz?
2006-02-25 20:31:45
wszystkie partie bedace w pakcie sa gospodarczo daleko bardziej lewicowe niz sld :-)
2006-02-25 20:33:48
A tak apropo uważam że szkoda że nia ma koalicji POPiS. Niepotrzebnie doszło miedzy nimi do takich sprzeczek sporów. Koalicja POPiS byłaby najlepszym wyjsciem dla Polski
2006-02-25 20:35:05
tylko ze kaczor oferował platformie najgorsze stanowiska, i kazde niepowodzenie byloby zwalane na PO, a ze oni nie sa głupi, to sie nie zgodzili.. ;/ pytanie czy to dobrze czy źle ;)