Subpage under development, new version coming soon!
Subject: ek taktik
- 1
Sir Alex to
All
selamlar..
sizce örneğin
takım galipken skoru korumak adına
dakika 75 gibi 442 den daha defansif 451 e dönmek mantıklımı?
sizce örneğin
takım galipken skoru korumak adına
dakika 75 gibi 442 den daha defansif 451 e dönmek mantıklımı?
Zaman geçirmek için ideali topu kanat oyuncusuna vermek . Şöyle yapabilirsiniz 75 de iki kanat tek forvete dönebilirsiniz. Kanat topu çizgide sürer zaman geçer
4-4-2 den 4-5-1 'e dönmek mantıklı değil. Çünkü ATT komutundaki 2 oyuncudan biri orta alanda defans gücü olsa da iş yapmaz.
Oyunun eksiklerinden birisi de bu.... ATT komutlu bir oyuncu yerine MİD alabilseydik uygulanabilirdi. Ama o zaman bile ben şansen ATT yerine bir DEF alıp 5-4-1 e geçerdim.
Ama ben 4-4-2 de zaten galip durumdaysam ek taktiğe pek gerek duymam.
Oyunun eksiklerinden birisi de bu.... ATT komutlu bir oyuncu yerine MİD alabilseydik uygulanabilirdi. Ama o zaman bile ben şansen ATT yerine bir DEF alıp 5-4-1 e geçerdim.
Ama ben 4-4-2 de zaten galip durumdaysam ek taktiğe pek gerek duymam.
teşekkürler..
keşke bunları defaten 2 kere oyuna ara vermeden sorsaydım.
keşke bunları defaten 2 kere oyuna ara vermeden sorsaydım.
ATT oyuncusu taktik değiştirince mıd olarak gözükmüyomu..? neticede ek taktikte 1 atak 5 mid var.
taktik değiştirdikten 1 dk sonra atak çıkarıp mıd alıcaktım..
taktik değiştirdikten 1 dk sonra atak çıkarıp mıd alıcaktım..
Olmuyor hocam ama uluslararası forumda bunun ilgili oyun kurucularından istek var. Belki böyle bir yenilik yaparlar.
şu şekil yaptım ..
eğer takım galipse son 15 dakkada takımı biraz daha geri çektim..
(azimliyim bı sene çıktığım gibi geri düşmiycem ligden :)
eğer takım galipse son 15 dakkada takımı biraz daha geri çektim..
(azimliyim bı sene çıktığım gibi geri düşmiycem ligden :)
- 1