Subject: Sub 20

la seleccion del 90 la mejor ??? dejaaaa... dedicate al basquet que es lo tuyo...


yo no entiendo, la gente tiende a glorificar a los jugadores yen el futuro y no se acuerdan que por la seleccion no hicieron nada en esa epoca, que sosa fue un perro de principio a fin y lo demostro errando un penal, después francescolli nunca hizo nada, todos jugaron horribles y eso quedo demostrado que a los unicos a los que les pudimos ganar fue a los koreanos, con belgica perdimos y podriamos haber perdido por mas, y contra españa jugamos horrible... y despues nos toco contra italia y el toto skilachi nos pinto la cara

Conociendo al Chengue

sos amigo del chengue tambien jajajajjja

ROBERTO CARLOSSS!!!!

Gran equipo la selección del 90, era lo que decia pancho mas arriba, tenias jugadores que eran destacados en las ligas mas fuertes.
Aparte habia jugadores de los dos clubes grandes que habian salido campeones de America en el 87 con Peñarol y en el 88 con Nacional, o sea eran tipos que los tenian bien puestos. Y jugaban. La peor etapa de la selección fue sin duda la que decis del 95 al 2000, lo único rescatable fueron las sub 20 del 97 y del 99 y el vicecampeonato de la copa américa del 99 con un equipo "B".

Entendamonos. Yo no digo que haya sido la que haya sacado mejores resultados. Sostengo que fue la mas poderosa desde ese entonces hasta ahora.

Si sosita hubiera metido el penal contra España quizas Uruguay hubiera echo otro tipo de mundial mucho mas acorde al nivel de jugadores que tenìa. Por que inclusive hay un antes y un despuès de ese penal en la carrera de Sosa.




Ahora pensandolo bien, mal y todo inclusive si fue la mejor campaña. Desde el 90 hasta ahora ninguna otra seleccion entro a los octavos de final de un mundial.

estoy de acuerdo: la selección del 90 apestaba.

Pero lo que vino después apestó más! ese es el problema.

Es que justamente en el 99 ya se dislumbraba una nueva era en la selccion y que tenìa esa base sustentada en los jugadores juveniles del 97 y del 99

Si dificil, solo clasificamos a un mundial de 4 que se jugaron desde ese entonces (igual cuenta lo que decis).

si pero esa base de la seleccion dle 97 tendria que haber explotado en las eliminatorias pasadas.
Fijate, Argentina llegó lejos con una base de jugadores de Malasia (en el mundial mayor pasado). Francia en Malasia tenia un equipazo, al cual supimos eliminar y llego a la final en el 2006.
Nosotros ni clasificamos.

La seleccion del 90 juagaba al fobal mi viejo, el unico defecto que tenia era que era lenta como una carreta y eso quedo probado en el partido con belgica que los bergas con mucho menos cuadro nos hicieron 3 goles en 50 minutos.

Pero en calidad de juego era muy superior a cualquiera de sus predecesoras. Y como contra partida era muy inferior que cualquiera en cuanto a la dinamica se refiere.

Por eso mismo ahì es donde aparece el gran dilema de Uruguay.
Y es que le cuesta mucho cristalizar en mayores los resultados obtenidos en juveniles con tipos que son practicamente los mismos pero con 5, 6 o 7 años mas.

Este es un problema que serìa digno de estudio tanto de tècnicos de fùtbol como asì tambièn hasta de sociòlogos. Evidentemente en algo se esta fallando.

Pero... pero... no entiendo! ¿No están olvidando ustedes a la selección deleite de todos de la Copa América del 91? ¡Qué ingratos y desmemoriados!

A ver... Peter Mendez era nuestro ariete y nuestra estrella... en el banco teníamos a Jhonny Miqueiro (si... Jhonny con la H después de la J)... el volante creador era Marcelo Fraccia!!! (de Central). El "Obdulio Varela" era Eber Moas.... tb estaba en el banco William Gutierrez... un 9 corpulento que jugó en Progreso y Nacional. Sanguinetti era el lateral derecho. ¡¡¡¡¡What a Cuadro!!!!! jajajajaj!

Fuera de joda: esa selección, que jugaba pésimo, era una selección mala, pero humilde y con huevo. Fíjense que fuimos a una Copa América con jugadores de Rentistas jugando de titulares y no perdimos ningún partido (de 5 que jugamos... inclusive uno contra un espantosísimo Brasil... donde la estrella era un 10 llamado Neto que lo único que sabía hacer era pegarle a los corners con un chanfle horrendo).
(edited)

La del 91 no la recordaba, si recuerdo la del 93, en Ecuador, en donde empatamos con Estados Unidos y perdimos por penales con Colombia (erró Moas).

La selección del 90 era cláramente inferior a la del 86 a mi entender.

Capaz que era más "equipo" la del 90, pero en jugadores la del 86 la masacraba... sobretodo por el momento en el que llegaban esos jugadores, ya que absolutamente todos la estaban rompiendo en ese entonces.

La del 90 tuvo mucho bombo y platillo... sobretodo porque hizo una buena preparación... empató 1-1 con Italia (taco de Ostolaza y gol del Pato), 3-3 con Alemania (Revelez hizo un gol!!!!!! y Pereyra le regaló uno a Matteus) y le ganó a Inglaterra 2-1 en Wembley (Perdomo hizo un gol señores!!!!! un imposble!). Pero la gente se olvida que Sosa jugó en esos partidos, y Francescoli tb... y Ruben Paz tb... y no hicieron goles... lo cual ya presagiaba que venía decallendo. Lo mismo que la gente también se olvida que empatamos 1-1 con la selección de Galicia (gol de Gabriel Correa! mi Dios!!!!!!). Osea... era una selección embalada, pero mediocre al fín. Esos fueron sus 15 minutos de fama y se acabaron en el mundial.

Ejemplo: De León, por su velocidad, no podía jugar ni en una liga B del Interior, y jugaba en la selección. Gutierrez hacía rato que jugaba de volante de marca en el Lazio porque sabían que como zaguero ya no servía... y en la selección jugaba de zaguero. Yo que sé... solo digo que esos jugadores eran TODOS mejores que los de ahora, pero eran horrendos igual.

COMO SE EXTRAÑABAN ESTOS APORTES DE PANHCHO Y CYBER

Si... esa fue una versión mejorada de la anterior (porque creo que jugaba Marcelo Saralegui, Adrián Paz, Hugo Guerra, etc).

lo cual ya presagiaba que venía decallendo

ahh no y vos sos administrador de lenguaje??

juiraaaaaaaaa bicho, aprenda a escribir gerundios!!!