Subject: Defensor Sporting Club

jajajjaajajaj me mataaaaaaa

pancho se te olvida una cosa si bien es cierto que es la policia que bla bla bla.. muchas veces peñarol y nacional meten presion con su fuerza politica que tienen como para no ir a otras canchas

Yo no niego lo de la fuerza política de Peñarol y Nacional, y tampoco lo fustigo: cada club debe hacer lo que esté a su alcance (dentro de lo que permitan las normas) para sacar el mayor provecho de cada situación... y eso es lo que hacen Peñarol y Nacional con su poder político... aparte si tienen poder político es porque también tienen algún mérito detrás (llámese prestigio, o una gran hinchada, o lo que sea). En todo caso no se debe fustiga a Peñarol y a Nacional por intentar ejercer su poder político, sino a la AUF, a quienes la integran y a las instituciones que permiten que Peñarol y Nacional ejerzan su poder político.

Es como que a vos te quisieran cobrar 50.000 pesos de luz y yo te puteara por intentar mover tus influencias en la UTE para tratar de zafar de esa y no pagar! Si lo conseguís, no es culpa tuya por mover tus influencias... es culpa del corrupto que accedió a que no pagaras... y culpa del que permitió que ese corrupto estuviera dirigiendo el ente. Entonces en todo caso todas las instituciones son responsables por permitir (año a año) que Peñarol y Nacional hagan lo que quieren.

concuerdo.. pero que la policia la auf o quien sea se ponga de acuerdo poruqe no entiendo porque en algunas canchas a veces se puede jugar y a veces no dependiendo de la situacion de cada uno de los grandes

me quedé pensando y creo que lo que dije no es del todo cierto.

Lo mejor sería que todos pensaran más allá de sus intereses... que pensaran en un bien superior, llámese "Selección Uruguaya", llámese "Fútbol Uruguayo", llámese el público.

A nivel individual pedir esto es como pedir que cada uno piense en el bien de la sociedad por encima de sus intereses individuales, pedirle a la gente que piense en "la humanidad" por encima de sus intereses, o que piense en "la naturaleza" por encima de su afán explotador. Es algo que está muy bien pedirlo, pero que a priori suena muy utópico.

Lo ideal sería eso, pero lamentablemente las cosas actualmente no son así: todo y a todo nivel es una lucha intestina por imponerse sobre los demás, y el fútbol no escapa a esta realidad... no escapa Peñarol, no escapa Nacional, ni Defensor ni Danubio ni Central ni Boston River... nadie. Todos y cada uno de esos equipos utiliza sus influencias en la medida de lo que puede... lo que pasa es que no todos pueden mucho... el hecho de que Peñarol y Nacional tengan más poder no los hace peores: todos querrían poder mover influencias como Nacional y Peñarol. Y aparte ¿qué cuadro puede decir que no piensa en sus intereses individuales?

Defensor, por ejemplo, es el único cuadro que sostiene la existencia de la Liguilla. De no ser por Defensor, la Liguilla hace rato que no existiría. La última vez que se la intentó sacar, fueron 13 clubes a favor y Defensor en contra... ¿no es eso bregar por tus intereses individuales en contra de los de una abrumadora mayoría? Yo creo que si... lo mismo que hacen absolutamente todos los clubes. Como dije, la única diferencia es que algunos clubes tienen poder para hacerlo y otros no lo tienen (pero quieren hacerlo y lo harían si pudieran).

De manera que corrijo mi anterior comentario: ojalá algún día se den las condiciones para que todos pensemos en el bien común, en los intereses generales... y no vivamos "en la chiquita".

aca te me fuiste mucho al amor y paz jajajaj

bueno, pero es lo que querés o no?

Digo... cuando le pedís a Peñarol y a Nacional que no "muevan sus influencias" (sea para no ir a las canchas chicas, para no digitar los árbitros, para no zafar de algunas sanciones, etc, etc), lo que les estás pidiendo es que "no usen su poder" para beneficio propio y que de esa manera apunten hacia un "bien mayor" (fútbol uruguayo, AUF, selección, transparencia, nobleza, lealtad deportiva o lo que sea).

a si obvio pero tambien pido paz en el mundo y que dario rodrigue no juegue mas al futbol pero es mucho pedir :P
lo que a mi me quema es que si peñarol por ejemplo siempre fue a la cancha x y siempre se le complica y necesita si o si los 3 puntos para algo suspenden la cancha x .. o sea algunas canchas son aptas para algunos partidos y no para otras es muy contradictorio
lo de las sanciones es un chiste.. cuando agarraron a alcoba y a corujo con la falopa hubo una diferencia como de 6 fechas con la diferencia que alcoba jugaba en peñarol (el positivo salio el mismo dia e hicieron todo el mismo proceso a la misma vez incluso el coso psicologico que le hacen le fue mas favorable a corujo)

Bueno si... pero acordate que Peñarol en una época pretendió jugar en las Acacias y no lo dejaron tampoco... entonces Peñarol tiene ese argumento: no lo dejan jugar con Danubio en Las Acacias, pero lo obligan a ir a jugar con Danubio a Jardines (y uno del otro están a escasas cuadras... y Jardines no es mucho mejor que Las Acacias).
(edited)

pero hablas de las acacias q tieen 9 mil como mucho...

creo que tiene 12 mil

jajaja las acacias...

Que es eso una marca de fideos??

:P

Es una cancha de fútbol que está en mejores condiciones que muchas de las canchas a las que pretenden llevar a jugar a Peñarol.

no tiene 3 tribunas las acacias?

Y? El Olímpico de Rampla tiene 1 tribuna... cual es?

ja tiene 2! y una ta partida a la mitad.. nunca me entere de ese terremoto!

Las 2 tribunas que decís están unidas... son una continuidad, osea las considero la misma tribuna.