Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hablemos de fútbol
tambien tiene 2 ojos un nazo y una boca.. creo que lodeiro tiene lo mismo no?
bo joaco coincido cn vs jaja es re parecido no sean malos.. hoy en la tele le veia cara conocida y es lodeiro ajja es = si bo
Te enteraste?, si hubiera sido un clasico no lo borramos ni con 100 titulos seguidos, dejemos de inflar gente que nunca gano nada.
¿que tal el estilo de Pelusso?
dicen que llega al archirrival de Colo Colo acá (la U de Chile), los dirigentes de la U dicen que andan buscando en una senda similar a la de Markarian (que dejo una buena impresión en la directiva de la U), incluso estaría siendo recomendado por el mismo Markarian y Mauricio Victorino.
más bien mi pregunta es ¿como plantea los partidos pelusso? ¿defensivo-normal-ofensivo? ¿es buen técnico?
aclaro que soy hincha de Colo Colo, pero el morbo me llama a saber que llega al rival :P
PD: conozco a Pelusso, pero no mayormente, por eso mis preguntas.
dicen que llega al archirrival de Colo Colo acá (la U de Chile), los dirigentes de la U dicen que andan buscando en una senda similar a la de Markarian (que dejo una buena impresión en la directiva de la U), incluso estaría siendo recomendado por el mismo Markarian y Mauricio Victorino.
más bien mi pregunta es ¿como plantea los partidos pelusso? ¿defensivo-normal-ofensivo? ¿es buen técnico?
aclaro que soy hincha de Colo Colo, pero el morbo me llama a saber que llega al rival :P
PD: conozco a Pelusso, pero no mayormente, por eso mis preguntas.
Malísimo.
Sus equipos no juegan a nada, es un técnico exageradamente conservador y resultadista.
Futbolísticamente sus conocimientos son bastante limitados para pretender ser técnico de un cuadro importante, a tal punto que no ofrece absolutamente ninguna variante de juego. Sus esquemas tácticos son siempre 442, o 4312 y de ahí no sale. Te juega todos los partidos exactamente igual ya sea una supuesta final de libertadores contra Boca Juniors en la bombonera o contra Flamengo en Maracana, como un partido de local contra el último de la tabla del campeonato doméstico.
NO COMETAN EL ERROR de contratarlo -los de la UChi- por que ya se acordarán de mi cuando el equipo no juegue a absolutamente nada y sus jugadores mas habilidosos queden relegados a un segundo plano dentro del plantel..
No se engañen con que haya llegado a la semi final de la libertadores con Nacional, por que la realidad indica que eso fue mas suerte que otra cosa. Se llegó luego de pasar una serie bastante accesible, de NO jugar contra San Luis potosí de México por el asunto de la gripe A en octavos de final y ganandole a Palmeiras con sendos empates y con un solo tiro al arco con pretensiones de gol en los dos partidos en cuartos de final. Luego en semi finales, Estudiantes nos pinto la cara allá y acá y se terminó la mentira... Por desgracia por que soy simpatizante de nacional...
En el campeonato uruguayo si bien sacó campeón a nacional en el último torneo, es bueno considerar que Nacional tiene desde un buen tiempo a esta parte el mejor equipo del medio siendo hoy por hoy el mejor y mas grande equipo del Uruguay con gran luz por sobre quienes le siguen...
Definitivamente NO es el Técnico que el campeón Chileno se merece.
Para mas datos podes leer en este foro, el tema de " NACIONAL" y allí podrás apreciar de primera mano lo que hablábamos sobre el hace algunos meses atrás cuando lo dirigía y el equipo no jugaba absolutamente a nada parecido a un deporte llamado Fútbol.
(edited)
Sus equipos no juegan a nada, es un técnico exageradamente conservador y resultadista.
Futbolísticamente sus conocimientos son bastante limitados para pretender ser técnico de un cuadro importante, a tal punto que no ofrece absolutamente ninguna variante de juego. Sus esquemas tácticos son siempre 442, o 4312 y de ahí no sale. Te juega todos los partidos exactamente igual ya sea una supuesta final de libertadores contra Boca Juniors en la bombonera o contra Flamengo en Maracana, como un partido de local contra el último de la tabla del campeonato doméstico.
NO COMETAN EL ERROR de contratarlo -los de la UChi- por que ya se acordarán de mi cuando el equipo no juegue a absolutamente nada y sus jugadores mas habilidosos queden relegados a un segundo plano dentro del plantel..
No se engañen con que haya llegado a la semi final de la libertadores con Nacional, por que la realidad indica que eso fue mas suerte que otra cosa. Se llegó luego de pasar una serie bastante accesible, de NO jugar contra San Luis potosí de México por el asunto de la gripe A en octavos de final y ganandole a Palmeiras con sendos empates y con un solo tiro al arco con pretensiones de gol en los dos partidos en cuartos de final. Luego en semi finales, Estudiantes nos pinto la cara allá y acá y se terminó la mentira... Por desgracia por que soy simpatizante de nacional...
En el campeonato uruguayo si bien sacó campeón a nacional en el último torneo, es bueno considerar que Nacional tiene desde un buen tiempo a esta parte el mejor equipo del medio siendo hoy por hoy el mejor y mas grande equipo del Uruguay con gran luz por sobre quienes le siguen...
Definitivamente NO es el Técnico que el campeón Chileno se merece.
Para mas datos podes leer en este foro, el tema de " NACIONAL" y allí podrás apreciar de primera mano lo que hablábamos sobre el hace algunos meses atrás cuando lo dirigía y el equipo no jugaba absolutamente a nada parecido a un deporte llamado Fútbol.
(edited)
entonces la U estaría cargándola, mas encima este semestre ni clasificaron a la fase final del torneo (que es de los 8 mejores en eliminaciones de ida y vuelta).
lo que pasó es que los dirigentes de la U de Chile, echaron al técnico anterior por malos resultados (el argentino José Basualdo), y querían buscar un "perfil" similar al de Markarían como DT (que los sacó campeones en el Apertura de este año, y le saco rendimiento al equipo)... entonces salio por ahí en la directiva el nombre de Pelusso, y al parecer es el mas fuerte candidato para asumir la banca (en todo caso su directiva no conoce mucho el medio del fútbol, ya que son Sociedad Anonima, y más bien son empresarios, como está pasando en todo el fútbol chileno ahora, aunque esa directiva en especifica, no saben de fútbol para nada.)
al parecer por lo que dices, no sería muy buena elección para ellos :P
por lo que escuche tambien tenían otra opción, que incluso vino a Stgo estos días, que fue Gregorio Perez
edit: ya me imagino un clásico Colo Colo vs U de Chile, con Colo Colo al estilo Hugo Tocalli saliendo de contragolpe, bien armaditos atrás, y la U de Chile con Pelusso tirado atrás... caáz que no habrían ni goles :P
(edited)
lo que pasó es que los dirigentes de la U de Chile, echaron al técnico anterior por malos resultados (el argentino José Basualdo), y querían buscar un "perfil" similar al de Markarían como DT (que los sacó campeones en el Apertura de este año, y le saco rendimiento al equipo)... entonces salio por ahí en la directiva el nombre de Pelusso, y al parecer es el mas fuerte candidato para asumir la banca (en todo caso su directiva no conoce mucho el medio del fútbol, ya que son Sociedad Anonima, y más bien son empresarios, como está pasando en todo el fútbol chileno ahora, aunque esa directiva en especifica, no saben de fútbol para nada.)
al parecer por lo que dices, no sería muy buena elección para ellos :P
por lo que escuche tambien tenían otra opción, que incluso vino a Stgo estos días, que fue Gregorio Perez
edit: ya me imagino un clásico Colo Colo vs U de Chile, con Colo Colo al estilo Hugo Tocalli saliendo de contragolpe, bien armaditos atrás, y la U de Chile con Pelusso tirado atrás... caáz que no habrían ni goles :P
(edited)
al parecer por lo que dices, no sería muy buena elección para ellos :P
Para mi no...
Y Gregorio Perez y Pelusso es mas o menos lo mismo...
Cualquiera de los dos son técnicos conservadores, aunque creo que Perez es algo mas versatil, se adecua un poco mas a los momentos y a la circunstancias, pero Pelusso es exageradamente conservador y monolítico en sus planteos de juego.
Entre Guatemala y Guate peor yo me quedaría con Perez.
Perez tiene pasado de Peñarol como técnico
y Pelusso de nacional.
pero siendo objetivo y si tuviera que elegir uno me quedo con Perez..
Además me da la impresión que Perez es superior a Pelusso en cuanto al manejo del grupo y el manejo psicológico y humano del jugador.
Para mi no...
Y Gregorio Perez y Pelusso es mas o menos lo mismo...
Cualquiera de los dos son técnicos conservadores, aunque creo que Perez es algo mas versatil, se adecua un poco mas a los momentos y a la circunstancias, pero Pelusso es exageradamente conservador y monolítico en sus planteos de juego.
Entre Guatemala y Guate peor yo me quedaría con Perez.
Perez tiene pasado de Peñarol como técnico
y Pelusso de nacional.
pero siendo objetivo y si tuviera que elegir uno me quedo con Perez..
Además me da la impresión que Perez es superior a Pelusso en cuanto al manejo del grupo y el manejo psicológico y humano del jugador.
juaz, entonces se están yendo por el mal camino.
y eso que Perez al parecer es la 2da opción, luego de Pelusso
gracias por las respuestas!
y eso que Perez al parecer es la 2da opción, luego de Pelusso
gracias por las respuestas!
De nada, deciles que contraten a Tabarez, así nos sacan el clavo de encima...
Sisisisi xfa contraten a Tabárez...!!
Pa mi le erró feo al dejar afuera del equipo al japo Rodríguez contra Costa Rica, que había jugado pocos minutos en la ida y estaba bien para x lo menos ir al banco...
Tampoco entendí xq el pelado Cáceres tampoco estuvo en el banco... q alguien me explique xq!
Tampoco entendí para q puso a Victorino de lateral cuando hicimos el gol, siendo q no es lateral y hacía agua x esa punta...
Con respecto a Pelusso, es un llorón bárbaro... es tremendamente conservador en cuanto a sus formas de jugar, pero lo más triste es q cuando pierde siempre le hecha la culpa a algo ajeno a él (jueces, la cancha en mal estado o siempre alguna escusa pone, es enfermante...!!)
Pa mi le erró feo al dejar afuera del equipo al japo Rodríguez contra Costa Rica, que había jugado pocos minutos en la ida y estaba bien para x lo menos ir al banco...
Tampoco entendí xq el pelado Cáceres tampoco estuvo en el banco... q alguien me explique xq!
Tampoco entendí para q puso a Victorino de lateral cuando hicimos el gol, siendo q no es lateral y hacía agua x esa punta...
Con respecto a Pelusso, es un llorón bárbaro... es tremendamente conservador en cuanto a sus formas de jugar, pero lo más triste es q cuando pierde siempre le hecha la culpa a algo ajeno a él (jueces, la cancha en mal estado o siempre alguna escusa pone, es enfermante...!!)