Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hablemos de fútbol
SEee y también me acuerdo de la jugada que hizo en el partido contra peñarol el año pasado cuando se escapó de tres jugadores y dejó de macho al morrongo que definió como los dioses contra el golero Sosa que quedó llorando en el piso pidiendo clemencia como Artigas...
te acordas? que la pario!! que gran jugada en aquel partido que ganó el campeón uruguayo y por ende mejor equipo del País...
te acordas? que la pario!! que gran jugada en aquel partido que ganó el campeón uruguayo y por ende mejor equipo del País...
Que jugador, yo me acuerdo cuando en la final del uruguayo, por las que duelen con peñarol tiro una tijereta en el area, pego en el travesaño, casi casi hace un golazo importantisimo, finalmente no logro revertir la historia, pero casi!
Y bueno, ahí tenes como progresó, antes había sido casí gol, este año dió un gol donde el fue el 95% autor del mismo en un partido decisivo que prácticamente le dio el campeonato uruguayo a los tricolores y el mote de mejor equipo del País que actualmente posee Nacional...
(edited)
(edited)
No es este el primer caso de un jugador que es quitado de un club por un empresario. El caso más polémico fue cuando Francisco Casal se llevó de Peñarol Carlos Bueno, Cristian Rodríguez y Joe Bizera sin que Peñarol recibiese el dinero de su pase.
Si, pero ojo por que fueron temas similares peros distintos en algunas cosas...
En aquel caso mas bien lo que hubo fue una lucha de poderes entre Casal y Damiani cuando pregonaba aquello del club independiente....
Casal le había hecho una oferta a Damiani por un paquete de jugadores que conformaban Bueno, Bizera, y Rodriguez. El viejito le pareció que la oferta era pobre y al tiempo, Casal le ofreció mas dinero. Llegó un momento que Casal se dió cuenta que no podía adquirir a los jugadores por una cifra que le fuera rentable y ahí fue cuando "amenazo" con llevarse a los jugadores amparándose en la reglamentación internacional, un poco con intenciones de presionar a Damiani para que este le vendiera los jugadores. Pero como Damiani ahí ya NO se los quiso vender por nada del Mundo, entonces Casal se llevó a los jugadores una vez estos quedaron en libertad de acción al finalizar sus contratos y luego los tribunales de la FIFA y el Tribunal Arbitral del Deporte falló en favor de Casal, ordenandole a este a pagarle a Peñarol solamente los derechos de formación de los jugadores mencionados y creando -creo yo- el primer antecedente de este estilo de casos a Nivel mundial y originando sí una nueva reglamentación que es la que rige hoy en día donde se establece que los jugadores deben tener contratos por determinada cantidad de tiempo.
Este caso de Bentancur es distinto, por que el tipo no ofrece nada de dinero al Club en el cual el jugador tiene contrato, si no que busca un vericueto legal para hacerse del jugador y negociarlo tal como si fuera un jugador libre y sin la necesidad de dar dinero alguno al club con el cual esta ligado por contrato...Osea como verán, son distintos procederes de los empresarios en cuestión
Uno tiene intenciones de comprar los jugadores ya sea por mucho o por poco, pero por lo menos comprarlos al punto de haber hecho varias ofertas y el otro tiene intenciones de llevarse un jugador sin tener que pagar nada por el...
(edited)
Si, pero ojo por que fueron temas similares peros distintos en algunas cosas...
En aquel caso mas bien lo que hubo fue una lucha de poderes entre Casal y Damiani cuando pregonaba aquello del club independiente....
Casal le había hecho una oferta a Damiani por un paquete de jugadores que conformaban Bueno, Bizera, y Rodriguez. El viejito le pareció que la oferta era pobre y al tiempo, Casal le ofreció mas dinero. Llegó un momento que Casal se dió cuenta que no podía adquirir a los jugadores por una cifra que le fuera rentable y ahí fue cuando "amenazo" con llevarse a los jugadores amparándose en la reglamentación internacional, un poco con intenciones de presionar a Damiani para que este le vendiera los jugadores. Pero como Damiani ahí ya NO se los quiso vender por nada del Mundo, entonces Casal se llevó a los jugadores una vez estos quedaron en libertad de acción al finalizar sus contratos y luego los tribunales de la FIFA y el Tribunal Arbitral del Deporte falló en favor de Casal, ordenandole a este a pagarle a Peñarol solamente los derechos de formación de los jugadores mencionados y creando -creo yo- el primer antecedente de este estilo de casos a Nivel mundial y originando sí una nueva reglamentación que es la que rige hoy en día donde se establece que los jugadores deben tener contratos por determinada cantidad de tiempo.
Este caso de Bentancur es distinto, por que el tipo no ofrece nada de dinero al Club en el cual el jugador tiene contrato, si no que busca un vericueto legal para hacerse del jugador y negociarlo tal como si fuera un jugador libre y sin la necesidad de dar dinero alguno al club con el cual esta ligado por contrato...Osea como verán, son distintos procederes de los empresarios en cuestión
Uno tiene intenciones de comprar los jugadores ya sea por mucho o por poco, pero por lo menos comprarlos al punto de haber hecho varias ofertas y el otro tiene intenciones de llevarse un jugador sin tener que pagar nada por el...
(edited)
viste como definió "dulce de leche" Zalayeta ayer contra tu cuadrito ??
corrió los 50 metros en 8 segundos, quebró la cintura, arrancó 3 panes de césped, movió su cuerpo cargado de asado y milanesas con fritas un poco mas rápido que las dos gallinas (o ex gallinas) que lo intentaron marcar, y tocó suave por arriba, mientras los 9 hinchas del tanque terminaban de comprobar que esta temporada retornan a la divisional de donde nunca debieron salir.
La filial vuelve a la B irremediablemente
corrió los 50 metros en 8 segundos, quebró la cintura, arrancó 3 panes de césped, movió su cuerpo cargado de asado y milanesas con fritas un poco mas rápido que las dos gallinas (o ex gallinas) que lo intentaron marcar, y tocó suave por arriba, mientras los 9 hinchas del tanque terminaban de comprobar que esta temporada retornan a la divisional de donde nunca debieron salir.
La filial vuelve a la B irremediablemente
Pa che, no vi nada...pero también si no le hace un gol al pobre tanque...
No ves los partidos del equipo del cual sos hincha?
vos lo viste comentar alguna vez un partido de El Tanque?
es obvio que es al revés de lo que él dice: es hincha de Naco Anal y simpatizante de El Tanque.
es obvio que es al revés de lo que él dice: es hincha de Naco Anal y simpatizante de El Tanque.
yo no eh visto ningun partido de nacional y no soy menos hincha, nada mas que eh ligado q a la hora del partido, yo tengo partido... no me hace menos hincha. pienso nc. capaz q si.
El Tanque Silva es nuevo jugador de la Fiorentina, saliendo de Velez...
tu estás permanentemente hablando de Nacional, comentás, tu nick te declara hincha de Naco Anal, etc.
No es el mismo caso del connotado hincha de El Tanque con El Tanque... jamás dice o comenta nada de "su cuadro". En cambio se pasa el día comentando de un cuadro del cual "solo simpatiza" (Naco Anal) y de todos los demás cuadros que juegan contra su cuadro simpatizante (Naco Anal) pero nada de nada del cuadro de sus amores.
(edited)
No es el mismo caso del connotado hincha de El Tanque con El Tanque... jamás dice o comenta nada de "su cuadro". En cambio se pasa el día comentando de un cuadro del cual "solo simpatiza" (Naco Anal) y de todos los demás cuadros que juegan contra su cuadro simpatizante (Naco Anal) pero nada de nada del cuadro de sus amores.
(edited)
Sobre el pibe López, Bentancur y Naciomal...
(por las dudas, estoy en contra de todos estos contratistas mafiosos que tanta mierda han hecho en el fútbol uruguayo...)
“Estoy en guerra con Nacional”
El empresario dijo a El Observador que la familia de López le pidió protección, que evalúa denunciar al club y que el contrato del juvenil con Nacional es “leonino”. “No voy a poner la cabeza en la guillotina para que me la corte Nacional”, agregó
Patricia Cambón
El empresario Pablo Bentancur evalúa por estas horas junto a la familia López y sus abogados denunciar a Nacional por las acusaciones de algunos dirigentes que catalogaron de rapto o secuestro el viaje del representante y el juvenil Nicolás López a Europa sin autorización.
“Estoy en guerra con Nacional (…) No voy a poner la cabeza en la guillotina para que me la corten llevándome a un jugador así nomás, sin estudiar el caso o hablar con mis abogados”, dijo Bentancur a El Observador.
“El contrato que firmaron los padres de López con Nacional es leonino”, agregó el empresario y desmintió que el mismo fuera registrado en tiempo y forma en la Asociación Uruguaya de Fútbol.
El ambiente del fútbol se vio revolucionado tras la noticia que indicaba que el juvenil Nicolás López había viajado sin autorización de Nacional rumbo a Europa junto a su familia y su representante. Los dirigentes tricolores denunciaron que se trataba prácticamente de un secuestro y afirmaron que el futbolista aún tiene contrato vigente con Nacional.
“Estamos evaluando con la familia denunciar a Nacional: se habló de secuestro y acá están todos muy bien. Estamos estudiando hacer la denuncia por todas las atrocidades que se dijeron. Veremos cómo afronta el presidente (Ricardo Alarcón) las acusaciones de rapto”, aseguró Bentancur.
El acuerdo López-Nacional
“Nacional firmó con la familia un contrato y yo no estuve presente… no quería estar porque lo consideraba muy leonino. El contrato establece que si Nacional quiere rescindirle tiene que pagarle tres cuotas de $12.500, pero si el jugador quiere rescindir tiene que pagar US$ 1.000.000”, denunció el empresario. Ese contrato se firmó en diciembre de 2010.
Bentancur aseguró que seis meses después de la firma del contrato, el padre del jugador concurrió a la sede y confirmó que el mismo no había sido registrado. “Lo tienen que hacer hasta 10 días después de la firma. Hubo mala fe de esconderlo para especular. Ese contrato no tiene validez por lo leonino y por estar fuera de fecha”, remarcó.
El ‘Conejo’ López cobra unos $10.000 por mes en Nacional ($12.000 nominal), pero la molestia se generó cuando el club le descontó dinero al juvenil por la ropa de entrenamiento de la institución.
“Los padres me vinieron a buscar para pedir protección. Porque el chico cobra $10.000 y le descontaron cinco cuotas de $3.000 para pagar la ropa de entrenamiento del primer equipo”, explicó Bentancur.
A pesar de que el empresario asegura tener una copia del contrato, en Nacional afirmó mediante un comunicado que López sí tiene contrato vigente y registrado en la AUF. “Ahora de forma unilateral aparece un contrato que está registrado en la AUF pero que no está firmado por la familia”, añadió.
Los problemas con Bentancur no son nuevos
“Estoy en guerra con Nacional. Es un tema que ya viene de antes: por Pablo Caballero y por Bruno Fornaroli. ¿Dónde están ahora? Nunca pondría mi cabeza en la guillotina para que me la corte Nacional. Es un tema que está estudiado y hablado con los abogados; ellos vieron el contrato del chico con Nacional en Suiza. Yo ya demostré cómo trabajo con Abel Hernández, que cuando acá decían en Peñarol que no podía jugar más por problemas de corazón, demostré con documentos europeos que no era así. Y miralo ahora: lo aplauden todos en la selección”, comentó el empresario.
Bentancur y sus abogados estudiarán ahora cómo dar por finalizado el contrato del juvenil con los albos y evalúan más de una alternativa. “La cláusula de rescisión del contrato de López es de un monto elevado y abusivo. Ese contrato se puede hacer caer por leonino y por caducidad. Vamos a estudiar qué hacemos; otra opción es pagar la cláusula de rescisión”.
Consultado acerca de por qué ante la solicitud de protección viajó a Italia y no permaneció en Uruguay, la respuesta derivó en más acusaciones para el conjunto tricolor: “Porque Nacional le quería pasar a pagar de $10.000 a $20.000 pero si piden precio por el jugador, vale varios millones de dólares. Acá hay algo sagrado y es el derecho del trabajador. Nacional no lo está respetando poniendo esas cláusulas totalmente disparatadas”.
(por las dudas, estoy en contra de todos estos contratistas mafiosos que tanta mierda han hecho en el fútbol uruguayo...)
“Estoy en guerra con Nacional”
El empresario dijo a El Observador que la familia de López le pidió protección, que evalúa denunciar al club y que el contrato del juvenil con Nacional es “leonino”. “No voy a poner la cabeza en la guillotina para que me la corte Nacional”, agregó
Patricia Cambón
El empresario Pablo Bentancur evalúa por estas horas junto a la familia López y sus abogados denunciar a Nacional por las acusaciones de algunos dirigentes que catalogaron de rapto o secuestro el viaje del representante y el juvenil Nicolás López a Europa sin autorización.
“Estoy en guerra con Nacional (…) No voy a poner la cabeza en la guillotina para que me la corten llevándome a un jugador así nomás, sin estudiar el caso o hablar con mis abogados”, dijo Bentancur a El Observador.
“El contrato que firmaron los padres de López con Nacional es leonino”, agregó el empresario y desmintió que el mismo fuera registrado en tiempo y forma en la Asociación Uruguaya de Fútbol.
El ambiente del fútbol se vio revolucionado tras la noticia que indicaba que el juvenil Nicolás López había viajado sin autorización de Nacional rumbo a Europa junto a su familia y su representante. Los dirigentes tricolores denunciaron que se trataba prácticamente de un secuestro y afirmaron que el futbolista aún tiene contrato vigente con Nacional.
“Estamos evaluando con la familia denunciar a Nacional: se habló de secuestro y acá están todos muy bien. Estamos estudiando hacer la denuncia por todas las atrocidades que se dijeron. Veremos cómo afronta el presidente (Ricardo Alarcón) las acusaciones de rapto”, aseguró Bentancur.
El acuerdo López-Nacional
“Nacional firmó con la familia un contrato y yo no estuve presente… no quería estar porque lo consideraba muy leonino. El contrato establece que si Nacional quiere rescindirle tiene que pagarle tres cuotas de $12.500, pero si el jugador quiere rescindir tiene que pagar US$ 1.000.000”, denunció el empresario. Ese contrato se firmó en diciembre de 2010.
Bentancur aseguró que seis meses después de la firma del contrato, el padre del jugador concurrió a la sede y confirmó que el mismo no había sido registrado. “Lo tienen que hacer hasta 10 días después de la firma. Hubo mala fe de esconderlo para especular. Ese contrato no tiene validez por lo leonino y por estar fuera de fecha”, remarcó.
El ‘Conejo’ López cobra unos $10.000 por mes en Nacional ($12.000 nominal), pero la molestia se generó cuando el club le descontó dinero al juvenil por la ropa de entrenamiento de la institución.
“Los padres me vinieron a buscar para pedir protección. Porque el chico cobra $10.000 y le descontaron cinco cuotas de $3.000 para pagar la ropa de entrenamiento del primer equipo”, explicó Bentancur.
A pesar de que el empresario asegura tener una copia del contrato, en Nacional afirmó mediante un comunicado que López sí tiene contrato vigente y registrado en la AUF. “Ahora de forma unilateral aparece un contrato que está registrado en la AUF pero que no está firmado por la familia”, añadió.
Los problemas con Bentancur no son nuevos
“Estoy en guerra con Nacional. Es un tema que ya viene de antes: por Pablo Caballero y por Bruno Fornaroli. ¿Dónde están ahora? Nunca pondría mi cabeza en la guillotina para que me la corte Nacional. Es un tema que está estudiado y hablado con los abogados; ellos vieron el contrato del chico con Nacional en Suiza. Yo ya demostré cómo trabajo con Abel Hernández, que cuando acá decían en Peñarol que no podía jugar más por problemas de corazón, demostré con documentos europeos que no era así. Y miralo ahora: lo aplauden todos en la selección”, comentó el empresario.
Bentancur y sus abogados estudiarán ahora cómo dar por finalizado el contrato del juvenil con los albos y evalúan más de una alternativa. “La cláusula de rescisión del contrato de López es de un monto elevado y abusivo. Ese contrato se puede hacer caer por leonino y por caducidad. Vamos a estudiar qué hacemos; otra opción es pagar la cláusula de rescisión”.
Consultado acerca de por qué ante la solicitud de protección viajó a Italia y no permaneció en Uruguay, la respuesta derivó en más acusaciones para el conjunto tricolor: “Porque Nacional le quería pasar a pagar de $10.000 a $20.000 pero si piden precio por el jugador, vale varios millones de dólares. Acá hay algo sagrado y es el derecho del trabajador. Nacional no lo está respetando poniendo esas cláusulas totalmente disparatadas”.
Odio a Bentancur y ojalá se pudra en el estiercol, pero...
¿Es posible que Naco Anal le estuviera pagando $10.000 a su promocionada futura estrella?
Si esto es así, entonces... lamento decirlo... que se jodan por PELOTUDOS!!!!!
$10.000 los gana un cadete en una verdulería. Espero que no sea cierto porque no querría estar de acuerdo con un imbécil como Bentancur y prefiero ayudar para que desaparezcan de la faz de la Tierra todos los contratistas y los jugadores de fútbol malagradecidos. Pero si un tipo que vale millones gana solo $10.000 entonces hay alguien en Naco Anal que se estuvo haciendo el vivo.
¿Es posible que Naco Anal le estuviera pagando $10.000 a su promocionada futura estrella?
Si esto es así, entonces... lamento decirlo... que se jodan por PELOTUDOS!!!!!
$10.000 los gana un cadete en una verdulería. Espero que no sea cierto porque no querría estar de acuerdo con un imbécil como Bentancur y prefiero ayudar para que desaparezcan de la faz de la Tierra todos los contratistas y los jugadores de fútbol malagradecidos. Pero si un tipo que vale millones gana solo $10.000 entonces hay alguien en Naco Anal que se estuvo haciendo el vivo.
Para, para que le ofrecieron subirselo a 20k! Todo un sueldazo para una clausula de resicion de 1 millon de dolares!
No ves los partidos del equipo del cual sos hincha?
Si no puedo no los veo. Este último fin de semana no pude ver ni a el tanque, ni a nacional, ni al wander, ni a racing...
Si no puedo no los veo. Este último fin de semana no pude ver ni a el tanque, ni a nacional, ni al wander, ni a racing...