Subject: Hablemos de fútbol

Es bastante util la verdad.

Que partidazo que acaba de terminar!!! Chelsea vs Manchester Utd.

Errores arbitrales graves, pero la manera de jugar de estos dos equipos la verdad que es muy lindo de ver, mas un partio entre ellos. Formidable partido!!

SALADO!

igual creo que le regalaron el partido al Utd

El primer penal es un penalito, pero en definitiva está bien si lo cobrara o no, ahora el segundo es un invento enorme, igual en el primer tiempo no le cobran uno a Utd que fue muy claro.

Q atajada el del tiro libre de Mata por parte de De Gea, imponente!

Acaba de ingresar Martinuccio en el Villareal frente al Sevilla.

Esta es la mejor noticia después del 4º puesto de Uruguay en el Mundial 2010... incluso más importante que haber ganado la Copa América:

Derechos de TV se pueden negociar de forma individual


Esto va a traer justicia al fútbol uruguayo. Ahora que los clubes que se niegan a extender el contrato con Tenfield hasta el 2021 ya saben que pueden cortarse solos, lo van a hacer.

Tenfield va a poner como condición para comprar los derechos de los otros clubes que se arme un paquete... y ahí pueden pasar 3 cosas (cualquiera de ellas positivas para el fútbol uruguayo)

a) los clubes más necesitados van a rogarle a los clubes bien administrados para que acepten negociar la televisación como un paquete... sacrificando algunos de sus ingresos de televisión (lo cual hace justicia con los clubes bien administrados... que no tienen porqué ser rehenes de los clubes que hipotecaron su futuro)
b) los clubes bien administrados se niegan a vender sus derechos como un paquete... y a la larga Tenfield les termina pagando una sobrecuota (lo cual hace justicia con los clubes bien administrados... y los que se apuraron a vender por el apremio económico se joden).
c) Tenfield no acepta pagar más guita, y no se negocian los derechos de TV hasta el 2016, como corresponde.

Cualquier de las opciones es mejor que seguirle succionando la chota a Paco Casal y companía.

Cuantos votos son necesario en asamblea para la extension del contrato? porque si es por mayoria simple vas muerto, arregla por fuera con los mas necesitados y despues los otros quedan de rehenes. Si son 2/3 la cosa cambia pero tampoco es tan seguro.

Tenfield tiene un negocion con el futbol uruguayo no lo va a dejar asi como asi., ademas tambien tiene que entrar otra empresa para el 2016, con el capital que tiene paco mas los contactos dentro del medio para romper con el monopolio se necesita un parte que este dispuesta a enfrentarse con una mafia bien organizada.

zapican, lee la noticia que postié...

cada club puede negociar la televisación de sus partidos individualmente, así que los votos de la Asamblea para extender el contrato ya no corren... si Liverpool dice "yo no entro", por más que los demás arreglen no se van a poder televisar los partidos de locatario de Liverpool.

Creo que no se va a poder televisar ningún partido donde juegue Liverpool..

bueno, mejor aún entonces!

Yo lo que te digo es que si arreglan por fuera 12 clubes, que certeza tenes que despues no vayan a la Asamblea y votan por la negociacion total y listo.
Ademas que se supone, que si 12 clubes negociaron con Tenfield en el 2016 otra empresa va a entrar para negociar con los otros 6 nada mas? ni a palo, ahi tenfield tranca la negociacion nuevamente.
Me parece que es una medida que va a atar a los clubes mas a tenfield que permitirles libertad de accion, la veo muy dificil que por ese lado se llegue con mayor autonomia a una negociacion en el 2016.

Siguien siendo suposiciones tuyas.

Yo lo que te digo es simple: si Liverpool, aunque sea por capricho, dice "No", el resto de los clubes tienen que comer.

Ahi se televisaría todo menos los partidos que juegue Liverpool, que llegado el caso, en su momento podría negociar partido a partido con la empresa que tiene los derechos del rival si es que a la empresa le interesa televisar ese partido...Se me ocurre que el único que va a terminar perdiendo en esa situación es Liverpool que se queda sin el pan y sin las tortas y sin el aporte del mas impresionante medio de comunicación para poder mostrar sus jugadores..
(edited)

Yo creo todo lo contrario.

Creo que si negocian los derechos todos los clubes menos uno, ese uno va a tener un destaque sin precedentes.

Para empezar va a poder negociar -como decís- los partidos individualmente. No va a sacar nada por un partido con Racing, pero va a sacar lo que pida en un partido definitorio de un uruguayo contra un cuadro grande. Una cosa va a compensar la otra.

Además el hecho de ser el único equipo en esta situación, ya de por sí lo va a diferenciar del resto... es decir que de la muchedumbre habrá uno solo que asome la cabeza. Eso es destacarse. No le televisarán los partidos, pero estate seguro que habrán clubes que querrán negociar con Liverpool. Se va a hacer un nombre, una reputación... más de la que ya tiene. A las pruebas me remito: negoció a Alfaro al Lazio... la única contratación del Lazio en el período de pases. A ver cuántos equipos pueden hacer eso con un jugador que venía MUERTO de San Lorenzo... y que a base de ejecución de penales convirtieron en goleador del apartura y lo metieron 5 minutos a jugar un Uruguay-Italia...

Pero ta... dejemos el caso de Liverpool de lado. Para empezar la consulta por la negociación individual a la comisión de reglamentos no la hizo Liverpool: la hizo Wanderers.

Yo no creo que Liverpool se vaya a quedar solo. Son varios los equipos que no quieren renovar el contrato anticipadamente (y que quede claro esto: el tema no es "Tenfield si, tenfield no"... es tan sencillo como que si Tenfield ofrece buena plata en el 2016, ahí le volvemos a dar los derechos... pero hay que esperar al 2016 para que haya puja, para que exista competencia).

Nacional también tiene sus dudas. Defensor, Danubio.... hay una banda de cuadros que ahora saben que pueden reusarse a vender sus derechos y que la Asamblea de clubes no puede obligarlos a nada.

Siguien siendo suposiciones tuyas.

Y lo otro son suposiciones tuyas, me parece que se confunde tu deseo con lo que realmente esta pasando que es simplemente la posibilidad de negociar por separado quien sabe bajo que condiciones y que promesas de ambos lados.

Si Liverpool decide no firmar no va a pasar mucho, el tema lo define siempre Nacional y Peñarol, si ellos deciden no firmar ahi cambia la cosa porque el 90% de los abonados pagan por ver a los grandes entonces se terminaria el negocio.

Si me permiten voy a dar mi opinión, durante 10 años fui directivo y los últimos 3 delegado de mi club, se como se maneja la AUF e incluso estuve muy al tanto del primer contrato de TV ya que era directivo y trabajaba en una empresa de los mismos dueños del multimedio que perdió con Paco, y lo que les digo es que quiero de corazón que Pancho tenga razón, pero lo dudo mucho, se como es esto y como son los clubes.
Si el problema es Liverpool no pasa nada, en 2 años está en la "C" y asunto liquidado, ellos pueden.
Lo otro que quería opinar y que veo las cosas diferentes a ustedes es respecto a lo de lo prolijo o desprolijo de los clubes, no se ahora porque no estoy vinculado, pero hace unos años los mas desprolijos, los que tenían los déficit mas altos eran Peñarol y Nacional, pero claro, eso siempre se tapa, quizás ahora estén ambos saneados y me alegraría, pero durante muchos años tenían "preferencias" y creo las seguirán teniendo siempre :)