Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hablemos de fútbol
DE no creer que Pitana haya sido pito mundialista...aunque si es de creer por "los mandados"...
el mandado de habernos afanado el partido contra Chile en Santiago por eliminatorias...y ahora a rentistas le afanó un penal grande como una casa que probablemente le hubiese significado empatar la serie.....tan penal fue que hasta Latorre y el relator argentino que son hartos alcahuetes del establishment de la conmebol...dijeron que fue penal. Como habrá sido la cosa...
el mandado de habernos afanado el partido contra Chile en Santiago por eliminatorias...y ahora a rentistas le afanó un penal grande como una casa que probablemente le hubiese significado empatar la serie.....tan penal fue que hasta Latorre y el relator argentino que son hartos alcahuetes del establishment de la conmebol...dijeron que fue penal. Como habrá sido la cosa...
Te parece tan malo Latorre comentando? Para mi es de lo mejor que anda en la vuelta porque hay algunos ex jugadores que la intentan cancherear y son un desastre
Latorre junto con Bardanca son lo mejor que se escucha por estos días!
Te parece tan malo Latorre comentando?
No no, en absoluto. Me parece notable en el sentido que es de los pocos comentaristas que comenta realmente de fútbol, y que no es un "repasador" de jugadas como Scelza por ejemplo, o como casi todos los comentaristas bah...que lo casi único que hacen es repetir con palabras lo que ya vimos...sin aportar absolutamente nada desde lo futbolístico.
Es decir: Si una pelota pegó en el palo y se fué afuera todos dicen. Que bien le pegó, pero no tuvo suerte por que pegó en el palo y se fue por la banda de fondo
En cambio Latorre y Yanuzzi (la mayoría de las veces que participa) por ejemplo en radio que es otro comentarista que habla y sabe bastante de fútbol dicen la razón futbolística por la cual un equipo hizo que tuviera una chance clara de convertir...
Y se podrán equivocar o no, pero opinan y manejan razones concernientes al fútbol... En cambio la mayoría de los comentaristas son como repetidoras del relato.. Al fin y al cabo terminan diciendo lo mismo que el relator cuando narra el partido. Osea algo totalmente al pedo por que en TV ya se vió la jugada y en radio ya se escuchó...
Y que como siempre decimos: Saber de fútbol, no es lo mismo que saber de estadísticas de fútbol o de historia de Fútbol. Por que siempre se sostenía que Etchandy sabía de fútbol, cuando en realidad de lo que si sabe es de estadística y de la Historia del Fútbol, pero no mucho de fútbol... Osea si vamos al caso no sabe mas que yo ni que casi nadie que estamos acá...Por que lo escuchamos hablar y no nos dice nada que cualquiera de nosotros no nos hayamos dado cuenta durante un determinado partido..
En cambio Yanuzzi por ejemplo que yo sostengo que sabe de fútbol, uno lo escucha comentar y dice cosas que uno no se había dado cuenta o que de pronto cosas que tiene que rebatir con las ideas de fútbol que uno posee (sin importar si son muchas o pocas) para poder interpretarlas y estar de acuerdo o no...
No no, en absoluto. Me parece notable en el sentido que es de los pocos comentaristas que comenta realmente de fútbol, y que no es un "repasador" de jugadas como Scelza por ejemplo, o como casi todos los comentaristas bah...que lo casi único que hacen es repetir con palabras lo que ya vimos...sin aportar absolutamente nada desde lo futbolístico.
Es decir: Si una pelota pegó en el palo y se fué afuera todos dicen. Que bien le pegó, pero no tuvo suerte por que pegó en el palo y se fue por la banda de fondo
En cambio Latorre y Yanuzzi (la mayoría de las veces que participa) por ejemplo en radio que es otro comentarista que habla y sabe bastante de fútbol dicen la razón futbolística por la cual un equipo hizo que tuviera una chance clara de convertir...
Y se podrán equivocar o no, pero opinan y manejan razones concernientes al fútbol... En cambio la mayoría de los comentaristas son como repetidoras del relato.. Al fin y al cabo terminan diciendo lo mismo que el relator cuando narra el partido. Osea algo totalmente al pedo por que en TV ya se vió la jugada y en radio ya se escuchó...
Y que como siempre decimos: Saber de fútbol, no es lo mismo que saber de estadísticas de fútbol o de historia de Fútbol. Por que siempre se sostenía que Etchandy sabía de fútbol, cuando en realidad de lo que si sabe es de estadística y de la Historia del Fútbol, pero no mucho de fútbol... Osea si vamos al caso no sabe mas que yo ni que casi nadie que estamos acá...Por que lo escuchamos hablar y no nos dice nada que cualquiera de nosotros no nos hayamos dado cuenta durante un determinado partido..
En cambio Yanuzzi por ejemplo que yo sostengo que sabe de fútbol, uno lo escucha comentar y dice cosas que uno no se había dado cuenta o que de pronto cosas que tiene que rebatir con las ideas de fútbol que uno posee (sin importar si son muchas o pocas) para poder interpretarlas y estar de acuerdo o no...
Ah perdón...Me olvidaba...
Lo que si, todo lo que mencioné anteriormente, no quita que la gente de fox, (aunque no lo noto tanto en los periodistas locales de esa cadena)...tienen un tinte bastante alcahuetista del establishment de la confederación, así como los periodistas de tenfield lo tienen del paquismo y también en cierta medida del establishment local. Y siempre y cuando este en buenas relaciones con el paquismo como en el caso actual de la " directiva golpista dentro de la Asociación Uruguaya de fútbol" por que si es como en el caso de la directiva anterior...se convierten en férreos opositores...Es decir, van para donde les tira el viento...
Lo que si, todo lo que mencioné anteriormente, no quita que la gente de fox, (aunque no lo noto tanto en los periodistas locales de esa cadena)...tienen un tinte bastante alcahuetista del establishment de la confederación, así como los periodistas de tenfield lo tienen del paquismo y también en cierta medida del establishment local. Y siempre y cuando este en buenas relaciones con el paquismo como en el caso actual de la " directiva golpista dentro de la Asociación Uruguaya de fútbol" por que si es como en el caso de la directiva anterior...se convierten en férreos opositores...Es decir, van para donde les tira el viento...
Por ejemplo yo, que soy uno de los ocho televidentes de Estadio Uno, lo sigo siendo porque me interesan las opiniones de Yanuzzi y de Bardanca, que es lo poco rescatable del programa. Otro de los puntos rescatables, es el de no lamerle las botas a Paco y Cía.
Si bien el viejo Sánchez es medio lambeta con todo lo que represente a la Autoridad, tampoco deja de criticar esos sátrapas.
El resto de los periodistas deportivos, en su inmensa mayoría, de desviven por demostrarle a Paco su obsecuencia. Es vergonzoso el caso de Kessman, por ejemplo en su programa de La Oral Deportiva, tratando de frenar al "Quique" Yanuzzi para que no hable mal del patrón; parece que de la parte "oral" que titula el programa, se encarga él personalmente.
Si bien el viejo Sánchez es medio lambeta con todo lo que represente a la Autoridad, tampoco deja de criticar esos sátrapas.
El resto de los periodistas deportivos, en su inmensa mayoría, de desviven por demostrarle a Paco su obsecuencia. Es vergonzoso el caso de Kessman, por ejemplo en su programa de La Oral Deportiva, tratando de frenar al "Quique" Yanuzzi para que no hable mal del patrón; parece que de la parte "oral" que titula el programa, se encarga él personalmente.
Y Barranca para mi no es ni fu ni fa... No sabe un montón pero tampoco es un ignorante de tribuna...Lo que pasa que para la gente esta sobrevaluado por eso de ser oposición al paquismo...
Cuando lo real es que Barranca en realidad quiso ser paquista pero no lo dejaron. Y Los hechos se remontan al año 2000 cuando en el informativo de canal 10, en un repaso de goles en la época que Richard Nuñez la descosía en Danubio, Barranca (hombre de la curva de maroñas e hincha de danubio) comentando uno de sus goles dijo:Golazo de Richard Nuñez, lo habrá visto Pasarella?? refiriéndose a Pasarella que por aquel entonces era entrenador del combinado...
Ese comentario ofuscó a Pasarella (tipo amargado y soberbio si los hay) que no lo tomó con humor si no que como una ofensa hacia el... Y que fue contratado por el mismísimo Casal al cual los unía "cierta" amistad con tendencia para hacer negocios de jugadores uno y llevarse su tajada por promocionarlos el otro...y entonces llamó a Casal le comentó el hecho, y Casal con su influencia presionó en canal 10 para que despidieran a Barranca, cosa que en canal 10 aceptaron a medias por que no lo despidieron pero si lo suspendieron, hecho que llevó a que Barranca fuera quien dijo: si me suspenden soy yo el que renuncio cosa que hizo ya que además alegó querer estar un tiempo en su casa cuidando de su padre que por aquel entonces tenía una enfermedad...
Luego vinieron otros comentarios en la radio, aquel hecho famoso de cuando lo bajaron del avión por orden del paquismo, y de esa forma Barranca sufrió la metamorfosis de convertirse del paquismo al antipaquismo....
EL Unico, el único eh??? periodista que Casal realmente respetaba Y digo respetaba por que ya no existe mas...era a Lalo Fernandez... Por que fue el único periodista al cual no lo pudo comprar con absolutamente nada y siempre se mantuvo inhiesto con su idea anti paquista al punto tal que Casal del respeto que le tenía jamás nunca se animó tan siquiera a intimidarlo con algún hecho similar como lo hizo con otros periodistas y personas concernientes a ser potenciales "complicadores" de sus intereses...
Y no era que Casal le tuviera miedo...no no...Lo respetaba (cosa que es distinta y mucho mas valedera) por que se daba cuenta que era el único que no tranzaba como si tranzaban los mamaderas actuales y muchos que se dicen ser antipaquistas pero que lo son por que tuvieron algún lío en el paquismo o por una razón o por la otra, pero nunca por una inclaudicable convicción de pensamiento como lo era lalo Fernandez
(edited)
Cuando lo real es que Barranca en realidad quiso ser paquista pero no lo dejaron. Y Los hechos se remontan al año 2000 cuando en el informativo de canal 10, en un repaso de goles en la época que Richard Nuñez la descosía en Danubio, Barranca (hombre de la curva de maroñas e hincha de danubio) comentando uno de sus goles dijo:Golazo de Richard Nuñez, lo habrá visto Pasarella?? refiriéndose a Pasarella que por aquel entonces era entrenador del combinado...
Ese comentario ofuscó a Pasarella (tipo amargado y soberbio si los hay) que no lo tomó con humor si no que como una ofensa hacia el... Y que fue contratado por el mismísimo Casal al cual los unía "cierta" amistad con tendencia para hacer negocios de jugadores uno y llevarse su tajada por promocionarlos el otro...y entonces llamó a Casal le comentó el hecho, y Casal con su influencia presionó en canal 10 para que despidieran a Barranca, cosa que en canal 10 aceptaron a medias por que no lo despidieron pero si lo suspendieron, hecho que llevó a que Barranca fuera quien dijo: si me suspenden soy yo el que renuncio cosa que hizo ya que además alegó querer estar un tiempo en su casa cuidando de su padre que por aquel entonces tenía una enfermedad...
Luego vinieron otros comentarios en la radio, aquel hecho famoso de cuando lo bajaron del avión por orden del paquismo, y de esa forma Barranca sufrió la metamorfosis de convertirse del paquismo al antipaquismo....
EL Unico, el único eh??? periodista que Casal realmente respetaba Y digo respetaba por que ya no existe mas...era a Lalo Fernandez... Por que fue el único periodista al cual no lo pudo comprar con absolutamente nada y siempre se mantuvo inhiesto con su idea anti paquista al punto tal que Casal del respeto que le tenía jamás nunca se animó tan siquiera a intimidarlo con algún hecho similar como lo hizo con otros periodistas y personas concernientes a ser potenciales "complicadores" de sus intereses...
Y no era que Casal le tuviera miedo...no no...Lo respetaba (cosa que es distinta y mucho mas valedera) por que se daba cuenta que era el único que no tranzaba como si tranzaban los mamaderas actuales y muchos que se dicen ser antipaquistas pero que lo son por que tuvieron algún lío en el paquismo o por una razón o por la otra, pero nunca por una inclaudicable convicción de pensamiento como lo era lalo Fernandez
(edited)
No voy a leer todo ese choclo, leí el principio, si no le gusta Bardanca allá usted, a mi es uno de los periodistas que mas me gusta, y soy muy observador porque es lo que hoy por hoy estoy estudiando y es un ejemplo a seguir para mi. A usted no le gusta y a mi si, y listo.
Con respecto a lo de Etchandy, yo lo tengo de profesor, solo con lo que ha visto y sabe de historia de fútbol, sabe mas que cualquiera de nosotros de este deporte.
Nada mas que decir.
Con respecto a lo de Etchandy, yo lo tengo de profesor, solo con lo que ha visto y sabe de historia de fútbol, sabe mas que cualquiera de nosotros de este deporte.
Nada mas que decir.
Yo no dije que no me gustaba Barranca...Para mi es un buen periodista que sabe lo justo que debe saber un periodista de fútbol.. Ni mucho ni poco...sabe lo que le alcanza para ser periodista...Solo comenté los hechos de por que es anti paquista...
Y Etchandy debe ser uno de los tipos que mas sabe de historia de fútbol en el Uruguay...pero Ojo que no es el único por que hay gente que también sabe de historia de fútbol...Hay viejos profesores de historia que saben muchísimo de historia de fútbol también por ejemplo...pero considero que de fútbol sabe lo mismo que un aficionado común o poca cosa mas. No lo considero un estudioso ni un sabio del fútbol como deporte...
No sé, tendría que ir a alguna de sus clases o tener alguna conversación mano a mano para tener una idea mas certera pero por lo que le escucho asiduamente de fútbol propiamente dicho, poquita cosa...
Y Etchandy debe ser uno de los tipos que mas sabe de historia de fútbol en el Uruguay...pero Ojo que no es el único por que hay gente que también sabe de historia de fútbol...Hay viejos profesores de historia que saben muchísimo de historia de fútbol también por ejemplo...pero considero que de fútbol sabe lo mismo que un aficionado común o poca cosa mas. No lo considero un estudioso ni un sabio del fútbol como deporte...
No sé, tendría que ir a alguna de sus clases o tener alguna conversación mano a mano para tener una idea mas certera pero por lo que le escucho asiduamente de fútbol propiamente dicho, poquita cosa...
muchas gracias, me ha dado una "Gran Mano"....
Seria muy aventurado decir, que Vasquez puede ser el arbitro del clasico???
Venia a felicitar a arri,gran hincha del Tanque por la victoria del dia de hoy contra su tradicional rival.
Muchas gracias buen hombre..pero ya ni falta hace felicitar...el partido mas papita para el tanque siempre es Nacional...les venimos ganando prácticamente siempre...