Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Candidatos del FA para las elecci
Señores traten de no poner temas de politica en los foros porque solo sirve para perder amigos!!!
PD: El pepe no puede ser presidente ni del cuadro de futbol del barrio!!!
PD: El pepe no puede ser presidente ni del cuadro de futbol del barrio!!!
nah, si perdes un amigo por hablar de politica no era realmente un amigo :P
lo de la venganza no solo la tienen los del frente... la tienen los miles de personas q quedaron encarceladas en la época anterior a la dictadura es decir en la época de pacheco, los miles q se torturaron por el simple echo de pensar distinto.
Ahora draga, a vos te parece q si un criminal mata a 100 personas no hay q encarcelarlo?... es decir hay q dejar libre a ese criminal?, no loco, lo mandas preso. Estos hdp son peores q cualquier criminal mataron, torturaron y todo por gente q piensa distinto a ellos... la verdad q es una lastima q haya gente q piense asi boo!! es decir q piense q hay q dejarlos libres.
Ahora draga, a vos te parece q si un criminal mata a 100 personas no hay q encarcelarlo?... es decir hay q dejar libre a ese criminal?, no loco, lo mandas preso. Estos hdp son peores q cualquier criminal mataron, torturaron y todo por gente q piensa distinto a ellos... la verdad q es una lastima q haya gente q piense asi boo!! es decir q piense q hay q dejarlos libres.
la verdad q es una cagada si, todo lo q paso en la dictadura... pero el pais asi no va a mejorar...
obvio q esto lo digo xq x suerte a la dictadura la vi desde afuera... capas q sino pensaria distinto
obvio q esto lo digo xq x suerte a la dictadura la vi desde afuera... capas q sino pensaria distinto
yo pami no es venganza ni nada extraño , es simplemente condenar a gente q cometio un crimen
claro q por eso el país no va a mejorar... pero no es la intención q el país mejore, la intención es q se haga justicia, con esto verdad? el paise esta mejorando en otros aspectos, como la educación, la salud etc etc, cosas q son primordiales. La economía esta mas estable, hay mas inversiones, pero ojo estoy seguro q esto con los blancos estaria pasando igual... lo único q los blancos harían q ese crecimiento vaya para la clase media, este gobierno hace q ese crecimiento vaya para los pobres... cosa q a nosotros nos afecta pero ta... paciencia
Germán,
Como veo que te interesa mucho el tema de la política, me gustaría hacerte una corrección.
El crecimiento de un país, o mejor dicho de la economía de un país, no es facilmente "dirigible" hacia uno u otro sector de la población.
La economía de nuestro país es esencialmente agroindustrial. Si los productos de la agroindustria (los commodities, o mas en criollo carne, cereales, lácteos, madera, lana, cueros, etc) valen bien, como ocurre en este momento y desde hace ya unos tres o cuatro años, la economía Uruguaya crece fuertemente, porque los ingresos por exportaciones, crecen abundantemente.
Lo que un Estado inteligente debe hacer, es aprovechar esa circunstancia de crecimiento donde recauda cifras muy interesantes por distintos concepto de impuestos, y administrarlos correctamente para implementar políticas sociales y educativas que lleguen a los sectores mas carenciados, para de alguna manera empezar a reinsertarlos en la sociedad de la cual hoy están marginados por muchos y muy distintos motivos.
Lo que colorados y blancos nunca supieron hacer (por lo menos hasta donde yo tengo conocimiento), fue implementar políticas sociales inclusivas. Historicamente, siempre le tendieron alguna mano a la gente a cambio de algo, y mientras los pobres de este país fueron relativamente pocos, no les importaba, porque estos eran una doble minoría (por ser pocos y por ser pobres).
El gobierno actual tiene otra "inteligencia social" y a partir de una coyuntura económica historicamente favorable para el país, está implementado cosas. Que tan buenas, regulares o malas son estas cosas, el tiempo lo dirá, pero al menos se está haciendo algo, lo que era impostergable.
Y aclaro que soy productor agropecuario y no tengo simpatías o antipatías políticas. Bah, antipatías si, a todo lo que sea extremista.
(edited)
Como veo que te interesa mucho el tema de la política, me gustaría hacerte una corrección.
El crecimiento de un país, o mejor dicho de la economía de un país, no es facilmente "dirigible" hacia uno u otro sector de la población.
La economía de nuestro país es esencialmente agroindustrial. Si los productos de la agroindustria (los commodities, o mas en criollo carne, cereales, lácteos, madera, lana, cueros, etc) valen bien, como ocurre en este momento y desde hace ya unos tres o cuatro años, la economía Uruguaya crece fuertemente, porque los ingresos por exportaciones, crecen abundantemente.
Lo que un Estado inteligente debe hacer, es aprovechar esa circunstancia de crecimiento donde recauda cifras muy interesantes por distintos concepto de impuestos, y administrarlos correctamente para implementar políticas sociales y educativas que lleguen a los sectores mas carenciados, para de alguna manera empezar a reinsertarlos en la sociedad de la cual hoy están marginados por muchos y muy distintos motivos.
Lo que colorados y blancos nunca supieron hacer (por lo menos hasta donde yo tengo conocimiento), fue implementar políticas sociales inclusivas. Historicamente, siempre le tendieron alguna mano a la gente a cambio de algo, y mientras los pobres de este país fueron relativamente pocos, no les importaba, porque estos eran una doble minoría (por ser pocos y por ser pobres).
El gobierno actual tiene otra "inteligencia social" y a partir de una coyuntura económica historicamente favorable para el país, está implementado cosas. Que tan buenas, regulares o malas son estas cosas, el tiempo lo dirá, pero al menos se está haciendo algo, lo que era impostergable.
Y aclaro que soy productor agropecuario y no tengo simpatías o antipatías políticas. Bah, antipatías si, a todo lo que sea extremista.
(edited)
"Opino que si bien el Frente no posee un candidato del carisma de Tabare Vasquez ni parecido,tengo bien claro que CUALQUIERA incluido Astori sera una mejor opcion para el pueblo que los fantasmas mentirosos que nunca movieron un dedo por los mas necesitados lease Larrañaga,Lacalle,y el" Peluca" de turno que presenten los colorados,eso no resiste el menor analisis de cualquier persona de intelecto medio que no este politizado.En cuanto a una formula pienso que la utopica seria Nin Novoa-Astori, y la tanjible es Astori-Nin Novoa. Aunque si de mi gusto dependiera seria :Mujica-Carambula.Antes que alguien salga al cruce aclaro que esta es solo mi opinion nada mas ni nada menos. "
Me parece lamentable totalmente casi todo lo que dijiste.
"que los fantasmas mentirosos que nunca movieron un dedo por los mas necesitados lease Larrañaga,Lacalle,y el" Peluca""
1º-
Los fantasmas mentirosos? Ah, sí, mirá a Tabaré, que se pasó minitendo todo su mandato, decía una cosa y hacía otra, le decía a Kirchner que no iba a aceptar a Botnia mientras le decía a Botnia que sí... Pah, la verdad que no es mentiroso... eso como ejemplo.
2º- Los + necesitados depende de donde se los mire... muchas veces esos necesitados son los primeros en robar, o en tirarse a tomar sol y mandar a los hijos a trabajar...
3º- Larrañaga de acuerdo que es un nabo, Lacalle la verdad que no tengo nada que objetarle, fue un muy buen presidente, y el Peluca otro nabo :D
4º- Lo del intelecto medio de... eso... la verdad que fue una estupidez, me estás diciendo que no tengo intelecto medio como a casi la mitad de los uruguayos que no votaron al frente... que los fantasmas mentirosos que nunca movieron un dedo por
5º- Mujica - Carámbula: No Mujica porque la verdad la salud no le da, No Carámbula porque es un viejo nabo que no sabe nada... es otro doctor como Tabaré, pero Tabaré tiene otra imagen que Carámbula.
La verdad... LAMENTABLE TU POST!
Me parece lamentable totalmente casi todo lo que dijiste.
"que los fantasmas mentirosos que nunca movieron un dedo por los mas necesitados lease Larrañaga,Lacalle,y el" Peluca""
1º-
Los fantasmas mentirosos? Ah, sí, mirá a Tabaré, que se pasó minitendo todo su mandato, decía una cosa y hacía otra, le decía a Kirchner que no iba a aceptar a Botnia mientras le decía a Botnia que sí... Pah, la verdad que no es mentiroso... eso como ejemplo.
2º- Los + necesitados depende de donde se los mire... muchas veces esos necesitados son los primeros en robar, o en tirarse a tomar sol y mandar a los hijos a trabajar...
3º- Larrañaga de acuerdo que es un nabo, Lacalle la verdad que no tengo nada que objetarle, fue un muy buen presidente, y el Peluca otro nabo :D
4º- Lo del intelecto medio de... eso... la verdad que fue una estupidez, me estás diciendo que no tengo intelecto medio como a casi la mitad de los uruguayos que no votaron al frente... que los fantasmas mentirosos que nunca movieron un dedo por
5º- Mujica - Carámbula: No Mujica porque la verdad la salud no le da, No Carámbula porque es un viejo nabo que no sabe nada... es otro doctor como Tabaré, pero Tabaré tiene otra imagen que Carámbula.
La verdad... LAMENTABLE TU POST!
Lo que un Estado inteligente debe hacer, es aprovechar esa circunstancia de crecimiento donde recauda cifras muy interesantes por distintos concepto de impuestos, y administrarlos correctamente para implementar políticas sociales y educativas que lleguen a los sectores mas carenciados, para de alguna manera empezar a reinsertarlos en la sociedad de la cual hoy están marginados por muchos y muy distintos motivos.
claro era a eso a lo q me refería con crecimiento económico, me parece q lo exprese mal, es decir q el gobierno a partir de los impuestos mejore la situación de los q están peor, no q baje los impuestos de la clase media como lo hacían otros gobiernos
claro era a eso a lo q me refería con crecimiento económico, me parece q lo exprese mal, es decir q el gobierno a partir de los impuestos mejore la situación de los q están peor, no q baje los impuestos de la clase media como lo hacían otros gobiernos
hay maucho maucho!! después te contesto!! cualquiera mandaste :P
te contesté en el edit del post anterior.
Lo que colorados y blancos nunca supieron hacer (por lo menos hasta donde yo tengo conocimiento), fue implementar políticas sociales inclusivas. Historicamente, siempre le tendieron alguna mano a la gente a cambio de algo, y mientras los pobres de este país fueron relativamente pocos, no les importaba, porque estos eran una doble minoría (por ser pocos y por ser pobres).
Creo que hay una generalización demasiado grande ahí. Recordemos que Uruguay fue famoso en el mundo por sus políticas sociales. Algunas leyes sociales se aprobaron primero aquí que en muchos países de Europa.
También es bueno acordarse porque en determinado momento esas políticas sociales de avanzada colapsaron. Básicamente por dos motivos: 1. los gobiernos usaron el 'estado paternalista' como forma de sustento político creando una importante población fiel al partido de gobierno entre empleados públicos y personas de bajo nivel económico que recibían ayuda por parte del estado. y 2. Entre otras cosas por el punto anterior, el costo del 'estado paternalista' se hizo insostenible para nuestra economía, que además fue mal manejada (un estatismo demasiado grande e ineficiente y un proteccionismo que desestimuló el desarrollo de una economía moderna)
No digo que este gobierno vaya en el mismo sentido, pero me preocupa que pueda hacerlo.
Creo que hay una generalización demasiado grande ahí. Recordemos que Uruguay fue famoso en el mundo por sus políticas sociales. Algunas leyes sociales se aprobaron primero aquí que en muchos países de Europa.
También es bueno acordarse porque en determinado momento esas políticas sociales de avanzada colapsaron. Básicamente por dos motivos: 1. los gobiernos usaron el 'estado paternalista' como forma de sustento político creando una importante población fiel al partido de gobierno entre empleados públicos y personas de bajo nivel económico que recibían ayuda por parte del estado. y 2. Entre otras cosas por el punto anterior, el costo del 'estado paternalista' se hizo insostenible para nuestra economía, que además fue mal manejada (un estatismo demasiado grande e ineficiente y un proteccionismo que desestimuló el desarrollo de una economía moderna)
No digo que este gobierno vaya en el mismo sentido, pero me preocupa que pueda hacerlo.