Subject: »Candidatos del FA para las elecci

Comparto lo primero, y yo No entendía lo que él decia. Y... no se si tu sabes, que en realidad, no se si ahora sigue siendo, pero hasta hace muy poco los blancos eran los que defendían a los con más alto poder adquisitivo y los colorados eran los de la clase trabajadora, luego cuando surgió el FA, hace unos 40 años más o menos, todo arrancó a cambiar por lo que ahora todo está medio entreverado, y también te quería aclarar eso... No quedó demostrado nada, el gobierno de Batlle si favoreció a alguien fue por error, pero por todas los asuntos bravos que le tocaron no pudieron hacer algo, por lo que si los "favorecieron" no fue con la intención de hacerlo. Pensá que de primera le tocó lo de la aftosa, a los dos años la crisis regional y lo de los bancos y los peirano, y cuando estaban saliendo de eso, tienen que entregar la banda presidencial a los frenteamplistas. Además no te podés quejar del mandato de Battle, porque a pesar de todas las bonanzas que le tocaron al FA, solo unas pocas se aprovecharon, el FA no está haciendo tremendo "partido", está continuando lo que hizo el último mandatario... dime, qué cosa hizo tan diferente de lo que han hecho los colorados?? Se puede decir que 3: el FONASA, las computadoras para cada niño y el darle plata a los vagabundos... nada más! Y digo vagabundos porque es verdad... vas por los cantegriles y ves celulares, 50 pares de championes NIKE, y muchos lujos que ni yo tengo, como el celular y los championes nike, sin embargo no me muero de hambre, y dirás, bueno, son dos cosas, pero son dos cosas que por lo general se asocian a los lujos!

Siga en su burbuja maestro!!! absolutamente todo lo que defiende es indefendible. Y puede hacer como el avestruz pero el poder economico seguira su ancestral "lucha" para dominar el poder politico y asi tener el sarten por el mango y tratar de que ningun gobierno populista de turno les saque de sus ganancias para repartir con los pobres eso ha sido asi desde AC no se reduce a blancos y colorados,pero ya lo dice un sabio y viejo dicho (o refran) no hay peor ciego que el que no quiere ver

Y ya que lo menciona: "Paco Casal" representa el poder economico en el futbol y los clubes serian el poder politico seria bueno demostrar que el poder economico o sea Paco beneficia a todos por igual y seria bueno averiguar si no ejerce presion sobre el poder politico para beneficiarse el y sus adlateres o empleados o protegidos.Tal ves los jugadores ,tecnicos y clubes que no pertenecen al grupo Casal deberian contarnos como es no formar parte de esta "oligarquia futbolistica"...pido disculpas si desvirtue pero pienso que tiene que ver con el debate .
(edited)

no seas malo maucho... cada uno es feliz con lo q quiere... q tiene de malo q un vagabundo se compre unos championes nike?? vos como tenes plata te los podes comprar y ellos como no tienen no se los pueden comprar?... ademas q es una minoría, y lo sabes bien. La mayoría lo gasta en alimentos

faa che me embola tener esta charla porque es siempre lo mismo

faa che me embola tener esta charla porque es siempre lo mismo

Ajo y Agua, el tema lo abriste vos... y siempre estos temas terminan en lo mismo...

la dictadura... nazismo.... tupamaros o alguna cosa asi...

indirectamente todos calientes con todos... por que esto nadie me lo puede negar... muchos de los que participaron aca tienen una camiseta puesta... y esto se transforma en un peñarol nacional...

salado es asi... pero ta me encanta discutir siempre lo mismo jeje... ademas lo q me quema es q todos son re cerrados (me incluyo)

Nop no es asì, por ejemplo ahora yo estoy en bolas aca en mi casa


:P

Estuvo dos veces Herrera

chan!, Herrera nunca fue presidente. tenes un 1..... a Julio y a estudiar un poquito mas.




Mas alla de que para muchos Garcia Pintos sea un personaje lamentable de la politica uruguaya, creo que debe existir para representar los intereses de la derecha, de eso se trata la Democracia de que todas las personas esten representadas, y hay muchos uruguayos que piensan como él.

Veo que siempre decis lo mismo, pero creo que no hay necesidad de terminar caliente. Por ejemplo vos sos de Peñarol yo de Nacional, podemos discutir eternamente quien es mejor, pero si vemos un partido generalmente coincidamos mas o menos (después de que pasaron algunos dias) en que el resultado fue bastante justo, no vas a discutir ciegamente que Nacional gano los 2 clasicos de verano jugando mal, igual que no te voy a discutir que los 2 últimos clásicos dirigidos por Gregorio los ganaron bien.

Esto es igual, si no se intercambian opiniones vivís en una burbuja, si defendes ciegamente lo "tuyo" (a veces sin saber que es exactamente lo que defendes), te cerras a todo, y no aceptas otras opiniones claro que vas a terminar caliente y hablar de estos temas no te va a aportar nada.
Tal vez me dirás que este no es el medio, capaz que no (mejor dicho probablemente no), pero si esta la posibilidad porque no aprovecharla por lo menos eso pienso yo.
(edited)

Che no seamos tan detallistas!!!Herrera integro un colegiado (cosa que de hecho le impidio postularse a Presidente en la siguiente eleccion)o sea "tecnicamente" fue presidente.

Estoy de acuerdo en lo que dicen algunos ya que al postear aca rompi una norma que tengo generalmente : y es que de religion,de politica y de futbol no vale la pena discutir (sobre todo de politica y de religion)

Ven porque puse el post un poco mas arriba sobre este tipo de temas.

Los uruguayos en su mayoria SOMOS asquerosamente tercos solo vemos lo malo del otro, me da pena porque de esa forma nunca vamos a llegar a nada. Mientras en estos temas nos arrancamos los pelos lo unico que logramos es alejarnos mas, señores solo es politica tienen que creer solo el 10% de lo que dicen.
Si alguien quiere salir adelante lo tiene que hacer POR SI MISMO no esperando nada del gobierno.

Cierto presidente yankee que paro dos balas con el pecho dijo una vez "No preguntes lo que tu país puede hacer por ti, sino lo que tu puedes hacer por tu país"

Si pero eso degenera en un salvese quien pueda,en un individualismo del que sale perjudicado el mas debil los extremos son todos perjudiciales ni estado extremadamente paternalista por siempre ni salvese quien pueda. Ademas se tiende a demonizar al necesitado personificando al peor de los excluidos sociales un lumpen irrecuperable que fuma droga y roba asi es mas facil excusarme (pero hay muchos mas excluidos sociales que no son esos casos lamentables y extremos) al patalear por que un gobierno quiere que pague mas el que tiene mas,mientras otros han dado las posibilidades de que aquel que mas tiene zafe de sus obligaciones impositivas.Y somos todos unos "vivos " barbaros.

totalmente d acuerdo, lo de darle plataa los vagabundos (creo que es el plan de emrgencia :S) es una buena idea solo que mal aplicada,., la plata la gastan en celulares championes nike y tetra despues se mantienen con su habilidad prolifera,, que como el gobierno les aplaude y recompensa por ello,, estos lo toman como un negocio.

les tendrian que dar una targeta con la cual se pueda comprar solo productos de la canasta familiar.
(edited)

Es discutible porque razonemos :que sea en lo que sea que esa gente gaste su dinero esta volcandolo al mercado nuevamente algun comercio se beneficia a eso se le llama "circulante" y nos termina beneficiando a todos directa o indirectamente y no como otros gobiernos que apañaron a otros niveles sociales que lo que hacian con esa "ganancia" era sacarlo del pais a una cuenta en el exterior.Por favor levantemos la mira si seguimos debatiendo en torno al "cuco" del plancha que se gasta la ayuda del gobierno en vino y etcs no vemos mas alla de nuestras narices y estamos arriesgando a ser utilizado por la maquinaria de los partidos tradicionales que usa ese verso para exacerbar el natural egoismo del ser humano y ganar votantes con miras a recuperar el control sobre los dineros del gobierno para volver administrarlos beneficiando a los mas privilegiados como han hecho historicamente.

jaaj con esa forma de pensar los robos de bancos y el blanquear dinero ayudan bastante (y lamentablemente creo que es cierto :S) :P

salu2.

totalmente de acuerdo... circula el dinero!!

Yo no soy ni terco ni negativo... NO, NO, NO y NO!

Yo soy bueno, aunque un poco repetitivo. Yo soy bueno, aunque un poco repetitivo. Yo soy bueno, aunque un poco repetitivo. Yo soy bueno, aunque un poco repetitivo. Yo soy bueno, aunque un poco repetitivo.

[;P]
(edited)