Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ejercicio de cintura política.
Ah!!!! es de los que no le gusta usar corbata eh...tiene que sacarse el gorrito y ponerse una corbata y ahí si...a la altura de euGENIO
:P
:P
Comparándolo con los primeros aportes que dan comienzo a este "hilo", polemizar sobre si el uso o no de una prenda de vestir, como la corbata, contribuye a mejorar la función de un legislador, de un ministro o del mismísimo Presidente (sin importar el color político de su facción), es rebajar, y en mucho, aquel nivel inicial.
Ya les dije que NO ME ADENTRE EN LOS TEMAS POLITICOS. No se si el uso de la corbata mejora o no la labor política.
Solo sostengo que la corbata y la vestimenta es una cuestión de RES-PE-TO hacia la nación y sus ciudadanos...NADA MAS....
No hace falta escribir un libro contra algo tan simple como eso...alcanza con decir estoy de acuerdo o decir estoy mas o menos de acuerdo o nada de acuerdo
Me viene al recuerdo la forma en que lo pintaron algunos testigos de su época: puesto en cuclillas en el interior de una choza muy humilde, con piso de tierra, comiendo asado con sus manos, cortándolo a facón desde su boca y bebiendo ginebra en una guampa vacuna.
A la vez, cuentan aquellos relatores, atendía diligentemente los asuntos más urgentes de su querida Provincia y despachaba chasques hacia los cuatro puntos cardinales de la Liga Federal, cuyos miembros lo habían honrado con el grandioso nombre de: Protector de los Pueblos Libres.
Claro, también entonces había compatriotas suyos que vestían a "la europea", usaban calzones y medias de seda fina, se acicalaban con afeites importados y todo el refinamiento accesible que les llegaba de Europa.
Por supuesto que estos denigraban a aquellos gauchos desarrapados y mal vestidos, a los que consideraban como animales. Esa actitud y desprecio, encubría el temor que sentían hacia aquellos que pretendían poner en riesgo la perpetuación de todos los privilegios de los que ellos disfrutaban.
Artigas y la mayoría de sus seguidores, eran considerados como salvajes, ajenos a la "Civilización" y al "Orden" que aquellos sentían representar legítimamente.
Pero señor Oslo...La época de Artigas era OTRA época. No existía la República, no había un poder legislativo con gente que elegía. Los que mandaban eran caudillos y eran muy otras las coyunturas del momento y la época y era para ese momento fuera de contexto usar un traje teniendo atrás un pueblo de Indios y mulatos que como usted dijo no sabían leer ni escribir...Pues en ese momento SI estaba bien que un caudillo así no mas comiendo con facón (como comía todo el Mundo en esa época) los representara...pero ahora pasaron 200 años y tenemos un País con tres millones de personas, donde prácticamente todos somos descendientes de inmigrantes españoles e italianos y que SI sabemos leer y escribir, que tenemos cierto desarrollo y una sociedad bastante civilizada gobernada por una democracia donde el pueblo elige usando otros parámetros absolutamente distintos a los que se usaban hace 200 años donde la situación y el mundo entero era otro absolutamente distinto
De manera que como verá
NO tiene absolutamente nada que ver con el momento y la época actual...
Y la prueba esta que ahora el mismísimo presidente que tanto habla de la idea Artiguista, etcétera...ordenó a todos los funcionarios de la torre ejecutiva a vestir riguroso traje y corbata...
¿entonces como es la cosa? Este señor, que es nada mas ni nada menos que el primer ciudadano del País, ordena a vestir con traje y corbata a todos dentro de su lugar de trabajo y sin embargo dice ser fiel seguidor del ideario Artiguista?
Lo que pasa que ustedes ven el traje y la corbata como un tema de clases...y no es así...
El traje y la corbata lo tienen que ver como un tema de respeto y dignidad hacia una labor, hacia una institución e incluso hacia las demás personas...Se puede ser el zurdo mas acérrimo y usar traje y corbata -y de hecho los han habido y los hay- y ningún zurdo le podría decir nada, por que entonces también se le podría decir lo mismo que ustedes dicen ahora..."La ropa es superficial y no tiene nada que ver"
Por eso, hay que ser cuidadoso antes de resolvernos a seguir esos caminos que algunos señalan como los "correctos"
¿Y quien dice que lo que usted dice SI es correcto?
Y no leo mas por que es largo y veo que nunca mantiene fundamentos sólidos, sobre un tema que es mucho mas simple que todo lo que dice...
La vestimenta en ciertos ámbitos es una cuestión de respeto, NO tiene nada que ver la lucha de clases, ni la barbarie contra la civilización, nada. Es algo mucho mas simple y no hay necesidad de irse por las ramas..
Ya les dije que NO ME ADENTRE EN LOS TEMAS POLITICOS. No se si el uso de la corbata mejora o no la labor política.
Solo sostengo que la corbata y la vestimenta es una cuestión de RES-PE-TO hacia la nación y sus ciudadanos...NADA MAS....
No hace falta escribir un libro contra algo tan simple como eso...alcanza con decir estoy de acuerdo o decir estoy mas o menos de acuerdo o nada de acuerdo
Me viene al recuerdo la forma en que lo pintaron algunos testigos de su época: puesto en cuclillas en el interior de una choza muy humilde, con piso de tierra, comiendo asado con sus manos, cortándolo a facón desde su boca y bebiendo ginebra en una guampa vacuna.
A la vez, cuentan aquellos relatores, atendía diligentemente los asuntos más urgentes de su querida Provincia y despachaba chasques hacia los cuatro puntos cardinales de la Liga Federal, cuyos miembros lo habían honrado con el grandioso nombre de: Protector de los Pueblos Libres.
Claro, también entonces había compatriotas suyos que vestían a "la europea", usaban calzones y medias de seda fina, se acicalaban con afeites importados y todo el refinamiento accesible que les llegaba de Europa.
Por supuesto que estos denigraban a aquellos gauchos desarrapados y mal vestidos, a los que consideraban como animales. Esa actitud y desprecio, encubría el temor que sentían hacia aquellos que pretendían poner en riesgo la perpetuación de todos los privilegios de los que ellos disfrutaban.
Artigas y la mayoría de sus seguidores, eran considerados como salvajes, ajenos a la "Civilización" y al "Orden" que aquellos sentían representar legítimamente.
Pero señor Oslo...La época de Artigas era OTRA época. No existía la República, no había un poder legislativo con gente que elegía. Los que mandaban eran caudillos y eran muy otras las coyunturas del momento y la época y era para ese momento fuera de contexto usar un traje teniendo atrás un pueblo de Indios y mulatos que como usted dijo no sabían leer ni escribir...Pues en ese momento SI estaba bien que un caudillo así no mas comiendo con facón (como comía todo el Mundo en esa época) los representara...pero ahora pasaron 200 años y tenemos un País con tres millones de personas, donde prácticamente todos somos descendientes de inmigrantes españoles e italianos y que SI sabemos leer y escribir, que tenemos cierto desarrollo y una sociedad bastante civilizada gobernada por una democracia donde el pueblo elige usando otros parámetros absolutamente distintos a los que se usaban hace 200 años donde la situación y el mundo entero era otro absolutamente distinto
De manera que como verá
NO tiene absolutamente nada que ver con el momento y la época actual...
Y la prueba esta que ahora el mismísimo presidente que tanto habla de la idea Artiguista, etcétera...ordenó a todos los funcionarios de la torre ejecutiva a vestir riguroso traje y corbata...
¿entonces como es la cosa? Este señor, que es nada mas ni nada menos que el primer ciudadano del País, ordena a vestir con traje y corbata a todos dentro de su lugar de trabajo y sin embargo dice ser fiel seguidor del ideario Artiguista?
Lo que pasa que ustedes ven el traje y la corbata como un tema de clases...y no es así...
El traje y la corbata lo tienen que ver como un tema de respeto y dignidad hacia una labor, hacia una institución e incluso hacia las demás personas...Se puede ser el zurdo mas acérrimo y usar traje y corbata -y de hecho los han habido y los hay- y ningún zurdo le podría decir nada, por que entonces también se le podría decir lo mismo que ustedes dicen ahora..."La ropa es superficial y no tiene nada que ver"
Por eso, hay que ser cuidadoso antes de resolvernos a seguir esos caminos que algunos señalan como los "correctos"
¿Y quien dice que lo que usted dice SI es correcto?
Y no leo mas por que es largo y veo que nunca mantiene fundamentos sólidos, sobre un tema que es mucho mas simple que todo lo que dice...
La vestimenta en ciertos ámbitos es una cuestión de respeto, NO tiene nada que ver la lucha de clases, ni la barbarie contra la civilización, nada. Es algo mucho mas simple y no hay necesidad de irse por las ramas..
Algunas cuestiones; en primer lugar, la cuestión estétita es una cuestión de clase social, una pretensión snob de la cultura. A los mas amplios sectores de la sociedad no los representa un traje y una corbata
Estamos de acuerdo, pero no se les pide que vivan de traje y corbata como antes. Se pide que en un ámbito donde nada mas ni nada menos se elaboran las leyes que rigen el destino del País mantengan el respeto hacia la institución y la república...Nadie les pide que vayan al estadio de traje y corbata como en la década del 30
las leyes que elaboren quienes se encuentran en el palacio (institución que no tiene vida ni sentimientos propios; así que no se puede ofender porque alguien no vaya de traje).
El palacio legislativo no puede tener vida ni sentimientos propios..pero en el se sientan a elaborar las leyes, personas que fueron puestas por miles de personas que los votaron...
El respeto que le deben no es al edificio. Es a las personas que los votaron, al País entero y a la institución que por mas que no tenga sentimientos representa nada mas ni nada menos que el lugar de donde se pautan las leyes que rigen el respeto del Mismo...
Esto es como aquello de la camiseta de Uruguay tirada en el piso del vestuario...y uno puede decir, es una camiseta que no tiene sentimiento...Si pero es la camiseta que nos representa a todos...La camiseta por el cual 3 millones de personas, se alegran o se amargan ...Entonces es una cuestión de simbología y representación englobado en el respeto...
Y lo mismo con el pabellón nacional que uno puede decir: ah es un pedazo de tela pero es un símbolo patrio...y no se puede lavar, ni surcir y por eso pasa que suele verse en algunos lugares desflecada antes de ser arriada y que en ese caso para arrearse solo puede hacerse de una determinada manera y una vez que se lo hace se puede doblar de una sola forma y luego se guarda en un determinado lugar que siempre debe estar a mas de un metro del Piso...
Un disparate y para que tanta cosa? Pero es así y es un protocolo por un tema simbólico...
Estamos de acuerdo, pero no se les pide que vivan de traje y corbata como antes. Se pide que en un ámbito donde nada mas ni nada menos se elaboran las leyes que rigen el destino del País mantengan el respeto hacia la institución y la república...Nadie les pide que vayan al estadio de traje y corbata como en la década del 30
las leyes que elaboren quienes se encuentran en el palacio (institución que no tiene vida ni sentimientos propios; así que no se puede ofender porque alguien no vaya de traje).
El palacio legislativo no puede tener vida ni sentimientos propios..pero en el se sientan a elaborar las leyes, personas que fueron puestas por miles de personas que los votaron...
El respeto que le deben no es al edificio. Es a las personas que los votaron, al País entero y a la institución que por mas que no tenga sentimientos representa nada mas ni nada menos que el lugar de donde se pautan las leyes que rigen el respeto del Mismo...
Esto es como aquello de la camiseta de Uruguay tirada en el piso del vestuario...y uno puede decir, es una camiseta que no tiene sentimiento...Si pero es la camiseta que nos representa a todos...La camiseta por el cual 3 millones de personas, se alegran o se amargan ...Entonces es una cuestión de simbología y representación englobado en el respeto...
Y lo mismo con el pabellón nacional que uno puede decir: ah es un pedazo de tela pero es un símbolo patrio...y no se puede lavar, ni surcir y por eso pasa que suele verse en algunos lugares desflecada antes de ser arriada y que en ese caso para arrearse solo puede hacerse de una determinada manera y una vez que se lo hace se puede doblar de una sola forma y luego se guarda en un determinado lugar que siempre debe estar a mas de un metro del Piso...
Un disparate y para que tanta cosa? Pero es así y es un protocolo por un tema simbólico...
Yo creo que su cuestionamiento a nuestros honorables líderes parlamentarios está absolutamente fuera de tema: "Ejercicio de cintura política" reza el título, lo que por otra parte puede Ud. leer en la parte superior de la página. Mas adecuado hubiera sido un tema referido a "Ejercicio de cuello político".
Pero bueno, esos personajes de riñón tapado (ahí si vale lo de 'cintura') también suelen tener el cuello engrosado y por lo tanto acalorado. El ejercicio del cuello libre, amén de que nuestro pueblo ama la libertad, es casi un requisito para evitar los rostros enrojecidos de esos sacrificados servidores del pueblo. Quizás para respetar las formalidades debería imponerse una toga romana que es con mucho mas ventilada que el traje y hasta les daría un aspecto aún mas formal. No vaya a ser que se nos enfermen y tengan que solicitar licencia paga y debamos pagarle además al suplente, que a lo mejor se enferma también y poco no nos cuestan estos abnegados representantes que tenemos.
Pero bueno, esos personajes de riñón tapado (ahí si vale lo de 'cintura') también suelen tener el cuello engrosado y por lo tanto acalorado. El ejercicio del cuello libre, amén de que nuestro pueblo ama la libertad, es casi un requisito para evitar los rostros enrojecidos de esos sacrificados servidores del pueblo. Quizás para respetar las formalidades debería imponerse una toga romana que es con mucho mas ventilada que el traje y hasta les daría un aspecto aún mas formal. No vaya a ser que se nos enfermen y tengan que solicitar licencia paga y debamos pagarle además al suplente, que a lo mejor se enferma también y poco no nos cuestan estos abnegados representantes que tenemos.
El unico respeto que considero deben tener los políticos hacia el pueblo y que para mi ya lo perdieron TODOS es el respeto hacia nosotros, no ser corruptos, no matarnos con impuestos, no tener la nafta mas cara del mundo, no tener el transporte mas caro de la región, no darnos aumentos de miseria mientras a los públicos que les pagamos nosotros por trabajar muy poquito los apretan y obtienen lo que quieren, ni tener 22% de iva y de irpf, ni tener que aportar 40 años para jubilarte con nada, y podría seguir, ese es el RESPETO que exijo y que TODOS los políticos han perdido, sean del partido que sean, ya todos demostraron ser iguales, solo piensan en no perder su sillón y les importa un joraca el pueblo. Me importa muy poco la corbata si pensaran en nosotros, eso es RESPETO, y la dejo aca porque tu planteo me parece patético.
El unico respeto que considero deben tener los políticos hacia el pueblo y que para mi ya lo perdieron TODOS es el respeto hacia nosotros, no ser corruptos, no matarnos con impuestos, no tener la nafta mas cara del mundo, no tener el transporte mas caro de la región, no darnos aumentos de miseria mientras a los públicos que les pagamos nosotros por trabajar muy poquito los apretan y obtienen lo que quieren, ni tener 22% de iva y de irpf, ni tener que aportar 40 años para jubilarte con nada, y podría seguir, ese es el RESPETO que exijo y que TODOS los políticos han perdido, sean del partido que sean, ya todos demostraron ser iguales, solo piensan en no perder su sillón y les importa un joraca el pueblo.
Se sabe eso, no ni necesita mencionarlo...pero estamos hablando de otro tema, que es el tema del uso
de la corbata y la pulcritud E HIGIENE en el vestir dentro del palacio legislativo...
Y uste voto a Vazquez no?
Bueno, esa persona que votó usted, piensa igual que yo por que mandó a vestir riguroso traje y corbata a TODOS los funcionarios de la torre ejecutiva...Cosa que NO sucede en el palacio legislativo
¿Vió en que paradoja se metió?
Le parece patetico lo que usted mismo votó...
(edited)
Se sabe eso, no ni necesita mencionarlo...pero estamos hablando de otro tema, que es el tema del uso
de la corbata y la pulcritud E HIGIENE en el vestir dentro del palacio legislativo...
Y uste voto a Vazquez no?
Bueno, esa persona que votó usted, piensa igual que yo por que mandó a vestir riguroso traje y corbata a TODOS los funcionarios de la torre ejecutiva...Cosa que NO sucede en el palacio legislativo
¿Vió en que paradoja se metió?
Le parece patetico lo que usted mismo votó...
(edited)
iygfeiwygvfiwd bvfpwribf ipwrbfpierbfekrñwbf ripb fcìwcfbeir`bfierbf`grbgfvèwrbgf`werbewr
shhh...
:P
shhh...
:P
La vestimenta en ciertos ámbitos es una cuestión de respeto, NO tiene nada que ver la lucha de clases, ni la barbarie contra la civilización, nada. Es algo mucho mas simple y no hay necesidad de irse por las ramas..
Lo tapó el agua estimado, la conversación lo superó, el entender la palabra no significa que entienda el concepto.... los aportes fueron interesantes del resto de los usuarios, y usted intenta hacer una discusión al estilo "esta boca es mía", el tema quedó conceptualmente cerrado.
Lo tapó el agua estimado, la conversación lo superó, el entender la palabra no significa que entienda el concepto.... los aportes fueron interesantes del resto de los usuarios, y usted intenta hacer una discusión al estilo "esta boca es mía", el tema quedó conceptualmente cerrado.
Lo mismo para usted que en su necedad de fundamentalista de izquierda no entiende algo tan simple como que la vestimenta en un ambito de importancia es un tema de mínima dignidad...
Y lo entenderá el día que me invite a su casa y yo acuda de la forma que le dije con anterioridad...Y me dirá si seré bien recibido o no...
Y lo entenderá el día que me invite a su casa y yo acuda de la forma que le dije con anterioridad...Y me dirá si seré bien recibido o no...
Lo mismo para usted
Otras posibles respuestas suyas son:
"el que lo dice lo es de la cabeza a los pies"
"qué me importa cuchillito que no corta"
Y lo entenderá el día que me invite a su casa y yo acuda de la forma que le dije con anterioridad...Y me dirá si seré bien recibido o no...
No hay problema, si algun día quiere se puede arreglar algo, igual lo invite más de una vez a los f5 y no fue, pero debe ser difícil jugar de traje y corbata, sería anecdótico verlo así, además capaz que genera respeto y lo dejan meter los goles.
Otras posibles respuestas suyas son:
"el que lo dice lo es de la cabeza a los pies"
"qué me importa cuchillito que no corta"
Y lo entenderá el día que me invite a su casa y yo acuda de la forma que le dije con anterioridad...Y me dirá si seré bien recibido o no...
No hay problema, si algun día quiere se puede arreglar algo, igual lo invite más de una vez a los f5 y no fue, pero debe ser difícil jugar de traje y corbata, sería anecdótico verlo así, además capaz que genera respeto y lo dejan meter los goles.
aaaaaaahi esta, como no tiene que decir ya empezó para el lado de tirar bolazos...
y saca lo del fubol 5 como para agrandar aún mas el bolazo....
Estará viendo sinao que el primer bolazo salió de su parte?? por que luego me lo adjudica a mi...
a un fubol 5 se va para jugar un fubol 5, no de traje y corbata
a la playa se va para ir a la playa, no de traje y corbata
al liceo, se va de uniforme por que son las reglas de la institución y es lo que corresponde a un lugar donde se va a estudiar, no de traje y corbata
pero así como ESTA MAL y sería una falta total de respeto que usted me invite a cenar y yo vaya a su casa de chancletas, jogging por adentro de las medias con un short por arriba, una camisa con el cuello sucio remangada hasta la mitad de los biceps y con cuatro botones desabrochados y una barba de cinco dias, y con las uñas y los dientes sucios...
También esta mal que se vaya al palacio legislativo con una camisa de cuello bogart, y tres botones sin desabrochar mostrando la maraña de pelos...
Y además usted al igual que Sinao entró en la paradoja de decir todo eso en contra de la persona que usted mismo voto para presidente de la República...ya que como dije anteriormente. el doctor Tabaré Vazquez piensa exactamente igual que yo y mandó a vestir traje y corbata a todo el Mundo dentro de la torre ejecutiva...
De manera que todo el disparate de cosas que me pueda decir a mi, también se lo esta diciendo a la mismisima persona que usted votó para presidente...Así que mantenga la coherencia...
y saca lo del fubol 5 como para agrandar aún mas el bolazo....
Estará viendo sinao que el primer bolazo salió de su parte?? por que luego me lo adjudica a mi...
a un fubol 5 se va para jugar un fubol 5, no de traje y corbata
a la playa se va para ir a la playa, no de traje y corbata
al liceo, se va de uniforme por que son las reglas de la institución y es lo que corresponde a un lugar donde se va a estudiar, no de traje y corbata
pero así como ESTA MAL y sería una falta total de respeto que usted me invite a cenar y yo vaya a su casa de chancletas, jogging por adentro de las medias con un short por arriba, una camisa con el cuello sucio remangada hasta la mitad de los biceps y con cuatro botones desabrochados y una barba de cinco dias, y con las uñas y los dientes sucios...
También esta mal que se vaya al palacio legislativo con una camisa de cuello bogart, y tres botones sin desabrochar mostrando la maraña de pelos...
Y además usted al igual que Sinao entró en la paradoja de decir todo eso en contra de la persona que usted mismo voto para presidente de la República...ya que como dije anteriormente. el doctor Tabaré Vazquez piensa exactamente igual que yo y mandó a vestir traje y corbata a todo el Mundo dentro de la torre ejecutiva...
De manera que todo el disparate de cosas que me pueda decir a mi, también se lo esta diciendo a la mismisima persona que usted votó para presidente...Así que mantenga la coherencia...
Tema cerrado: deje de desvirtuar o inicie un nuevo tema.
Puede quedar abierto, que usted se haya quedado sin fundamentos para rebatir lo que yo sostengo, no quiere decir que otros no tengan...