Subject: Sokker VS Hattrick

No se si uds juegan HT, pero me parece que HT se esta "sokkerisando", para empezar, el nuevo sistema de juveniles de HT, no es una copia exacta de SK, pero es una imitacion, despues HT agrego las ordenes individuales a los jugadores, al igual que los cambios en los partidos, y ahora HT anuncio que tendran un cambio en lo que a su web se refiere, osea... HT se dio cuenta que esta perdiendo?

que opinan uds??

Con todo respeto esta conversacion va a ser medio al cuete.
Al que le gusta mas sokker dira que si y al que le gusta mas HT dira que no.

A mi me parece que si esta copiando.

no digo a quien le gusta y a quien no, digo que yo opino eso, solo pregunto uds

Yo jugué HT mucho tiempo y a sokker lo conocía solo de nombre.

Lo que para mi es cierto es que Sokker es ampliamente superior a hattrick como juego de manager, y cada vez lo es mas, puesto que los cambios que han hecho a hattrick cada vez empeoran al juego y van en detrimento de la diversión de la gente. Y la prueba justamente es ver quien copia a quien, por que a pesar que han copiado a Sk en tantísimas cosas, parece que una vez implementadolo allí, terminan por seguir embolandolo cada vez mas.

En hattrick no se ven los partidos, eso ya es una desventaja. Con el tema de los multiskill sokker lo aventaja como un juego mucho mas amplio, complejo y divertido. En Ht tenes un jugador desastroso en todo pero con divino anotación y es un cra. Eso acá no existe. Los jugadores tienen que ser mucho mas completos para desarrollar las distintas jugadas que se presentan a lo largo de los partidos y resulta que después uno ve los partidos y las características de los jugadores esta realmente reflejada en las jugadas que se desarrollan en el mismo. Por ejemplo, un medio campista que no tiene defensa no le saca una pelota a nadie y si en cambio tiene buen nivel en pases y la creación que acompaña, el tipo mete pases de gol tal cual lo debería hacer de a cuerdo a sus habilidades, pero si otro además de eso también tiene buen nivel de defensa, no solo mete pases de gol si no que también quita pelotas y si además tiene buena rapidez se nota que corre mas y si tiene buena condicion se nota que sigue corriendo y jugando aún a pesar del paso de los minutos de juego .

Por que no es que se vean los partidos y uno vea los goles las jugadas y eso. Si no que en el partido se ven reflejadas fielmente las virtudes y los defectos de cada jugador, y eso es sumamente digno de destacar.

Los jugadores mejoran realmente si son bien entrenados y cuanto mejor son mas valen.
En HT demoran una eternidad en mejorar UNA habilidad y llega un momento que cuanto mejor son menos valen. Los ronaldinhos se terminan vendiendo por un cajon de papas para llevar a la concentración. Esas cosas, al igual que otras por ejemplo no tienen ni pies ni cabeza.

No tengas dudas es MUY difícil que alguien que juegue a los dos juegos o que conozca a los juegos te diga que Hattrick es superior a sokker. El que juega HT te dirá que es mejor HT y el que juega sokker te dira que es mejor sokker.

Pero el que juega a ambos o conoce a ambos no duda en decir que sokker es superior ampliante. Por lo menos yo jamas nunca vi decir a alguien que conoce a los dos juegos decir que Ht es superior a SK. Jamas, jamas. Yo creo que solo lo podría decir en el sentido de mejor o peor comunidad o movimientos de los foros, pero como juego propiamente dicho nunca.

Y así podría seguir toda la noche. En lo único que Ht lo puede superar es en el foro, pero tampoco en la calidad del foro si no en el impresionante movimiento que tiene en virtud de la enorme cantidad de usuarios que juegan.

Y que dicho sea de paso mas de una vez también escuche decir a gente que en realidad juega hattrick por el foro y la comunidad, mas que por el juego. Y teniendo en cuenta esto, Si vamos al caso la gran diferencia entre uno y otro es que hattrick es un foro con un juego de manager. Y Sokker es un señor juego de manager de fútbol con un foro incluido... tal como debe ser además...

Si no para eso hacemos solo un foro y chau, para que andar quemandose la cabeza con un juego que es bastante limitado en cuanto a la diversión que puede ofrecer.
(edited)

aca en sokker hay "leyendas" de ht

OK. Entendido.
A mi me parece que si. Estan copiando a sokker porque pierden terreno.
De todas formas, yo he jugado (y juego) a muchos managers y me parece que cada uno tiene sus cosas buenas y malas, y eso es lo que hace que cada uno de nosotros tenga su preferencia.
HT perdera usuarios con los cambios y ganara nuevos.

Lo que si me molesta es como alguna gente que solo juega HT piensa que los plagiadores son "originales"

yo juego ht hace tiempo y acabo d empezar cn sk
no pienso dejar ht, aunq algunas d las cosas q vi en sk me gustaron

me pregunto si sigue el tema de sokker alla en ht, como rompiamos las bolas jaja

No lo encontre.

se que una vez lo sacaron porque siempre se armaban discusiones, tal vez no lo volvieron a abrir

era obvio, gente muy conocida en HT defendia a sokker, era obvio que la gente lo iba a vovler a pensar, y por eso rajaron el tema

HT [beurk]

HT lo entendi. Sokker estoy hace 2 años y me cuesta mas.
Las reglas de la conferencia de HT son demasiado tontas. Aca son mas liberales. No logro dar con un punto intermedio. (digamos, el problema que le veo a la confe aca es que hay mucho nene chico emocionalmente inestable que la pudre)

jajaja bo pero alla en ht tambien hay cada uno...

El foro de HT apestaba. No solo tenia una manga de pajeros que no paraban de decir pelotudeces todo el santo día entre los que me incluyo yo, tanto allá como anteriormente acá entreverada con gente que se la tiraba de seria y que en definitiva la pudrían tanto o mas que los educandos, si no que además estaba separada por banditas tal como si se tratara de un establecimiento carcelario. Era como decir la banda de fulano, la banda de mengano, la banda de sultano y todo así...
Y En cuanto a los moderadores... bueno... que decir, tema aparte que no da ni para hablar. Ni de los moderadores ni de algunos reglamentos. Mas de los reglamentos que de los moderadores.

Lo único bueno que tenía el foro de HT es que escribías algo y al minuto habían 20 mensajes respondiendo. Ese movimiento lo hacía ser un foro medianamente aceptable sobre todo en momentos de ocio.

En cuanto al foro de sokker me reservo la opinión. Que no quiere decir que no la tenga, la tengo con mucha convicción y claridad, pero opto por reservarmela.

Sokker estoy hace 2 años y me cuesta mas.

No es difícil una vez que se lo aprende. Lo que pasa que una vez que lo entras a conocer un poquito, como yo que todavía me faltan conocer cosas de sokker, te das cuenta de que es un juego mucho mas estratégico que HT, tanto en la parte de manager, como en la parte de ser Dt del cuadro. Y en la parte de ser Dt del cuadro creo yo que debe ser insuperable. No debe haber otra forma de poder crear un juego donde tenga tanto realismo en cuanto a estrategia de fútbol propiamente dicha.

En ese sentido le lleva años luz de ventaja a HT....