Subject: Veto

Denuevo Park... para mi la pregunta era sobre si estaba bien el veto o no... y me parece que está bien porque la nueva ley traería más problemas y no solucionaría muchos de los existentes.

Que se precisa renovar la legislación sobre el tema? Ya dije que sí... pero no permitiendo la libertad de abortar antes de los 12 meses.
No se trata de una madre decidiendo sobre su cuerpo sino de una persona decidiendo sobre el destino de otra.

Está bien. Son puntos de vista.
Yo creo que el veto estuvo mal por 2 cosas: 1-Porque yo estoy MUY de acuerdo con la Ley de salud sexual y reproductiva, que prevee la posibilidad de abortar antes de las 12 semanas.
2-Porque me parece que lo mejor era que se definiera en un plebiscito.

La verdad que no estoy de acuerdo con igualar los derechos de un feto, un ser humano en formación, con los de una mujer. Una madre debe tener la voluntad de recibir y de desarrollar otro ser en su vientre, no es un simple envase reproductivo. Es una mente pensante, un ser humano integral que pone todo su ser al servicio de desarrollar otro ser. Eso no puede ser por obligación, no puede ser porque por X motivos quedó embarazada y se tiene que joder y punto.

Realmente si mi madre no me hubiera querido, desearía no haber nacido, así de sencillo.

Llevado al extremo deberíamos prohibir todas las relaciones fuera de una pareja estable porque estaríamos violando el derecho de los posibles hijos, que en caso de fallar los métodos anticonceptivos que se usen (y no hay ninguno seguro), a tener una familia donde crecer. Los únicos libres de tener sexo serían los casados (o similar) y los estériles.

La verdad que no estoy de acuerdo con igualar los derechos de un feto, un ser humano en formación, con los de una mujer.

Nadie dijo que se igualarían... yo no pedí darle beneficios sociales al feto ni nada... solo pedí que prime su derecho a VIVIR!!!! Es tan sencillo ver que está en juego la VIDA de uno, y por el otro lado solamente debe HACERSE CARGO de sus acciones por 7 meses.

Realmente si mi madre no me hubiera querido, desearía no haber nacido, así de sencillo.

Eso no lo sabés Daniel... en hipotético podemos convertir esto en una discusión muy fantástica.

Llevado al extremo deberíamos prohibir todas las relaciones fuera de una pareja estable porque estaríamos violando el derecho de los posibles hijos, que en caso de fallar los métodos anticonceptivos que se usen

No señor... eso ya es entrar en un terreno divangante. ¿Acaso viste que se prohiba andar en auto porque se estaría violando el derecho de los peatones a circular libremente por la cebra en caso de que fallen los frenos del auto?
El razonamiento es análogo y demuestra que el tuyo sobre este punto no tiene sentido.
(edited)

Obvio... cada cual tiene sus opiniones y acá se están exponiendo y debatiendo.

No obstante, mi opinión es que la realización de tu pesnamiento sería una realidad facilista, irresponsable y que atenta contra los derechos humanos.

Y ojo! No soy un idiota: hay situaciones en las que podría admitir abortos fuera de los causales indicados anteriormente... pero ninguna de esas situaciones son las indicadas en esta ley... esta Ley está hecha para salvar a los irresponsables.

Yo estoy en contra del aborto voluntario, que debe ser desalentado por la sociedad, pero a favor de su despenalización dentro de ciertos límites. La mujer, bien informada y asistida, es la que tiene el derecho de decidir lo mejor para si misma y para su embarazo.


Comparto plenamente con dewb.


hablando en pasodelareneano.....




VIDA TIENEN NUESTROS ESPERMATOZOIDES TAMBIEN Y SIN EMBARGO LOS DESPERDICIAMOS EN EL CONDON, EN EL WATER O EN LA BOCA DE ALGUNA FEMINA....





duriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissssssiiiimooooooooooooo :P

resumiendo... estoy a favor de la despenalizacion del aborto, lo que no significa que sea PRO ABORTO... son dos cosas diferentes

la cuestión no es no matar un ser vivo (espermatozoide) pues matar seres vivos lo hacemos todo el tiempo (moscas, hormigas, bacterias, etc)...

la cuestión es no matar seres humanos, que no son espermatozoides...

se ve que las ecografías del 3 mes de embarazo para algunos son fotos de espermatozoides... para mi son imágenes de un ser humano en formación (y un niño de 2 años también es un ser humano en formación, que sigue creciendo y todavia no tiene siquiera formado plenamente su cerebro como órgano físico... pues sigue estableciendo nuevas conexiones neuronales).

Los argumentos pueden ser muy lindos... pero desde mi punto de vista olvidan que hay una vida humana que se extingue porque alguien que puede hacerse responsable por sus actos, prefiere victimizarse y no vivir las consecuencias naturales de su proceder.

resumiendo... estoy a favor de la despenalizacion del aborto, lo que no significa que sea PRO ABORTO... son dos cosas diferentes

Pero... ¿vos no sos de los que está en contra de la legalización de las drogas? ¿Y porqué para una cosa la gente puede decidir sola y para la otra no?

Perdoname, pero si vos querés desalentar una conducta en la sociedad, lo mejor es penalizarla y hacer cumplir esa ley. Lo que pasa acá es que no se hace cumplir la ley y hay dudas de que realmente se quiera desalentar la conducta mencionada (pues todos los que estan a favor de la ley piensan distinto... algunos dicen incluso que están a favor para que las "clases bajas" no se reproduzcan tanto!!!!!!!).

En otras palabras... el mismo razonamiento valdría para lo otro:
"estoy a favor de la despenalización del suministro de drogas, lo que no significa que sea PRO DROGAS... son dos cosas diferentes".

Y si no vez ahí una inconsistencia, entonces sos ciego.

En mi caso establezco una diferencia entre uno y otro porque considero que el caso del aborto se está decidiendo extinguir una vida humana que no es la propia... pero no entiendo que tu distingas entre ambos casos, porque para ti un feto es igual a un espermatozoide, y entonces ese argumento no aplica en tu caso
(edited)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7740996.stm

estoy totalmente de acuerdo con lo primero q dijiste!

Opcion 4 por que basicamente soy contrario a la despenalización del aborto me parece que sería mucho más efectivo educar en valores para que no se realizaran la cantidades industriales de abortos que se realizan aun siendo ilegal.

Y por que soy de la idea (puedo estar errado)que aqui se legisla cambiando algo para que todo siga igual y sobre todo para hacer negocios productivos para ciertos empresarios de turno(asumo que muy poderosos o muy ligados a nuestro parlamento)donde en nombre de cambiar una realidad perjudicial para la gente se crean "soluciones " que devienen en leyes que impulsan negociados(recordar la mampara en los taxis,las maquinas de boletos en los buses,las camaras enlas calles y estadios,el seguro contra terceros en los vehiculos)se imaginan las cantidades de clinicas abortivas que se crearian de ser legal el aborto ...por favor impulsar una industria que se basa en el asesinato?? creo que es claro que no es lo mejor
(edited)
(edited)

pero el tema de la educacion es muy relativo y los efectos recien estarian a largo plazo... mientras tanto hay q encontrar una solucion para la actualidad, yo concuerdo con pancho q cuando abortas estas matando a una persona por lo tanto creo q el aborto tendria q ser en casos excepcionales... ahora entra el otro tema y es q, cualquier persona q no quiera un hijo va a intentar abortar por las buenas o por las malas, y es ahi donde todo el mundo me calla la boca... es decir mucha gente de bajos recursos se termina matando por el intento a abortar... y ahi concuerdo con q el aborto tendria q estar legalizado

creo q el veto se da por q tabare demuestra cada ves mas q es un tipo ultra conservador en algunos aspectos

ojo, yo también estoy a favor de educar a los niños, desde la escuela por el tema del aborto, pero lo q se tendría q hacer primero es q todos los niños vayan a la escuela



aaa y otra cosa, esto no es algo q se de solo en uruguay, en paises desarrollados por mas educados q estén tienen el mismo problema q aca