Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Veto
jaja tengo 14 años de pelotudo
pero con orgullo :D
pero con orgullo :D
jaja salado! me pensaba q tenias 16 y q tenias las cosas claras
ahora con 14 se nota q sabes pila!
ahora con 14 se nota q sabes pila!
daaaaale jaja... si me viste en el partido de F5... me viste pinta de 16 :| ¿¿?? jajaja
tengo las cosas claras? jaaajjaahjaa contate uno de gallegos, no tenes?
qe se pila? jajja.. mmm ... contate uno verde tambien entonces ;)
tengo las cosas claras? jaaajjaahjaa contate uno de gallegos, no tenes?
qe se pila? jajja.. mmm ... contate uno verde tambien entonces ;)
no entiendo este tema? el Veto a que? el del aborto?
Es que el "Veto" Acosta, primo disléxico del ex centrodelantero de Boca y San Lorenzo, dijo que él no quería ser ni heterosexual ni homosexual... que prefiere ser un buñuelo de papaya... y Germán pensó que esto era un buen tema y lanzó la pregunta:
¿Estás de acuerdo con el Veto?
¿Estás de acuerdo con el Veto?
Jajaja..
De todas masneras y fuera de broma, hay que estar muy poco informado para no saber del Veto...
De todas masneras y fuera de broma, hay que estar muy poco informado para no saber del Veto...
porque ponen "Veto" con mayuscula? va con minuscula...
LOCO NO AL ABORTO VO!!!
LOCO NO AL ABORTO VO!!!
Lamentablemente, he tenido muy poco tiempo para responder en los foros y este es un tema que no puede explicarse simplemente en dos palabras.
Una cosa que ha dicho pancho es que el aborto va contra los derechos humanos. Naturalmente que eso es algo opinable. Lo que si queda claro es que no va contra los derechos humanos universalmente aceptados. Países como Francia, China, Estados Unidos, Italia, Cuba, Sud Africa, etc., la lista es larga, no consideran el aborto como un delito. Otros muchos lo aceptan bajo determinadas circunstancias por lejos mucho menos restrictivas que en nuestro país. También hay otros en que no se acepta bajo ninguna circunstancia. Por lo general los países desarrollados son mas permisivos y los en desarrollo menos permisivos. Eso contradice la idea de que el aborto es usado como forma de control de la natalidad en países pobres. Es todo lo contrario. El aborto es mas aceptado en países donde la natalidad es baja. En Latinoamérica, debido sobre todo a la gran influencia de la iglesia, seguimos en el grupo donde el aborto es considerado un delito. Lo cierto es que los derechos humanos tienen distintas concepciones, pero queda claro que en muchos países bastante afines a nosotros, el aborto no está considerado un delito.
En fin, hay otros aspectos, pero no tengo tiempo para seguir con ellos. Solo quería decir que las distintas posiciones tanto las que no penalizan el aborto o las que lo penalizan existen en diferentes países del mundo. En el Uruguay es considerado un delito. No hay una ley que trate específicamente el tema, solo el código penal.
Una cosa que ha dicho pancho es que el aborto va contra los derechos humanos. Naturalmente que eso es algo opinable. Lo que si queda claro es que no va contra los derechos humanos universalmente aceptados. Países como Francia, China, Estados Unidos, Italia, Cuba, Sud Africa, etc., la lista es larga, no consideran el aborto como un delito. Otros muchos lo aceptan bajo determinadas circunstancias por lejos mucho menos restrictivas que en nuestro país. También hay otros en que no se acepta bajo ninguna circunstancia. Por lo general los países desarrollados son mas permisivos y los en desarrollo menos permisivos. Eso contradice la idea de que el aborto es usado como forma de control de la natalidad en países pobres. Es todo lo contrario. El aborto es mas aceptado en países donde la natalidad es baja. En Latinoamérica, debido sobre todo a la gran influencia de la iglesia, seguimos en el grupo donde el aborto es considerado un delito. Lo cierto es que los derechos humanos tienen distintas concepciones, pero queda claro que en muchos países bastante afines a nosotros, el aborto no está considerado un delito.
En fin, hay otros aspectos, pero no tengo tiempo para seguir con ellos. Solo quería decir que las distintas posiciones tanto las que no penalizan el aborto o las que lo penalizan existen en diferentes países del mundo. En el Uruguay es considerado un delito. No hay una ley que trate específicamente el tema, solo el código penal.
Una cosa que ha dicho pancho es que el aborto va contra los derechos humanos. Naturalmente que eso es algo opinable. Lo que si queda claro es que no va contra los derechos humanos universalmente aceptados.
Daniel ¿qué Derecho Humano es universalmente aceptado? Dame solamente 1 caso... dame 1 solo caso de derecho que se respete en todos los países del mundo por favor. Después vemos si se puede seguir con tu razonamiento... pues resulta que hay estados donde la pena de muerte existe, entonces ni siquiera el derecho a la vida es universalmente aceptado!!!!!
Ahora... haciendo de cuenta que el derecho a la vida es universalmente aceptado (cosa que no creo) si considerás que un cigoto o un feto con menos de 12 semanas es un ser humano (eso se demuestra con un ADN), entonces no es opinable, pues se le está quitando la vida a un ser humano, y el derecho a la vida me parece que es un derecho humano.
Respecto a que el aborto es legal en países más desarrollados, es cierto. Si no se les ocurre porqué, yo se los cuento: por lo mismo por lo que baila el mono... por la plata. Esos países generalmente tienen más educación y más dinero!
Un país pobre difícilmente legalizaría el aborto pues debería pagarlos en los casos de los ciudadanos que no pueden costear las pastillas o la sesión. Y además muchas mujeres pobres directamente no recurren a los abortos y paren hijos como quien hace torta fritas... y también es verdad que algunas mujeres mueren en el intento de abortar y es verdad también que hay estados a los que les conviene que esto pase (maquiavélicamente hablando) y por eso no discuten la legalización. No obstante, esto tampoco quiere decir que lo que hacen los países desarrollados esté bien y los subdesarrollados mal...
por ejemplo: la mayoría de los países desarrollados tienen índices de contaminación por encima de lo establecido en los protocolos internacionales, y la mayoría de los países subdesarrollados no. Siguiendo el razonamiento de que "si lo hace la mayoría de los países desarrollados está bien", entonces los países subdesarrollados deberíamos contaminar por encima de lo permitido por el Protocolo de Kyoto ¿verdad? No me parece..-
Además como por lo general los países subdesarrollados no tienen un alto índice de desarrollo humano, sus habitantes generalmente no tienen la educación como para saber que el aborto no debe usarse como método anticonceptivo (solo piensen por ejemplo en Somalia, Uganda, Camboya, etc). En los países más desarrollados, es de esperarse que la educación permita sus poblaciones un juicio más afinado sobre la conveniencia de un aborto, y que los Estados puedan costearlos gratuitamente para las personas de bajos recursos.
Además cuando un país es "desarrollado", en general tiene una tasa de crecimiento muy pequeña, y esto ocurre también en las familias ricas... quizás porque tienen algo que cuidar.
La influencia de la Iglesia en Latinoamérica es real, y tiene su efecto en la ilegalidad del aborto en algunos países (caso Argentina, Mexico o Brasil) pero no en el Uruguay, que tiene un estado laico desde hace prácticamente 100 años. Acá habla Cotugno y todos nos reimos, así que no creo que la Iglesia deba introducirse como una razón para la ilegalidad del aborto en Uruguay (y no es casualidad que siempre esto lo traigan a discusión aquellos que defienden la legalización del aborto).
(edited)
Daniel ¿qué Derecho Humano es universalmente aceptado? Dame solamente 1 caso... dame 1 solo caso de derecho que se respete en todos los países del mundo por favor. Después vemos si se puede seguir con tu razonamiento... pues resulta que hay estados donde la pena de muerte existe, entonces ni siquiera el derecho a la vida es universalmente aceptado!!!!!
Ahora... haciendo de cuenta que el derecho a la vida es universalmente aceptado (cosa que no creo) si considerás que un cigoto o un feto con menos de 12 semanas es un ser humano (eso se demuestra con un ADN), entonces no es opinable, pues se le está quitando la vida a un ser humano, y el derecho a la vida me parece que es un derecho humano.
Respecto a que el aborto es legal en países más desarrollados, es cierto. Si no se les ocurre porqué, yo se los cuento: por lo mismo por lo que baila el mono... por la plata. Esos países generalmente tienen más educación y más dinero!
Un país pobre difícilmente legalizaría el aborto pues debería pagarlos en los casos de los ciudadanos que no pueden costear las pastillas o la sesión. Y además muchas mujeres pobres directamente no recurren a los abortos y paren hijos como quien hace torta fritas... y también es verdad que algunas mujeres mueren en el intento de abortar y es verdad también que hay estados a los que les conviene que esto pase (maquiavélicamente hablando) y por eso no discuten la legalización. No obstante, esto tampoco quiere decir que lo que hacen los países desarrollados esté bien y los subdesarrollados mal...
por ejemplo: la mayoría de los países desarrollados tienen índices de contaminación por encima de lo establecido en los protocolos internacionales, y la mayoría de los países subdesarrollados no. Siguiendo el razonamiento de que "si lo hace la mayoría de los países desarrollados está bien", entonces los países subdesarrollados deberíamos contaminar por encima de lo permitido por el Protocolo de Kyoto ¿verdad? No me parece..-
Además como por lo general los países subdesarrollados no tienen un alto índice de desarrollo humano, sus habitantes generalmente no tienen la educación como para saber que el aborto no debe usarse como método anticonceptivo (solo piensen por ejemplo en Somalia, Uganda, Camboya, etc). En los países más desarrollados, es de esperarse que la educación permita sus poblaciones un juicio más afinado sobre la conveniencia de un aborto, y que los Estados puedan costearlos gratuitamente para las personas de bajos recursos.
Además cuando un país es "desarrollado", en general tiene una tasa de crecimiento muy pequeña, y esto ocurre también en las familias ricas... quizás porque tienen algo que cuidar.
La influencia de la Iglesia en Latinoamérica es real, y tiene su efecto en la ilegalidad del aborto en algunos países (caso Argentina, Mexico o Brasil) pero no en el Uruguay, que tiene un estado laico desde hace prácticamente 100 años. Acá habla Cotugno y todos nos reimos, así que no creo que la Iglesia deba introducirse como una razón para la ilegalidad del aborto en Uruguay (y no es casualidad que siempre esto lo traigan a discusión aquellos que defienden la legalización del aborto).
(edited)
Abortar es asesinar, es lo mismo y peor.
Venimos al mundo para dar vida, no para prohibirla.
Y hay que afrontar los errores cometidos y hacerse cargo, no hay que ser cobarde.
Venimos al mundo para dar vida, no para prohibirla.
Y hay que afrontar los errores cometidos y hacerse cargo, no hay que ser cobarde.
No me gusta resucitar hilos muertos, pero el tema está a la orden del día
