Subject: Al fin Fernandez Huidobro!

Fernández Huidobro: hay que asumir que la Policía tiene que reprimir

En una entrevista en el programa En Perspectiva de Radio El Espectador, el senador del MPP, Eleuterio Fernández Huidobro, dijo que es esperable que la población se arme para combatir la delincuencia. "Mientras esta situación no sea resuelta no hay más remedio, además la población está armada; como muestran las encuestas, quien más quien menos tiene un arma para defenderse en su casa o en su auto cuando va de paseo", dijo el senador.

Huidobro dijo que, aunque no le gusta que la gente se arme, "hay situaciones excepcionales cuando el Estado es sobrepasado" o cuando tiene "que resignarse ante un fenómeno nuevo que lo supera". Y ante eso "¿qué va a hacer la sociedad"? preguntó el senador.

Otra cosa que para Fernández Huidobro hay que corregir es la concepción de que la Policía no está para reprimir. "La primera misión del Ministerio del Interior es reprimir, todo lo demás son cuentos y eso hay que asumirlo, si no disolvemos la Policía", expresó el senador, poniendo como ejemplo el operativo en Jardines del Hipódromo y las declaraciones del comandante del operativo de que sería peor reprimir. "¿Por qué era peor y porqué iba a ser atacada la Policía?", expresó Huidobro.

Uno de los problemas para el senador frenteamplista es que se le pide demasiado a la Policía. "Está mal paga, es poco numerosa, está mal equipada, trabaja horas interminables", entonces no se le puede pedir que sea "Scotland Yard", expresó.

El País Digital - http://www.elpais.com.uy/081120/ultmo-382709/ultimomomento/fernandez-huidobro-hay-que-asumir-que-la-policia-tiene-que-reprimir
(edited)

Lo posteo porque es una muestra de sensatez.


Porque me pudre escuchar las voces amaracadas que se viven quejando de la represión policial en plena comisión de delitos.

Obvio que si esto lo decía Jorge Batlle tenía al mundo en contra... pero es bueno que lo digo Huidobro porque supongo que alguno reflexionará más con sus palabras:

La policía está para hacer cumplir la Ley.

Primero se busca prevenir: evitar problemas.
Y si los problemas ya están ocurriendo, hay que intervenir represivamente... no hay más remedio!

Así que no me vengan conque lo de Jardines del Hipódromo hubiese sido peor con intervención policial... si la policía no sirve para esos momentos, no sirve para nada.

Para mi la Policía en Jardines, dejó que "los mismos de siempre" se den palo entre ellos y luego intervino. Es muy cierto lo que decís, hoy por hoy reclamamos palo porque esta situación nos supera, pero cuando se daba palo, la gente en general saltaba a romper las bolas y tirar mierda para la Policía.-
Me parece que a esta altura esta situación no se arregla con plan de emergencia, Asistentes sociales o psicólogos, y los que tenemos la conciencia limpia y no molestamos a los demás, pedimos palo a grito.
El día de que a alguno de los que se queja y putea a la Policía cuando da palo, le pase algo, y voy a poner un ejemplo bien grosero para que se entienda, le maten un hijo, se van a dar cuenta porque hacía falta palo.-
Espero que mis comentarios no molesten a nadie, pero sinceramente ESTOY RE PODRIDO DE ANDAR EN LA CALLE EN MONTEVIDEO Y NO PODER CAMINAR TRANQUILO, PORQUE LA INSEGURIDAD APESTA

yo prefiero utilizar otra terminología.

No quiero usar el "dar palo" ni el "reprimir" porque generalmente se asocian a la dictadura. Pero la verdad es que hay casos en que no hay más remedio que usar la fuerza...

Ejemplo: decís que no vas a permitir el ingreso de una manifestación al Ministerio de Economía... y la manifestación se caga en lo que decís, va y ocupa el Ministerio! (un lugar que ni siquiera es su lugar de trabajo)... y se niegan a salir. ¿cómo los sacas? ¿los dejás adentro del Ministerio hasta que se cansen? ¿Y mientras que hacemos con el Ministerio?
[Esto ya pasó este mismo año... solo que finalmente aceptaron desalojar el ministerio en el dia]

O lo que pasó en el Ministerio de Trabajo con el Sindicato del Taxi, que ingresaron por la fuerza, patearon puertas, rompieron sillas, etc.

¿Qué hacés? ¿Los dejás porque "pegarles no es la solución"?
Vamos... no hay que confundir libertad con libertinaje.
(edited)

pff de la policia en el futbol mejor ni hablo, es esa salir por barrio a cazar chorros jaja cualquiera

Todo el tema se basa en la HIPOCRECIA que campea en nuestra sociedad en todos los temas y este no escapa a esa situación por que todo se politiza o se "aprovecha la bolada" para sacar algun redito empresarial que globalmente puede ir desde poner maquinas espendedoras de boletos (esto para el tema de los robos en los buses) ,camaras en los estadios ,camaras en los negocios ,en las calles,aprovechar una asonada en el futbol para ofrecer los servicios de empresas de seguridad (esto en el colmo de la locura) donde el verdadero fin es sacar una tajada en provecho de algunos empresarios para vender servicios que no solucionan el problema de fondo solo sirven a sus arcas. Despues está el tema de la impunidad que poseen ciertos marginales para transgredir la ley y el orden avasallar los derechos de las personas de bien y salir indemnes gracias a ocultos vinculos que posseen vaya a saber con qué poderosos y por que oscuros menesteres...

ta bien todo eso... pero... y?

La cuestión es que el Estado tiene el monopolio del uso de la fuerza. El Estado establece las reglas de conducta de sus ciudadanos, en continuo cambio gracias al cambio social y la renovación del parlamento y el presidente. Y el Estado tiene un órgano cuyo fin es el de garantizar el cumplimiento de esas leyes: la policía.

La pregunta es: ¿está garantizando algo la policía en este momento? ¿puede evitar una trifulca en un partido de fútbol cuando al primer palito enseguida le van a decir que "esto es peor que en los tiempos de la dictadura"? No...

Hay que tenerlo claro: si afanás y te comés un palazo, está bien metido. Obviamente lo que pasó en la comisaría del Prado que mataron a un tipo, eso es una aberración. Le pegaron innecesariamente.

Pero si al tipo hay que detenerlo si o si, y para hacerlo no hay otra que golpearlo, el golpe está bien.
(edited)

Yo creo que a la policía en estos casos le falta inteligencia y táctica.
En Jardines, el agujero del alambrado era de 1 metro. Con 5 policías lo tapás y no se mete más nadie a la cancha. Y no pasaba nada de lo que pasó. Eso es prevenir y no lo hicieron.
En cambio, se pusieron a dar palo en la tribuna que era justamente donde estaba la gente que no se había metido en la cancha.
Otra cosa, ahora la AUF dice que tiene una lista con 460 hinchas violentos. Contó el toto una vez que el encargado de seguridad del estadio tenía un registro (imágenes de las camaras del estadio) de 300 personas cometiendo delitos. No sólo nunca se llevó a la justicia a esas personas sino que además, por falta de cintas, las imágenes se perdieron porque se grabaron encima.
Hay muchos ejemplos de este tipo y creo que con inteligencia y firmeza, se puede actuar bien y evitar mucha violencia innecesaria como ocurre muchas veces.

pero park: el tema no es dónde se daban palo... el tema es que se daban palo!

¿cómo evitar que una horda de gente se trence con otra horda de gente sin intimidarlos?

A lo que voy es a que si ponés policías en el agujero y se te vienen 40 hinchas a meterse por el agujero... ¿qué haces? ¿los "invitás a retirarse" o los paleás para que no te caguen a trompadas?

Es imposible no ser violento... hay que ser conscientes de que hay situaciones en las que la represión con violencia es inevitable.
(edited)

y mas inevitable en uruguay

a mi lo q me quema es el loco de kesman dándole palo a mi buena amiga de facebook daysi, cuando en mi opinión la actitud de la policía fue buena... me parece bien q no se saque a los policias de la calle solo para defender a violentos y estúpidos q se matan entre ellos

en opinión a lo q dice huidobro (al q lo veo cada dia mas loco) me parece una estupidez, vivir en una sociedad en la q la justicia defienda por matar a un chorro! yo siempre estoy a favor de defender la vida, no importa q sea la de un chorro, un bebe, una mujer o un hombre, me parece horrible ese concepto de "salir a matar chorros", es terrible, solo porque una persona tiene trastornos poder matarla... es verdad vivimos en una sociedad en la cual la policía no puede hacer nada, lo ideal seria centros de corrección para jóvenes, o sacar a los menores de la calle y darles educación... no se puede hacer, pero q se busque otra salida no la de "salir a matar chorros"

A ver Germán... tu postura me parece facilista porque no te la jugás en las situaciones límite, que es donde se ven los pingos:

Estás caminando por la rambla a las 12 de la noche con tu flia una hermosa noche de verano, cuando de pronto se te aproxima un flaco absolutamente pastabaceado con una pistola y le apunta en la cabeza a tu hermana. El tipo te dice "dame la guita" y justo ninguno de ustedes puede recolectar más de 100 pesos... es todo lo que tienen encima. Le ofrecen los relojes, los championes, todo... pero el tipo se calienta porque quiere (espera) más guita y no se la dan, y el loco está pastabaceado y no entiende razones....
Le dan todo lo que tienen, y el tipo las agarra y le pega un tiro igual a tu hermana... simplemente porque tenía ganas.

¿Te parece mal que el que pueda defenderse, se defienda?
¿No te habría gustado tener un cana en la vuelta que previniera este hecho, y que en su defecto pudiese actuar para reprimir a este energúmeno?

Tenés una visión del mundo muy idealista Germán.

pero q se busque otra salida no la de "salir a matar chorros"

Nadie sale a matar chorros... los casos recientes fueron todos "en defensa propio o de seres queridos".

No los salieron a buscar para matarlos... los chorros vienieron a rapiñar (armados) y se la comieron doblada como corresponde.

Ahora claro... lo ideal seria que la policía fuese la que los reprimiera, pero como no lo hace, uno tiene que tomar recaudos uno mismo.

entiendo lo q decis!, pero sigo pensando q la solucion no es matarlo... igual yo no hacia referencia específicamente a lo q vos decías! sino q lo q dijo marto me pareció de nazi pero mal! eso de ir a "matar chorros", próximamente va a aparecer un grupo q va a tener como consigna de salir a matar a los negros porque deducen q son todos chorros, (va ya hubieron ese tipo de comentarios de parte de un sector del partido blanco por ejemplo)

En ese sentido estamos de acuerdo, como dice Huidobro. El que asoma la cabeza por el agujero le meto un palazo que no se olvida. Eso es clarísimo. Para algo le doy palo, escudo, gas y chumbo. Para que, si es necesario, los use.

A lo que yo voy es que con 5 o 6 palazos en el agujero te ahorrabas todas las corridas y quilombos adentro de la cancha, los quilombos en la tribuna y los que debieron haber afuera que siempre pasan y parece que no porque los canales no tienen las imágenes.

Para mí el tema es muy fácil. Por ejemplo con lo que pasó en Jardines, trato de identificar a 5 o 6 de los que se metieron a la cancha a darse, los voy a buscar a la casa y los llevo a juez. Con las imágenes como prueba, se come 2 o 3 meses de cana y después no puede entrar a ver a su cuadro por un año. Se tiene que presentar en tal comisaría 2 horas antes hasta 2 horas después que juegue su cuadro.
Así hicieron los ingleses y despues de varios incidentes vas limpiando el futbol.
Te ahorrás, tanto la violencia de las barras bravas como la violencia innecesaria y atropellos que aplican los coraceros en la amsterdam en casi todos los partidos, por lo menos en los de Peñarol que los hinchas normales nos comemos los garrones.

Si,el deber de la policia de servir y protejer debería ser indelegable,personalmente me irrrita e indigna y me produce una sensación de impotencia indescriptible cuando ante algunas situaciones dadas que ameritan activar a la policia en trabajos de inteligencia,prevención y represión aparece el "famoso" los vecinos deben "ayudarnos" a combatir a la delicuencia .Vamos a dejarnos de payasadas si cada institución tiene su infraestructura y cometido el trabajo de perseguir y atrapar y disuadir a los delicuentes es de la policia y no del consejo vecinal si nop hay alguien que no está cumpliendo con la tarea especifica que le compete.
Y no hay seccional que no conozca ABSOLUTAMENTE a todos los malandros de su zona,si miran para otro lado es por que ellos estan "comprometidos" también.