Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Al fin Fernandez Huidobro!
Si,el deber de la policia de servir y protejer debería ser indelegable,personalmente me irrrita e indigna y me produce una sensación de impotencia indescriptible cuando ante algunas situaciones dadas que ameritan activar a la policia en trabajos de inteligencia,prevención y represión aparece el "famoso" los vecinos deben "ayudarnos" a combatir a la delicuencia .Vamos a dejarnos de payasadas si cada institución tiene su infraestructura y cometido el trabajo de perseguir y atrapar y disuadir a los delicuentes es de la policia y no del consejo vecinal si nop hay alguien que no está cumpliendo con la tarea especifica que le compete.
Y no hay seccional que no conozca ABSOLUTAMENTE a todos los malandros de su zona,si miran para otro lado es por que ellos estan "comprometidos" también.
Y no hay seccional que no conozca ABSOLUTAMENTE a todos los malandros de su zona,si miran para otro lado es por que ellos estan "comprometidos" también.
Seguro, es así!
El tema es que tenés que "marcar el ejermplo". Osea, tenés que dar palo 5 o 6 veces a los que asoman por el agujero, para que la próxima nadie venga a asomarse al agujero... porque los que se asomaron la primera vez era porque creían que no te ibas a animar a pegarles.
Y lo mismo con los jueces: los energúmenos se tiran a pelear a la cancha porque saben que al dia siguiente salen libres. Con que mandes a 4 o 5 en cana (de los 100 que se pelearon), ya para la próxima no se tiran a la cancha tan fácil (porque van a tener mas miedo porque saben que pueden llegar a caer ellos tambien en cana).
El tema es que ahora todos los chorros, los vándalos y rapiñeros se piensan que pueden hacer cualquiera y salir indemnes... y tienen motivos para pensar así porque ni la policía ni los jueces hacen nada... y los legisladores no renuevan la legislación para darles mejores herramientas.
El tema es que tenés que "marcar el ejermplo". Osea, tenés que dar palo 5 o 6 veces a los que asoman por el agujero, para que la próxima nadie venga a asomarse al agujero... porque los que se asomaron la primera vez era porque creían que no te ibas a animar a pegarles.
Y lo mismo con los jueces: los energúmenos se tiran a pelear a la cancha porque saben que al dia siguiente salen libres. Con que mandes a 4 o 5 en cana (de los 100 que se pelearon), ya para la próxima no se tiran a la cancha tan fácil (porque van a tener mas miedo porque saben que pueden llegar a caer ellos tambien en cana).
El tema es que ahora todos los chorros, los vándalos y rapiñeros se piensan que pueden hacer cualquiera y salir indemnes... y tienen motivos para pensar así porque ni la policía ni los jueces hacen nada... y los legisladores no renuevan la legislación para darles mejores herramientas.
Te ahorrás, tanto la violencia de las barras bravas como la violencia innecesaria y atropellos que aplican los coraceros en la amsterdam en casi todos los partidos, por lo menos en los de Peñarol que los hinchas normales nos comemos los garrones.
Ahi diste en otro gran "vicio" de la policia no agarrar o reprimir a los verdaderos inadaptados sino "llenar el ojo dando palo o arrestando a "perejiles" que están en el lugar equivocado en el momento equivocado...
Ahi diste en otro gran "vicio" de la policia no agarrar o reprimir a los verdaderos inadaptados sino "llenar el ojo dando palo o arrestando a "perejiles" que están en el lugar equivocado en el momento equivocado...
Si.. eso es verdad: si hay un gordo gigantesco pegando y un flaquito que simplemente "se mueve", el flaquito se la liga.
En eso también tiene que ver que los policias están mal formados y mal pagos... no se exponen al peligro así nomás.
El otro dia pasaron en la tele a 4 policías tratando de reducir a un tipo y no podían con él!!!!
(edited)
En eso también tiene que ver que los policias están mal formados y mal pagos... no se exponen al peligro así nomás.
El otro dia pasaron en la tele a 4 policías tratando de reducir a un tipo y no podían con él!!!!
(edited)
Te ahorrás, tanto la violencia de las barras bravas como la violencia innecesaria y atropellos que aplican los coraceros en la amsterdam en casi todos los partidos, por lo menos en los de Peñarol que los hinchas normales nos comemos los garrones.
Ahi diste en otro gran "vicio" de la policia no agarrar o reprimir a los verdaderos inadaptados sino "llenar el ojo dando palo o arrestando a "perejiles" que están en el lugar equivocado en el momento equivocado...
Ahi diste en otro gran "vicio" de la policia no agarrar o reprimir a los verdaderos inadaptados sino "llenar el ojo dando palo o arrestando a "perejiles" que están en el lugar equivocado en el momento equivocado...
para mi la solucion al problema de los chorros no es qe cambie la actitud de la policia...
ACA TIENE Q ACTUAR EL GOBIERNO
DONDE? EN EL ORIGEN DEL PROBLEMA
DONDE QEDA ESO? EN LOS CANTEGRILES, DONDE LOS PIBES QE NACEN LES ENSEÑAN SOLO A ROBAR, MATAR Y DROGARSE.
COMO? RESCATANDO A LOS HIJOS DE ESA GENTE, POR MAS DURO Q SUENE, SACANDOSELO A LA FAMILIA Y LLEVANDOLO A CENTROS DE ASISTENCIA. SABEMOS Q PARA UNA MADRE UN HIJO ES LO MAS PRECIADO PARA ELLA, PUES EN MUCHOS CASOS ES UNA DE LAS POCAS COSAS Q LE PERTENECEN. PERO BUENO. HAY QE ACTUAR, Y POR MAS LASTIMA Q DE SACARLES AL HIJO. MAS LASTIMA VA A DAR CUANDO ESE NIÑO SE CONVIERTA EN CHORRO PROFESIONAL Y MATE GENTE...
Y USTEDES DIRAN.. "SI LLEVARLOS A CENTROS DE ASISTENCIA CUESTA MUCHA PLATA"
MAS PLATA CUESTA MANTENER A LOS PRESOS EN LA CARCEL, DARLES DE COMER Y TODO, Y ADEMAS SE SUMA Q LOS CHORROS GENERAN OTROS GASTOS INDIRECTOS AL ESTADO...
TAMBIEN PODRAN DECIR Q HAY MUCHOS CHORROS Q PROVIENEN DE UNA FAMILIA ESTABLE, RICA, O CASI ESTABLE, PERO, LA MAYOR PARTE DE LOS MALANDROS (Y LOS MAS PELIGROSOS) VIENEN DE LOS CANTEGRILES O ASENTAMIENTOS.
ASIQUE, JERCAP, SI SOS PRESIDENTE, RESCATA A LOS PIBES DE LOS CANTE Y ASI VA A DISMINUIR NOTORIAMENTEE LA DELINCUENCIA. :)
HE DICHO.
ACA TIENE Q ACTUAR EL GOBIERNO
DONDE? EN EL ORIGEN DEL PROBLEMA
DONDE QEDA ESO? EN LOS CANTEGRILES, DONDE LOS PIBES QE NACEN LES ENSEÑAN SOLO A ROBAR, MATAR Y DROGARSE.
COMO? RESCATANDO A LOS HIJOS DE ESA GENTE, POR MAS DURO Q SUENE, SACANDOSELO A LA FAMILIA Y LLEVANDOLO A CENTROS DE ASISTENCIA. SABEMOS Q PARA UNA MADRE UN HIJO ES LO MAS PRECIADO PARA ELLA, PUES EN MUCHOS CASOS ES UNA DE LAS POCAS COSAS Q LE PERTENECEN. PERO BUENO. HAY QE ACTUAR, Y POR MAS LASTIMA Q DE SACARLES AL HIJO. MAS LASTIMA VA A DAR CUANDO ESE NIÑO SE CONVIERTA EN CHORRO PROFESIONAL Y MATE GENTE...
Y USTEDES DIRAN.. "SI LLEVARLOS A CENTROS DE ASISTENCIA CUESTA MUCHA PLATA"
MAS PLATA CUESTA MANTENER A LOS PRESOS EN LA CARCEL, DARLES DE COMER Y TODO, Y ADEMAS SE SUMA Q LOS CHORROS GENERAN OTROS GASTOS INDIRECTOS AL ESTADO...
TAMBIEN PODRAN DECIR Q HAY MUCHOS CHORROS Q PROVIENEN DE UNA FAMILIA ESTABLE, RICA, O CASI ESTABLE, PERO, LA MAYOR PARTE DE LOS MALANDROS (Y LOS MAS PELIGROSOS) VIENEN DE LOS CANTEGRILES O ASENTAMIENTOS.
ASIQUE, JERCAP, SI SOS PRESIDENTE, RESCATA A LOS PIBES DE LOS CANTE Y ASI VA A DISMINUIR NOTORIAMENTEE LA DELINCUENCIA. :)
HE DICHO.
me las tiro de politico :O
jaja terrible hdp yo, sacarle los pibes a las pobres madres..
despues me puse a pensar.. y ta, dejemos las cosas asi. aparte
si no hay chorros habria mucho desempleo (policias, empresas
de seguridad, alarmas, etc) =P
jaja terrible hdp yo, sacarle los pibes a las pobres madres..
despues me puse a pensar.. y ta, dejemos las cosas asi. aparte
si no hay chorros habria mucho desempleo (policias, empresas
de seguridad, alarmas, etc) =P
En los cantegriles está lleno de gente honesta y laburadora... no es justo que hables de ellos como si todos fuesen malandros solo por vivir en un cante.
Respecto a lo que proponés, precisamente porque hay algunos padres responsables, no lo creo correcto.
Lo que si me parece es que ni bien se comprueba un omisión a los deberes de patria potestad, el niño debe ser sacado de dicho ámbito (porque un ambiente nocivo sumado a padres omisos es sinónimo de desastre).
Ahora... ¿hay que esperar a que el pibe tenga 12 o 13 años y empiece a delinquir para comprobar que los padres han sido omisos en sus deberes? NO.
Lo que debería ocurrir es que el INAU cumpliera su papel como corresponde. Que ante un denuncia de violencia doméstica, los jueces no solo actuaran sobre ese punto sino que indicaran una investigación más abarcativa sobre todo el núcleo familiar y su situación. Y lo mismo cuando se manda preso a alguien... ¿hay algún juez que ordene al INAU que se atienda a la familia del preso? Porque quizas ese rapiñero que va preso deja hijos sin padre en condiciones de vida paupérrimas que los impulsarán a delinquir tambien a ellos.
El INAU es de terror... y debería estar mucho más presente en todo esto. Lástima que hay muchas posiciones psicologístas (y yo soy psicólogo... asi que me critico a mi mismo) que piensan que todo se pueden mejorar mediante el diálogo y no es así: hay veces que hay que actuar con firmeza.
Respecto a lo que proponés, precisamente porque hay algunos padres responsables, no lo creo correcto.
Lo que si me parece es que ni bien se comprueba un omisión a los deberes de patria potestad, el niño debe ser sacado de dicho ámbito (porque un ambiente nocivo sumado a padres omisos es sinónimo de desastre).
Ahora... ¿hay que esperar a que el pibe tenga 12 o 13 años y empiece a delinquir para comprobar que los padres han sido omisos en sus deberes? NO.
Lo que debería ocurrir es que el INAU cumpliera su papel como corresponde. Que ante un denuncia de violencia doméstica, los jueces no solo actuaran sobre ese punto sino que indicaran una investigación más abarcativa sobre todo el núcleo familiar y su situación. Y lo mismo cuando se manda preso a alguien... ¿hay algún juez que ordene al INAU que se atienda a la familia del preso? Porque quizas ese rapiñero que va preso deja hijos sin padre en condiciones de vida paupérrimas que los impulsarán a delinquir tambien a ellos.
El INAU es de terror... y debería estar mucho más presente en todo esto. Lástima que hay muchas posiciones psicologístas (y yo soy psicólogo... asi que me critico a mi mismo) que piensan que todo se pueden mejorar mediante el diálogo y no es así: hay veces que hay que actuar con firmeza.
acepto esa reforma a mi propuesta, q el inau examine los casos,
y le saqe la patria potestad a los padres con antecedentes penales,
por mas q sea mas costoso, tenes toda la razon, discrimine mal
a la gente pobre de los asentamientos.
por ello, seria mas justo q se analizen las situaciones, y despues
proceder como dije. tendria un alto costo, pero daria sus frutos
y sus recompensas.
y le saqe la patria potestad a los padres con antecedentes penales,
por mas q sea mas costoso, tenes toda la razon, discrimine mal
a la gente pobre de los asentamientos.
por ello, seria mas justo q se analizen las situaciones, y despues
proceder como dije. tendria un alto costo, pero daria sus frutos
y sus recompensas.
Las ideas e intenciones pueden ser muy sanas pero...en el camino se chocarán con los "intereses creados" de que todo siga su curso por que algunos sacan reditos en distintos campos de ese caos existente por eso me vuelve a la mente la palabra HIPOCRECIA
si, está claro... pero en 15 años si no hacemos nada, vamos a estar en una de estas 2 situaciones:
a) tendremos 30.000 presos (tres veces más de los que tenemos hoy) o
b) tendremos una sociedad clasista y marginlista como la mexicana... donde la clase alta no se cruza con las clases bajas, donde hay muertos en la vereda y nadie se sorprende, y donde la clase media no exite.
(edited)
a) tendremos 30.000 presos (tres veces más de los que tenemos hoy) o
b) tendremos una sociedad clasista y marginlista como la mexicana... donde la clase alta no se cruza con las clases bajas, donde hay muertos en la vereda y nadie se sorprende, y donde la clase media no exite.
(edited)
pero lo q nadie tiene en cuenta es q se mejoro bastante la cosa! ahora estamos viviendo las consecuencias de la crisis del 2002, pero me imagino q como ahora hay mas prosperidad económica menos niños en la calle, menos niños pobrez, menos pobrez en general, la situacion para unos años va a cambiar
por ejemplo hace 3 años el 52% de los niños menores de 6 años eran pobrez ahora el 43% si se sigue poor este camino la cosa va a mejorar.-..
jaja capas q es asi
por ejemplo hace 3 años el 52% de los niños menores de 6 años eran pobrez ahora el 43% si se sigue poor este camino la cosa va a mejorar.-..
jaja capas q es asi
es cierto eso que decís Germán: ahora estamos mejor.
Lo que me temo es que no lo estemos en un par de años, porque hasta ahora lo que acompañaron fueron las brillantes condiciones favorables para Uruguay en la economía internacional.... porque lo que es el INAU está peor que antes!
Ahora quiero ver si la mejoría se mantiene con condiciones económicas internacionales desfavorables... porque es eso lo que se nos viene.
Esperemos que si, y que el Frente haya hecho en este tiempo lo que siempre pregonó: ahorrar en épocas de bonanza para gastar en épocas de malaria (las famosas "medidas anticíclicas", de las cuales el Frente habló maravillas siempre -y con razón-). Yo me temo que no las aplicará porque no ahorró en la época de bonanza :(
Lo que me temo es que no lo estemos en un par de años, porque hasta ahora lo que acompañaron fueron las brillantes condiciones favorables para Uruguay en la economía internacional.... porque lo que es el INAU está peor que antes!
Ahora quiero ver si la mejoría se mantiene con condiciones económicas internacionales desfavorables... porque es eso lo que se nos viene.
Esperemos que si, y que el Frente haya hecho en este tiempo lo que siempre pregonó: ahorrar en épocas de bonanza para gastar en épocas de malaria (las famosas "medidas anticíclicas", de las cuales el Frente habló maravillas siempre -y con razón-). Yo me temo que no las aplicará porque no ahorró en la época de bonanza :(
sii también estoy de acuerdo!!... pero buee, vamos a ver si la cosa por lo menos puede seguir mejorando, aunque es lógico q va a venir un momento de recesión