Subject: La mafia del futbol uruguayo

Como tu quieras, pero votaron 3.088 personas y eso es lo único cierto que se sabe.


creo que cuando hicieron elecciones en el poco sitio voto mas gente....


Quedo demostrado que los socios de peñarol son 3 ( TRES)
(edited)

Jaja, es que leo un comentario, y veo si contesto, si no contesto sigo, y voy contestando uno a uno, entonces llegué a lo que le dijo pancho al artintin, creo, y ta, dije quédense tranquilos!

Sinao dijo "más de 5000" y eso lo cumplimos... así que el punto en esta discusión quedó zanjado a favor de sinao y vos "tocaste de oído" y ahora la querés adornar como siempre... pero te conocemos... ya no hacés entrar a nadie, jajajaj.

Jjajaja, te sarpaste!! Jaja

Y Peñarol con racing, huracán del paso de la arena y el salus otro mas.


No, pero creo que park se refería a que, para que no sea lo de "No yo con mi clásico rival no me junto", te juntás con otro que no tenga nada que ver como Liverpool y River, y Wanderers y Racing --> River clásico con Wanderers, y Racing y Liverpool ni idea.

Sinao dijo "más de 5000"

Y sinao quien es?
La reencarnacion del viejito damiani??

Mas de 5000 socios y 3000 votantes...

Y los otros 2000 donde están??





3.088 es el único cierto. El resto son suposiciones

Sinao dio su opinión, tu das la tuya. Sinao hizo una suposición sobre los requisitos para un nuevo e hipotético futbol uruguayo. Tu ya hiciste también las tuyas.

Con tu criterio de la cantidad de votantes como lo único seguro, Estados Unidos es un país con 129 millones de habitantes. Por suerte todavía la mayoría conservamos materia gris sufiente para entender que tu razonamiento es pobrísimo.

Mi razonamiento es extremadamente pobre, pero se basa en los únicos números ciertos que existen.

Es decir en los 3.088 votantes, el resto de los números que se puedan manejar son solo conjeturas.


3.088 votantes es MUY poquito para un equipo que pretende volver a ser grande, pero bueno son puntos de vista.


Esto es como aquel que se enamora de una mina horrible, pero dice que es hermosa.

Es igual, un club practicamente sin socios que se ve claramente reflejado con tan solo 3.088 personas sufragando pero que sin embargo se empecina en seguir insistiendo con que es grande


repito:

[color=#FF0000 size=6 face=tahoma]PEÑAROL NO EXISTE[/color]

Le duela a quien le duela. Deben darse cuenta de que esto no es un invento mío ya que los números lo demuestran constantemente.

ajajajaj... no da ni para discutir.

Ahora vendrí cuando yo te saco a relucir todos los títulos de Peñarol que son más que los de Nacional y bla bla bla...

Lo que es una buena discusión con sinao sobre un tema serio, seguirá siéndolo. Seguramente si querés seguir con el tema de los socios, podés hacerlo con cualquier otra persona porque por mi ya fue :D

Ahora vendrí cuando yo te saco a relucir todos los títulos de Peñarol que son más que los de Nacional y bla bla bla...


Es muy probable de que sea así, no lo se por que no soy historiador....


Pero eso es historia, es pasado y no podemos vivir del pasado, bastante mal nos hace ya seguir pensando en el maracana de 1950 cuando en el resto del mundo no tienen ni prostituta idea de que en 1950 se jugaba al futbol.

Yo no dije que peñarol no haya sido grande. Reconozco que en su momento fue un club muy grande y ganador, pero hoy en día es un club MUY chico y perdedor y los argumentos ya los dí en reiteradas oportunidades y con pruebas claras que todos sabemos, no con conjeturas...
(edited)

tenés razón maucho... eso es lo que quiso decir Park

Eso mismo, usar el cerebro y pensar en grande y a futuro. No pensar en el próximo fin de mes y quedarse en la chiquita.

Hablando de cerebro, otra cosa: Si en la elecciones de Peñarol votaron 3000, es obvio que hay más socios habilitados porque difícil que vayan a votar el 100% de los habilitados. No van en la elecciones nacionales que es obligatorio, acá más todavía.
Pero lo que no están teniendo en cuenta es que solo pueden votar los socios con 3 o más años de antiguedad. Por lo que están quedando afuera miles de socios que no pueden votar. En la temporada pasada se anotaron una gran cantidad de socios que no están en el padrón para votar por lo que la cifra aumenta más todavía.
Vamo arriba, no es tan complicado.

Penarol no es un cuadro chico. Lo mismo te parece Brasil cuando gano el mundial de 1970 y el otro recien lo gano en 1994? Y entre esos anos (no tengo enie) creo que apenas gano una copa america mientras uruguay y argentina se las repartian?

Estamos todos en un momento jodido, pero no putees a Penarol porque parece que sos un bolso arrepentido que no se da cuenta que Nacional tampoco gana nada hace mas de 20 anios.
Ganaran campeonatos uruguayos, bien por ustedes, pero internacionalmente no ganan nada y Penarol tampoco.
Si Nacional es mas grande, porque antes baboseaban con los 10 clasicos invictos y ahora no dicen nada cuando Penarol les rompe el orto en campeonato uruguayo y ustedes nos ganan en unas copitas de chocolate?

Es al pedo la discusion y no se para que te contesto, pero comentarios que sabes que son solo para hacer lio, no hagas. Respeta el titulo del foro.

Ahora estoy haciendo una exepcion porque me parece que solo estas para darle palo a Penarol.

En una buena

wanderers en su momento manejo la fusion con juventud y en otro momento creo que tambien que se manejo con uruguay montvideo!

con river ni en peeedo!! jajajaja

Perdón? Les rompe el orto? Pero qué pabadas! Vendieron la dignidad que les quedaba cuando se aliaron con Paco, luego de una buena desición, a mi gusto, del Cr. Damiani de pelearse con Paco. Y encima con todos estos nombres, no son jugadores, son nombres, no salen campeón ni de la bolita, se conforman con ganarnos 2 clásicos para ya decir que nos rompen el orto en el campeonato uruguayo... porque encima van atrás nuestro en el campeonato, y nacional le quedan 3 puntos por jugar...

Yo ya dije, medio drásticamente, pero hay que eliminar la función de "representante" de los jugadores, porque son como los revendedores, te revenden al jugador... tal vez tiene un mínimo beneficio al principio, o gran beneficio, como quieran, pero después se le queda con la plata si el jugador llega a andar bien! Entonces no le conviene a nadie, ni al jugador, ni a los clubes, ni al espectáculo... ¿por qué no sacarlos?

Mi humilde opinión, :D

wander wander !

Intentemos que la discusión no suba de tono.
Que sea con respeto.
Gracias.