Subject: La mafia del futbol uruguayo

Si a JR le parece bien, estaría bueno poder seguir con la discusión de este tema... que es un tema actual, un tema de fútbol y un tema inevitable en cualquier café, boliche, en el bondi y en cualquier lado porque está muy en el tapete.

Si acaso y alguien intenta desvirtuar el tema, se le borra el post o se lo sanciona de otra manera, pero negar la posibilidad de discutir el tema no tiene sentido.... simplemente encausarlo para que la discusion no se vaya para donde algunos quieren que se vaya.

Y la inferiorización despectiva de un equipo de fútbol debería permitirse en este thread puesto que al discutir soluciones para el fútbol uruguayo uno de los temas es la depuración de cuadros chicos (y la distinción entre una inferiorización despectiva y otra amparada en datos de la realidad es muy sutil... daría como para que más de uno protestara... entonces mejor permitir todo).

Si alguno no quiere ver que se diga que su cuadro es chico o tiene menos de 5000 socios, que no lea a la persona que lo dice y listo.
(edited)

usen ejemplos de cuadros de iasa tanque etc :P

Lo planteo acá:

El fútbol profesional en un mundo globalizado debe tener características comunes en cualquier lado... si acaso puede que la única diferencia seria entre mercados exportadores y mercados consumidores (los primeros, consecuentemente, con pobres infraestructuras, y los segundos con las mejores).

Por ende yo creo que se tiene que poder establecer máximos y mínimos para todo... es decir: no se puede pagar un sueldo menor a X, ni mayor a Y si no se tienen ingresos anuales mayores a Z o menores a Q, etc, etc.
Se tiene que poder establecer relaciones entre los salarios que pagan los clubes, sus ingresos, los impuestos que pagan, las comisiones de los contratistas, etc, etc, etc.
En fución de todos eso, debe ser posible establecer un presupuesto mínimo para un EQUIPO DE FÚTBOL PROFESIONAL, y un presupuesto máximo para un EQUIPO DE FÚTBOL AMATEUR. Entonces todos los años, aquellos cuadros que tengan un mínimo previamente establecido de infraestructuras (cancha de X miles de personas; complejo para las inferiores, etc) pueden optar por jugar en una liga profesional o en una amateur en función de sus posibilidades económicas. Si un equipo está endeudado, deberá jugar en una liga amateur hasta tanto no salde sus deudas (y si le toma 3 décadas, joderse). Lo seguro es que no se puede jugar en el fútbol profesional sin presentar ese presupuesto a principio de año y presentando obviamente las garantías correspondientes (es decir: un depóstio bancario con, p.e. un 20% del presupuesto total, que no puede bajar nunca de dicha cifra sino hasta los últimos 2 meses del año)... alguna manera de asegurarse que los clubes no se salgan del presupuesto o no presenten presupuestos fantasiosos.

me encantan las discusiones de boliche, siempre y cuando mantengan un nivel decente.
Intentemos mantenerlo en este thread.

Go ahead.

No Bohe... se tiene que poder usar Wanderers... y si alguna ficha lo quiere usar, también puede decir Peñarol o Nacional. Al que no le guste que no lo lea... ya a esta altura el que entra en esa es opa.

Dale, gracias JR.

Yo no tengo inconveniente en bancarme que me digan lo que sea de mi cuadro... pero si desvirtúan a prepo lo voy a hacer notar.

Como dije: cualquier comentario sobre la mayor o menor grandeza de Peñarol o Nacional en este thread creo que ser desvirtuar... pero bueno, ya habrá alguno que intentará decir que ese tipo de comentarios son adecuados con el único objetivo de pudrir otro thread más. En tal caso por favor salteense el comentario desubicado.

estamos de acuerdo que peñarol no cumple esas cosas que pedis no?

Peñarol puede cumplir todo lo que digo... aunque hoy no las cumple.

Pero Peñarol tiene cancha, tiene complejo de juveniles, tiene habitaciones para pibes del interior, tiene concentración, etc, etc.

Lo que también tiene es un pasivo de puta madre.... pero está clarísimo que en caso de armarse algo como esto, Peñarol sale a buscar préstamos y los consigue (como la línea de crédito del contador). Es decir que Peñarol puede presentar garantias de pago.

En cambio hay otros cuadros que van a un banco y no consiguen financiación porque simplemente ningún bancario ve un negocio en prestarle plata a dicha institución. En cambio en Peñarol los préstamos son siempre negocio, porque te paga y con intereses.

Cualquier economista sabe que más vale deber plata y pagarla, que nunca haberle debido nada a nadie (pues el primero demuestra que es confiable, mientras el segundo no lo sabés).

Bueno con loq ue dijiste, el Montevideo Wanderers Futbol Club cumple con todo eso

Acordate que dije "un presupuesto mínimo para el profesionalismo"...

en realida lo que hay es que fijar ese presupuesto y ver si Wanderers lo cumple... dudo mucho...

un presupuesto como el que yo digo es para FUTBOL PROFESIONAL, como en el Campeonato Argentino... si no podgs pagar sueldos de campeonato argentino, para mi tenés que ir a las divisiones amateurs... menos de eso en el futbol globalizado de hoy no sirve.

En este momento no lo cumple, por simple razon de que no se trajo a nadie y se dicidio jugar con los juveniles, Wanderers es uno de los poquitisimos cuadros con 0 deuda

Hacer una revolución contra Paco es la única solucion que encuentro.

Lo de paco me parece que ya fue. Echarle la culpa ya no es escusa.
Es la escusa que se puso durante muchos años cuando por atrás le pedían 50.000 dólares para poder empezar el campeonato y le ofrecían 2 jugadores a elección que é después vendía a 1 millón.
Equipos como Defensor o Danubio se desarrollaron y hoy tienen un potencial muy grande a pesar de Paco, uno peleado tratando de no hacer negocios con el (Defensor) y el otro haciendo negocios con él pero imponiendo sus intereses (danubio).
Además Paco se está retirando del tema de los jugadores y hay muchos más representantes que hacen competencia lo cual mejora el poder de negociación de los clubes que ahora se llevan algo más cercano al porcentaje que les corresponde que debería ser del 60%del negocio final y no del 16% como era hace unos años.
Negocios como el de Fornaroli y el de Matías Aguirregaray son ejemplos de que los clubes pueden sacar buena guita por los jugadores.
Por esto yo creo que hay equipos que se van a ir para arriba y otros se van a quedar estancados.
Vamos a ver qué pasa.

yo tengo una duda, los cuadros "chicos" de donde consiguen la plata para arrancar a principio del campeonato?? Supongo yo que casal les ayudara..

Este último campeonato Casal dijo que no daba más guita (por el tema de la DGI) lo cual estj perfecto (y aparte no podría porque está embargado)...

la mayoría de los equipos (todos cornudos) salieron diciendo que había que buscarle una solución al tema de la DGI porque Casal no ponía más dinero y el fútbol moriría... entonces qués se les ocurrió? IR A HABLAR AL MINISTERIO DE DEPORTES PARA QUE INTERCEDA EN EL DIFERENDO DE LA DGI Y CASAL!!!!!!!!!!!!!!!!

Un gran disparate digno de los asalariados de la peor escoria...
fíjense que es algo similar a que los cultivadores hogareños de cannabis vayan a pedirle al Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca que interceda ante la policía por la incautación de un cargamento que salía para Europa!!!!!!

Bueno... la cuestión es que como Casal no ponía plata, este año no habían salidas económicas para 3 o 4 clubes... ¿y qué se le ocurrió hacer a la AUF? Y claaaaaaaa.....
AMNISTIAR A TODO EL MUNDO!!!!! Viva la Pepa!!!! total somos todos deudores, todos estamos co*idos por el mismo contratista y esto no tiene arreglo, así que cag*emonos en nuestros propios reglamentos!! :P :P

pepé! pepepé! pepé! pepepé! :P

pero pancho como van a pagar los sueldos y demas?? El problema real es la poca "poblacion" del pais.. si fueramos al menos 3 millones en la capital la cosa seria distinta.. a mi la verdad me da lastima ver los estadios vacios, y canchas de primera division iguales a la de 4 division de argentina