Subject: Mujica candidato oficial del Frente

No creo que gane Astori la internas porque no lo apoya nadie, solo su sector y algun partido minoritario, gana por afano el pepe, en el hipotetico caso de que Astori ganara las internas el frente sacaria muchos menos votos que con Mujica, ya que los que se sienten traicionados, y los que les dolio la reforma tributaria van a apuntar mucho mas contra Astori que contra Mujica.
No entiendo porque algunos dicen que Astori le quitaria los votos a los partidos tradicionales, que para el votante de blancos y colorados les paresca mejor Astori que Mujica no es igual a decir que dejarian de votar a "su" partido por el Frente.




enserio crees q con astori el frente sacaría menos votos q con mujica? yo creo q al revés, ya dije para mi mujica tiene una posición mas radical, astori es mas centro, y el centro SIEMPRE ATRAE, tal vez mucho votantes del mpp es decir de mujica se sientan "ofendidos" por el tema del irrpf, pero que otra opción les queda votar si es astrori el q gane en primera vuelta?, sin embargo creo q los votantes de astori si gana mujica se volcarían mas a otro partido q el mismo frente, votarían al partido independiente o al mismo larrañaga...

Y yo sii creo q astori es el mas indicado para sacrle votos al partido nacional, sobretodo a larrañaga en una posible victoria de lacalle, creo q muchos votantes de larrañaga no se sienten ni cerca igual de identificados con lacalle


Igual mientras las figuras sigan siendo lo mas importante como dijiste (lo mismo que creer que democracia es poner una hoja cada 5 años en una urna) la democracia (al menos lo que supuestamente nos dicen que es) no existe realmente.

ahi estamos totalmente, la democracia no existe! antes estaba totalmente convencido de q era el sistema mas justo, jaja ahora ni se q pensar

al tute le tenes q poner un ejemplo con patitos y mariposas

a ver tute vamos a hacer q votan 5.000 patitos...


y asi sigue si no no te va a entender



JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!

simplemente brillante!

Yo lo decía por Jorge Batlle, pero por eso mi tono de pregunta, no estoy seguro, pensé que cuando se fue tenía 80 pirulos. De todas formas sin desmerecer a los veteranos y toda su experiencia, sigo pensando que hay que renovar las caras, gente nueva con ideas frescas, por eso creo que Martinez se bajó ahora para no desgastarse y ser la carta para el 2014.

Si uno se quiere "lavar las manos"

No no, el voto es obligatorio y creo que la multa son 8 palos, me la pagas vos?, mientras el voto sea obligatorio va a haber muchos votos anulados y en blanco siempre.
En todo caso yo iria a votar igual y votaria anulado nuevamente, simplemente porque elijo a ninguno de esos cagadores, "no me lavo las manos" ni me chupa todo un huevo, creo que lavarse las manos es votar por el menos peor y decir las cosas hubieran sido peores si ganaba el otro.



Una duda ya que estan con la constitucion en la mano, los voto repercuten en dinero para los politicos, ¿la guita del voto anulado no se la lleva nadie no? me queda esa duda.

Cuando dije "lavarse las manos" me referia a no querer decidir (que fue lo que paso cuando se genero la frase no?). Y dije si quieren lavarse las manos que voten anulado.
No se porque decis lo de pagarte la multa. Ya se que el voto es obligatorio lo que discuti es lo que me parecia mas justo. Me parece que no leiste bien o no me exprese adecuadamente.
Me parece tal vez que te sentiste agredido de alguna manera, si es asi mis disculpas. Yo no creo que lavarse las manos sea votar al menos peor, lavarse las manos es no elegir. Yo no digo que todo esta peor y la ultima vez vote al menos peor. Es mas creo que este es uno de los mejores gobiernos que hemos tenido y yo soy de los que paga mas por IRPF.
Hubiera votado a quienes consideraba mejores en algun momento, pero cuando Wilson o Seregni se postularon no tenia edad para votar.

A los partidos politicos se les da dinero por voto recibido. Asi que creo que ni los anulados ni los votos en blanco cuentan.

La cara nueva más prometedora, que no está enviciada es el "Gran Pedro"

no... no hay caras nuevas. En ninguno de los partidos.

El único que podía pintar como "cara nueva" era Martinez, pero también te digo que no lo he visto enfrentar ningún problema... en el caso de Ancap tenía una paramétrica en la cual aumentaba o bajaba el combustible en función de los precios internacionales, y en el Min. de Industria le ha tocado una era de crecimiento...

Yo lo que quiero ver es qué se va a decir ahora cuando la crisis internacional nos golpee más duro. Porque hasta ahora el gobierno se había empeñado en hacer ver que el crecimiento económico no era exclusivamente producto de una coyuntura económica favorable a nivel internacional. Pues me supongo entonces que ahora tendrá que remarcar también que la crisis económica no es exclusivamente producto de una coyuntura económica desfavorable a nivel internacional.... ¿tengo que esperar sentado, no?

Pancho, yo te doy el almuadón de plumas para que te sientes comadamente!!
No creo que ningún político reconozca este tipo de cosas, si no lo veo no lo creo.
Es como cuando tienen un monton de ideas si no soin gobierno, cuando lo son dicen que no pueden hacer nada, simpre por factores externos, nunca por problemas propios o por reconocer que se equivocaron con sus promesas. Luego cuando se van del gobierno siguen planteando cosas que no hicieron cuando pudieron. La gente se olvida tan rápido de estas cosas o no le importa nada? Los medios son complices, nunca vamos a ver en la TV uruguaya un programa que muestre archivos de políticos y eso hace que la gran mayoría de gente ni se de cuenta que le están mintiendo.
En fin, asi estamos.

Diste en el clavo con un tema clave!
Bastaria con mirar las promesas electorales de tiempo atras para ver quien intento cumplir (ojo que dije "intento") lo que dijo.
Igual despues pueden salir con que por algo "no se pudo". Ningun medio va a pasar algo asi, de archivo.
Me vienen a la memoria:

-Cuando a Batlle se le pregunto antes de su eleccion como presidente si a la educacion se le iba a dar el 4,5% del PBI respondio: "Como minimo".
-Cuando Mosca fue Ministro de Economia se subio 1 punto el IVA "solamente por un agno" para "estabilizar las cuentas" y despues se bajaba.
-El boleto, Vazquez lo iba a bajar un "40%" cuando fuera intendente.
-Mariano Arana iba a poner "patitos" en el Miguelete.

Tambien me acuerdo cuando era chico, y no podia pasar por atras de la Facultad de Medicina porque habia un basural que agarraba la mitad de Marcelino Sosa, a la altura de Isidoro de Maria.

En fin, yo se que cuando uno llega a un cargo de direccion, las cosas que penso eran sencillas de hacer son en realidad mas dificiles.
Por ejemlo, cambiar algo en el estado es difcil porque los que mandan, en la practica, son los funcionarios publicos, no los "jegarcas"...

yo nose si poner patitos en el miguelete, pero hoy en dia el miguelete es un rio q no esta nada contaminado y esa es una de las tantas cosas q los medios de prensa no muestran

En la TV uruguaya no vamos a ver nunca un programa de archivos de los políticos porque somos un país minúsculo, que todos se conocen y hay acomodo por todos lados, y el que quiera abrir un poco la boca lo sensuran. Sino recuerden el caso de Lanata que vino a hacer un programa y cuando abrí un poco la boca lo echaron al diablo.
Todavía recuerdo cuando Tabaré increpó a algunos medios por hablar "mal" del gobierno. Acá ningun medio puede estar en contra de los políticos y del gobierno precisamente, es lamentable

Jercap17[drunk] para r1card0
yo nose si poner patitos en el miguelete, pero hoy en dia el miguelete es un rio q no esta nada contaminado y esa es una de las tantas cosas q los medios de prensa no muestran

Te ganaste el premio al bolazo del año!!!!

¿Te haz bañado en el Miguelete Germán? ¿Cuándo fue la última vez que anduviste por sus riveras?

jajaja puede ser q sea un bolazo, pido perdon por lo q dije pero hable por lo q dijo mi madre q tengo entendido q sacaron pila de empresas contaminantes de sus alrededores y pusieron unas plazas ahi!

Sin animo de desvirtuar, yo hace unos 3 años, yendo al viera, lo crucé por una especie de caminito que hay y la verdad que no tiene nada de olor, daban ganas de bañarse y todo.
Eso sí, patos no vi.

No, no es desvirtuar... está relacionado el tema.

Lo que te dijo tu madre Germán es cierto: se han movido "un par" de empresas y han relocalizador un asentamiento y ahora están relocalizando otro más. En donde estaban los asentamientos están haciendo plazas. No obstante, esto no es ni cerca suficiente para limpiar el arroyo... esto contribuye a "no contaminarlo tanto como antes" (pues siguen habiendo vertederos y asentamientos en las nacientes del arroyo), no a limpiarlo. Para limpiarlo hay que hacer eso: limpiarlo... entrar a sacar la basura acumulada en el fondo, los cadáveres, restos de autopartes, etc, etc.

Cuando mi viejo era chico vivía en el Prado y dice que efectivamente uno podía bañarse en el arroyo y que habían patos enserio. De hecho un paseo muy común era ir en bote por el Miguelete.

Eso no está ni cerca de ser así.

Por último, la promesa fue hecha hace 15 años... creo que estamos un poco retrasados con las "obras" me parece.
Y no se olviden del Pantanoso y del Carrasco, que están en peores condiciones aún.
(edited)

Igual para mi que fui al Liceo 16 y al Bauzá y que hace muchos años acostumbro cruzar a diario en distintos lugares el Miguelete les digo sin temor a equivocarme que en los ultimos 10 años lo han limpiado con maquinaria mása fondo de lo que lo habian hecho en los 25 años anteriores,lo he visto "dragar"con maquinas tanto en la parte donde lo cruza la Avda Agraciada de ambos lados y lo mismo por Millán y por la Ex Propios (que es de donde se relocalizó un asentamiento grande que existia ahi desde hace más de 50 años,por supuesto que siempre hay margen para hacer más y sobre todo en algo tan dinámico como es el mantenimiento de un curso pluvial,y para peor que cruza una urbe, pero algo se ha hecho.

Con respecto a las comparaciones con epocas de antaño siempre terminamos en que todo tiempo pasado fue mejor ,es válido para el futbol o para la seguridad y el Miguelete no puede escapar a esa regla.

"Con respecto a las comparaciones con epocas de antaño siempre terminamos en que todo tiempo pasado fue mejor ,es válido para el futbol o para la seguridad y el Miguelete no puede escapar a esa regla."

¿Entonces para la política también lo es? ;)

El Miguelete tiene que limpiarse. Es lo único que digo. Van 15 años de la promesa y no está limpio. No pienso excluir a este gobierno de la categoría "Demagogos" porque al igual que todos los anteriores lo son: prometen incumplibles... y después salen a hacer discursos de arenga política para hacer olvidar a sus seguidores de que ahora los que gobiernan son ellos mismos (y por lo tanto son los responsables de que las cosas se hagan... y son a quienes hay que culpar por lo que no se hace).

Así que en ese terreno, este gobierno es igualito a todos los demás: demagógico y populista.