Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mujica candidato oficial del Frente
Imagino que si la especie humana no se autodestruye, la evolución va a venir dada por la educación y no tanto por la tecnología, aunque una vaya acompañada de la otra.
Para mi van de la mano, el tema es el poder, el poder domina tanto la educacion como a la tecnologia, por lo tanto quedan al servicio del interes de algunos pocos (los que mueven los hilos).
La educacion desde hace 150 aproximadamente es el arma fundamental, ahora los medios masivos de difusion se encargan de sobrepasarla, pero igual van casi de la mano, es casi imposible desenchufarse de las ideas concientes e inconcientes que nos invaden desde que nacemos.
Por ejemplo practicamente no hubo ningun cambio en la humanidad sin sangre, y hoy en dia matar a otro esta visto como tabu tan solo el hablarlo, por lo que el cambio "tradicional" esta cortado.
Otro ejemplo es esa idea estupida de que siempre hubo pobres y ricos, es una distribucion tipica del capitalismo, podria llevarse incluso un poco mas atras pero como maximo a un 8% del tiempo transcurrido que la humanidad existe, sin embargo es otra forma de resignacion que asumimos dia a dia.
La idea de que evolucion es progreso creo que ya no tiene casi sustento, la evolucion es adaptacion mas que nada, si hablamos de desarrollo humano (sobre todo a nivel de conciencia) estamos involucionando (visto a nivel de progreso).
Igual creo que nos fuimos del tema.
Para mi van de la mano, el tema es el poder, el poder domina tanto la educacion como a la tecnologia, por lo tanto quedan al servicio del interes de algunos pocos (los que mueven los hilos).
La educacion desde hace 150 aproximadamente es el arma fundamental, ahora los medios masivos de difusion se encargan de sobrepasarla, pero igual van casi de la mano, es casi imposible desenchufarse de las ideas concientes e inconcientes que nos invaden desde que nacemos.
Por ejemplo practicamente no hubo ningun cambio en la humanidad sin sangre, y hoy en dia matar a otro esta visto como tabu tan solo el hablarlo, por lo que el cambio "tradicional" esta cortado.
Otro ejemplo es esa idea estupida de que siempre hubo pobres y ricos, es una distribucion tipica del capitalismo, podria llevarse incluso un poco mas atras pero como maximo a un 8% del tiempo transcurrido que la humanidad existe, sin embargo es otra forma de resignacion que asumimos dia a dia.
La idea de que evolucion es progreso creo que ya no tiene casi sustento, la evolucion es adaptacion mas que nada, si hablamos de desarrollo humano (sobre todo a nivel de conciencia) estamos involucionando (visto a nivel de progreso).
Igual creo que nos fuimos del tema.
pero sii creo q es verdad q hoy en dia los adultos le "hacen la cabeza" desde chico a los niños y adolecentes, el 80% de los jovenes deben votar los q cotan sus padres
Si te leyera un adolescente con un coheficiente mental promedio te diria que lo estás discriminando al afirmar que es tan taradito que llega alos 18 años (en esta epoca)sin tiempo de darse cuenta que sus padres le llenaron la cabeza para que vote lo mismo que votan ellos.
Entodo caso eso se daba antes y por eso los colorados fueron gobierno casi de continuo por un siglo.
Si te leyera un adolescente con un coheficiente mental promedio te diria que lo estás discriminando al afirmar que es tan taradito que llega alos 18 años (en esta epoca)sin tiempo de darse cuenta que sus padres le llenaron la cabeza para que vote lo mismo que votan ellos.
Entodo caso eso se daba antes y por eso los colorados fueron gobierno casi de continuo por un siglo.
¿Entonces para la política también lo es? ;)
El Miguelete tiene que limpiarse. Es lo único que digo. Van 15 años de la promesa y no está limpio. No pienso excluir a este gobierno de la categoría "Demagogos" porque al igual que todos los anteriores lo son: prometen incumplibles... y después salen a hacer discursos de arenga política para hacer olvidar a sus seguidores de que ahora los que gobiernan son ellos mismos (y por lo tanto son los responsables de que las cosas se hagan... y son a quienes hay que culpar por lo que no se hace).
Así que en ese terreno, este gobierno es igualito a todos los demás: demagógico y populista.
Panchito: Si cabe para la politica tambien por la sencilla razón (la misma que para el futbol) que el paso de l tiempo "ayuda " a la "ensoñación" (Vamos "Olvidio" Presidente todavia ja ja !!)
Con respecto a lo ultimo si todos los gobiernos en especial los que vinieron despues de la dictadura hubiesen sido demagogicos y sobre todo populistas el partido colorado no estaria en vias de "extinción" como lo está (gracias a Dios)
(edited)
El Miguelete tiene que limpiarse. Es lo único que digo. Van 15 años de la promesa y no está limpio. No pienso excluir a este gobierno de la categoría "Demagogos" porque al igual que todos los anteriores lo son: prometen incumplibles... y después salen a hacer discursos de arenga política para hacer olvidar a sus seguidores de que ahora los que gobiernan son ellos mismos (y por lo tanto son los responsables de que las cosas se hagan... y son a quienes hay que culpar por lo que no se hace).
Así que en ese terreno, este gobierno es igualito a todos los demás: demagógico y populista.
Panchito: Si cabe para la politica tambien por la sencilla razón (la misma que para el futbol) que el paso de l tiempo "ayuda " a la "ensoñación" (Vamos "Olvidio" Presidente todavia ja ja !!)
Con respecto a lo ultimo si todos los gobiernos en especial los que vinieron despues de la dictadura hubiesen sido demagogicos y sobre todo populistas el partido colorado no estaria en vias de "extinción" como lo está (gracias a Dios)
(edited)
pero decime un político en la historia del mundo q no haya sido demagogo, jajaja creo q la política tiene varias leyes fundamentales y una es la demagogia!!
Adolfo no fue demagogo porque cumplio, y por eso lo critican todos los politicos de todo el mundo (salvo de la India), de ahi a que no nos guste lo que haya hecho eso es otro tema.
Creo que hubo varios casos de personas que cumplieron con lo que dijeron, por algo tanta muertes sorpresivas de politicos latinoamericanos desde hace 50 años, pero de los que llegaron a la presidencia son muchas piedras en el camino y muchas presiones. En la actualidad para dar un ejemplo creo que Evo esta cumpliendo.
Adolfo no fue demagogo porque cumplio, y por eso lo critican todos los politicos de todo el mundo (salvo de la India), de ahi a que no nos guste lo que haya hecho eso es otro tema.
Creo que hubo varios casos de personas que cumplieron con lo que dijeron, por algo tanta muertes sorpresivas de politicos latinoamericanos desde hace 50 años, pero de los que llegaron a la presidencia son muchas piedras en el camino y muchas presiones. En la actualidad para dar un ejemplo creo que Evo esta cumpliendo.
La ideologia se transmite desde la infancia eso no lo podemos negar, y creo que cuando tenes 18 por mas que no pienses igual que tus padres o tengas peleas al hablar de politica o cualquier otro asunto, en la gran mayoria de los casos se vota al mismo partido, o acaso conoces muchos casos donde de padres frenteamplistas los hijos voten a blancos o colorados?.
Los colorados estan en extincion porque tuvieron el poder la moyoria del tiempo y entonces sabes que de su historia no se salva casi nadie, de los blanco se salvan algunos, y del frente se venian salvando porque nunca fueron gobierno ahora las cosas cambian porque ya no pueden entrar en contradicciones nuevamente por lo tanto van quedando pocos.
Los colorados estan en extincion porque tuvieron el poder la moyoria del tiempo y entonces sabes que de su historia no se salva casi nadie, de los blanco se salvan algunos, y del frente se venian salvando porque nunca fueron gobierno ahora las cosas cambian porque ya no pueden entrar en contradicciones nuevamente por lo tanto van quedando pocos.
si hablamos de desarrollo humano (sobre todo a nivel de conciencia) estamos involucionando (visto a nivel de progreso).
Yo creo que tu ideología te está cegando de ver la realidad. Fijate que hoy por hoy todo el mundo tiene mejor acceso a la salud (incluso en los países tercer o cuarto mundistas), a la educación, a la alimentación.
Obvio que siguen habiendo epidemias, analfabetismo y hambruna, pero muchísimo menos que hace 30 o 60 años... y si a eso le sumamos que la población mundial se duplicó en número en ese lapso, se ve cláramente una mejoría en todo aspecto.
El hecho de que la muerte humana sea un tabú es para mi parte de una evolución.
El hecho de que muchos seres humanos merezcan morir es para mi la herencia del mundo que queremos dejar atrás. Y el hecho de que los grandes cambios se den con sangre es producto de nuestra incapacidad para pensar por el Todo y ponernos en el lugar del otro. Si hay 3 manzanas y somos 10, y todos tenemos que comer 1 manzana en el día de hoy para no morir, las opciones son: a) o cortamos las manzanas en partes iguales y las repartimos, y nos morimos todos pero con la consciencia tranquila de que "fuimos buenos e igualitarios amigos", b) o los más fuertes matan a los más débiles y se comen las 3 manzanas (o simplemente se las comen y los más débiles mueren de hambre), o c) entre los 10 se discute y se llega a un acuerdo sobre quiénes vivirán y quienes morirán, considerando las mejores posibilidades de supervivencia del Todo (o de la especie).
La opción C es sin dudas la más evolucionada, pues muestra claramente el imperio de la razón. La opción A es un camino defectuoso de la evolución, pues muestra el imperio del sentimentalismo (y conduce al Todo a la muerte). La opción B es la más sencilla y es la por la que la humanidad ha venido optando a lo largo de la historia... matar para sobrevivir, bien como un animal. Esta es la opción más primitiva y menos evolucionada de todas, pero ha probado ser hasta ahora la que tiene la mejor combinación de efectividad y bajo costo. Pero ahora este método de avance a tocado su techo pues ahora tenemos armas nucleares: ya no se puede aniquilar al oponente para sobrevivir... ahora si aniquilas al oponente también te mueres tu y matas al Todo.
Así que indefectiblemente el único camino hacia el cual evolucionar es el de la opción C, y para seguir ese camino es imprescindible que todos tengamos educación, mucha y de gran calidad.
Desafortunadamente carecemos del instinto que poseen las ratas holandesas en las que se inspira el cuento del flautista de Hamelin... esas ratas se suicidan arrojándose por un acantilado cuando detectan que hay escaces de recursos para que todos se alimenten, y de esas forma hacen su control poblacional. No se sabe muy bien cómo funciona el mecanismo, pero lo increíble es que los individuos se sacrifican para la subsistencia del Todo, y consiguen su objetivo.
(edited)
Yo creo que tu ideología te está cegando de ver la realidad. Fijate que hoy por hoy todo el mundo tiene mejor acceso a la salud (incluso en los países tercer o cuarto mundistas), a la educación, a la alimentación.
Obvio que siguen habiendo epidemias, analfabetismo y hambruna, pero muchísimo menos que hace 30 o 60 años... y si a eso le sumamos que la población mundial se duplicó en número en ese lapso, se ve cláramente una mejoría en todo aspecto.
El hecho de que la muerte humana sea un tabú es para mi parte de una evolución.
El hecho de que muchos seres humanos merezcan morir es para mi la herencia del mundo que queremos dejar atrás. Y el hecho de que los grandes cambios se den con sangre es producto de nuestra incapacidad para pensar por el Todo y ponernos en el lugar del otro. Si hay 3 manzanas y somos 10, y todos tenemos que comer 1 manzana en el día de hoy para no morir, las opciones son: a) o cortamos las manzanas en partes iguales y las repartimos, y nos morimos todos pero con la consciencia tranquila de que "fuimos buenos e igualitarios amigos", b) o los más fuertes matan a los más débiles y se comen las 3 manzanas (o simplemente se las comen y los más débiles mueren de hambre), o c) entre los 10 se discute y se llega a un acuerdo sobre quiénes vivirán y quienes morirán, considerando las mejores posibilidades de supervivencia del Todo (o de la especie).
La opción C es sin dudas la más evolucionada, pues muestra claramente el imperio de la razón. La opción A es un camino defectuoso de la evolución, pues muestra el imperio del sentimentalismo (y conduce al Todo a la muerte). La opción B es la más sencilla y es la por la que la humanidad ha venido optando a lo largo de la historia... matar para sobrevivir, bien como un animal. Esta es la opción más primitiva y menos evolucionada de todas, pero ha probado ser hasta ahora la que tiene la mejor combinación de efectividad y bajo costo. Pero ahora este método de avance a tocado su techo pues ahora tenemos armas nucleares: ya no se puede aniquilar al oponente para sobrevivir... ahora si aniquilas al oponente también te mueres tu y matas al Todo.
Así que indefectiblemente el único camino hacia el cual evolucionar es el de la opción C, y para seguir ese camino es imprescindible que todos tengamos educación, mucha y de gran calidad.
Desafortunadamente carecemos del instinto que poseen las ratas holandesas en las que se inspira el cuento del flautista de Hamelin... esas ratas se suicidan arrojándose por un acantilado cuando detectan que hay escaces de recursos para que todos se alimenten, y de esas forma hacen su control poblacional. No se sabe muy bien cómo funciona el mecanismo, pero lo increíble es que los individuos se sacrifican para la subsistencia del Todo, y consiguen su objetivo.
(edited)
predator... tus opiniones son tan opinables que no me da ni para discutir.
Todo lo que decís lo decís "embebido" en un odio atróz hacia los partidos tradicionales, que mal que te pese son los que permitieron que este país exista hoy....
Mirá que Tabaré no existía en 1830, ni en 1870, ni en 1900 ni 1950.
Capaz que te pensás que hoy seríamos un "país europeo" si siempre hubiésemos sido gobernado por partidos como el FA ... pero siempre estarás en el terreno del "me parece" o del "habría".
La realidad es que el país que hoy tenés existe, es mejor en todos los índices ponderados que cualquiera de los restantes países de América Latina (salvo en algunos pocos índices que perdemos con Chile)... y NADA DE ESO es producto de lo hecho por el FA.
Y te digo: aplausos para el FA y mucha cosas que han hecho en estos 5 años. Pero debo conservar mi objetividad y ser capaz de criticar también todo lo espantoso que han hecho en otros ámbitos sin por ellos sentirme culpable... cosa que veo no sos capaz de hacer. No podés ponerte en el lugar del otro ni un poquito.
Todo lo que decís lo decís "embebido" en un odio atróz hacia los partidos tradicionales, que mal que te pese son los que permitieron que este país exista hoy....
Mirá que Tabaré no existía en 1830, ni en 1870, ni en 1900 ni 1950.
Capaz que te pensás que hoy seríamos un "país europeo" si siempre hubiésemos sido gobernado por partidos como el FA ... pero siempre estarás en el terreno del "me parece" o del "habría".
La realidad es que el país que hoy tenés existe, es mejor en todos los índices ponderados que cualquiera de los restantes países de América Latina (salvo en algunos pocos índices que perdemos con Chile)... y NADA DE ESO es producto de lo hecho por el FA.
Y te digo: aplausos para el FA y mucha cosas que han hecho en estos 5 años. Pero debo conservar mi objetividad y ser capaz de criticar también todo lo espantoso que han hecho en otros ámbitos sin por ellos sentirme culpable... cosa que veo no sos capaz de hacer. No podés ponerte en el lugar del otro ni un poquito.
Adolfo no fue demagogo porque cumplio, y por eso lo critican todos los politicos de todo el mundo (salvo de la India), de ahi a que no nos guste lo que haya hecho eso es otro tema.
Por eso difícilmente se pueda catalogar a Adolfo como "político".
Por eso difícilmente se pueda catalogar a Adolfo como "político".
Si te leyera un adolescente con un coheficiente mental promedio te diria que lo estás discriminando al afirmar que es tan taradito que llega alos 18 años (en esta epoca)sin tiempo de darse cuenta que sus padres le llenaron la cabeza para que vote lo mismo que votan ellos.
Entodo caso eso se daba antes y por eso los colorados fueron gobierno casi de continuo por un siglo.
yo soy un adolescente de 19 años con coeficiente promedio (o tal vez inferior para el sueco :P) y te puedo asegurar q el 70% de los jóvenes no les interesa para nada la política, te puedo asegurar q a el 80% de los jóvenes los padres los educan desde chicos (tal vez sin querer) y terminan eligiendo una ideología parecida a la del padre... es mas no tengo a ningún amigo (q yo recuerde) q vote a un partido distinto q el de sus padres... yo soy victima de eso aunque a medida q voy creciendo me voy dando cuenta de mas cosas, mis padres son re del frente son comunistas y si bien yo no soy comunista estoy militando en el frente... q es una mierda es una mierda, creo q eso se da a causa de q a los jóvenes no les importa la política, si les interesara como antes en las épocas 60 o 70 la cosa cambiaría... es mas mis padres siempre me cuentan de historias en las q amigos de ellos provenían de familias totalmente conservadoras y fueron expulsados de su casas por ir a manifestaciones estudiantiles... creo q esto es lo q pasa en la primera votacion es decir a los 18 años.... después cuando son mas grandes eso va cambiando
Entodo caso eso se daba antes y por eso los colorados fueron gobierno casi de continuo por un siglo.
yo soy un adolescente de 19 años con coeficiente promedio (o tal vez inferior para el sueco :P) y te puedo asegurar q el 70% de los jóvenes no les interesa para nada la política, te puedo asegurar q a el 80% de los jóvenes los padres los educan desde chicos (tal vez sin querer) y terminan eligiendo una ideología parecida a la del padre... es mas no tengo a ningún amigo (q yo recuerde) q vote a un partido distinto q el de sus padres... yo soy victima de eso aunque a medida q voy creciendo me voy dando cuenta de mas cosas, mis padres son re del frente son comunistas y si bien yo no soy comunista estoy militando en el frente... q es una mierda es una mierda, creo q eso se da a causa de q a los jóvenes no les importa la política, si les interesara como antes en las épocas 60 o 70 la cosa cambiaría... es mas mis padres siempre me cuentan de historias en las q amigos de ellos provenían de familias totalmente conservadoras y fueron expulsados de su casas por ir a manifestaciones estudiantiles... creo q esto es lo q pasa en la primera votacion es decir a los 18 años.... después cuando son mas grandes eso va cambiando
viva peron viva peron
Ese es el peor del condado, fijate si encontras un video del acto del 1º de mayo en la ultima presidencia, cuando estaban todos los alcahuetes en el acto, y caen los montoneros, los estudiantes y los de ERP, y el viejo los empieza a putiar en pleno acto.
Ese es el peor del condado, fijate si encontras un video del acto del 1º de mayo en la ultima presidencia, cuando estaban todos los alcahuetes en el acto, y caen los montoneros, los estudiantes y los de ERP, y el viejo los empieza a putiar en pleno acto.
jaja con hittler me cagas! pero es una excepción a la regla no?¿ muy pocos hicieron las cosas así!
de acuerdo contigo en un montón de aspectos Germán.
Y para reafirmar algo, yo no soy un joven... tengo 32... y he votado a los colorados, a los blancos, al frente y hasta a la unión cívica!!! (solo me falta el partido independiente, jajaj).
He votado alineado con mis padres y también he votado en frentes opuestos.
En los prebicitos voto después de leer mucho... defino mi voto.
No creo que NADA de esto ocurra con la juventud actual. Es más: creo que si algún joven vota desalineado con sus padres seguramente se deba a una cuestion de rebeldía adolescente, pero no creo que sea por un profundo interés en política.
El descrédito que tiene hoy la política los aleja, y el peso que les meten los padres en la espalda a sus hijos para "transportar su ideología" sin las menores herramientas, es totalmente absurdo.
El Frente, por ejemplo, supuestamente es un partido de "Renovación"... pues es una renovación con presidentes, dipuetados, ediles y senadores de 50 años para arriba!!!
Por si no lo sabían es el partido promedialmente más viejo de todo el parlamento!
La política se alejó de los jóvenes hace rato... en todos los partidos... porque los que está mal en este país es el sistema de jerarquías que existe a todos nivel... como que hay que hacer 20 años de experiencia laburando de "Ducha" para que te asciendan a "Bañera".
Y para reafirmar algo, yo no soy un joven... tengo 32... y he votado a los colorados, a los blancos, al frente y hasta a la unión cívica!!! (solo me falta el partido independiente, jajaj).
He votado alineado con mis padres y también he votado en frentes opuestos.
En los prebicitos voto después de leer mucho... defino mi voto.
No creo que NADA de esto ocurra con la juventud actual. Es más: creo que si algún joven vota desalineado con sus padres seguramente se deba a una cuestion de rebeldía adolescente, pero no creo que sea por un profundo interés en política.
El descrédito que tiene hoy la política los aleja, y el peso que les meten los padres en la espalda a sus hijos para "transportar su ideología" sin las menores herramientas, es totalmente absurdo.
El Frente, por ejemplo, supuestamente es un partido de "Renovación"... pues es una renovación con presidentes, dipuetados, ediles y senadores de 50 años para arriba!!!
Por si no lo sabían es el partido promedialmente más viejo de todo el parlamento!
La política se alejó de los jóvenes hace rato... en todos los partidos... porque los que está mal en este país es el sistema de jerarquías que existe a todos nivel... como que hay que hacer 20 años de experiencia laburando de "Ducha" para que te asciendan a "Bañera".
que ricooo vos!
peron peron peron peron!!
pd. peron es amigo de los judios? y de los 21?
peron peron peron peron!!
pd. peron es amigo de los judios? y de los 21?
Por las dudas aclaro que discrepo 100% con los medios que utiliza Cuba para lograr su objetivo de desarrollo humano, aunque por la dimensión y cercanía de su clásico oponente, creo que no le quedaban muchas otras opciones. De cualqueir manera, creo que el objetivo (desarrollo humano por sobre el desarrollo económico) es muy loable.
=================================================================
El otro día hablé con un amigo que vino de Cuba sobre lo mismo.....
El tema que la gente en Cuba no puede elegir, bueno que prefiero... desarrollarme como humano? o mejor prefiero el desarrollo económico?? No existe lo que hace el gobierno de cuba, tiene a un país sumido en la miseria por el antojo de Fidel. El comunismo (lamentablemente para muchos que no lo quieren admitir) ya perdió, hace rato, y la prueba más clara fue la caída de Muro de Berlín.
Me parece que hay muchas vías para desarrollarse humanamente sin tener que prohibir a las personas ir a un supermercado para comprar lo que quieran, poder comprarse los championes que quieran, el auto que tengan ganas; y no obligarlas a ir a un dispensario donde les dan la "ración" que una persona elija, para que puedan comer.
En la sociedad capitalista, en cambio, mal o bien se puede elegir. Digo mal o bien por algo que seguramente me digas.... desde chico nos bombardean con publicidad, el consumismo, etc, etc y que eso queda tan metido en la cabeza de uno, que ya queda estúpido por desarrollarse económicamente. Si, estoy de acuerdo, pero al menos existe la posibilidad de poder volcarse al desarrollo humano.
El pueblo que elija, democrácticamente vivir en el comunismo lo aplaudo, pero no se puede someter a todo una pueblo al antojo de una persona.
Hay muchas personas de izquierda que sin sentido común y sin razón, denostan al capitalismo; siendo esas personas más capitalistas que el capitalista más empedernido.
Así como digo una cosa digo la otra, tengo un total repudio por el capitalismo extremo, multinacionales que hacen cualquier cosa para lavarle la cabeza desde chica a la gente, como por ejemplo mac dolar, así como tabacaleras entre otras.
Creo que todos los extremos son malos, y también tengo la esperanza y la fe de que la humanidad pueda avanzar hacia un camino de centro, conciliador de ambas ideologías extremas. Me parece que no hay muchas opciones al respecto, y a la larga creo que se va a producir algo por el estilo, si no hay lugares donde ya esté ocurriendo.
Una más y la corto.
Con respecto a lo de las 3 manzanas y las 10 personas.....
Si cambiamos las manzanas por plata.........
Opción A - No estás de acuerdo en que toda las personas se repartan los 3 pesos, ya que todos quedarían pobres. Es el comunismo, lo poco que tenemos, repartido para todos, y nadie se queda con nada. Como decís " es un camino defectuoso de la evolución "
Opción B - Queda igual.
Opción C - Es lo que sucede con el capitalismo "entre los 10 se discute y se llega a un acuerdo sobre quiénes vivirán y quienes morirán, considerando las mejores posibilidades de supervivencia del Todo (o de la especie)". En el capitalismo de alguna forma se "elige" quienes van a quedarse con la plata, y cuales van a quedar pobres, "La opción C es sin dudas la más evolucionada, pues muestra claramente el imperio de la razón"
=================================================================
El otro día hablé con un amigo que vino de Cuba sobre lo mismo.....
El tema que la gente en Cuba no puede elegir, bueno que prefiero... desarrollarme como humano? o mejor prefiero el desarrollo económico?? No existe lo que hace el gobierno de cuba, tiene a un país sumido en la miseria por el antojo de Fidel. El comunismo (lamentablemente para muchos que no lo quieren admitir) ya perdió, hace rato, y la prueba más clara fue la caída de Muro de Berlín.
Me parece que hay muchas vías para desarrollarse humanamente sin tener que prohibir a las personas ir a un supermercado para comprar lo que quieran, poder comprarse los championes que quieran, el auto que tengan ganas; y no obligarlas a ir a un dispensario donde les dan la "ración" que una persona elija, para que puedan comer.
En la sociedad capitalista, en cambio, mal o bien se puede elegir. Digo mal o bien por algo que seguramente me digas.... desde chico nos bombardean con publicidad, el consumismo, etc, etc y que eso queda tan metido en la cabeza de uno, que ya queda estúpido por desarrollarse económicamente. Si, estoy de acuerdo, pero al menos existe la posibilidad de poder volcarse al desarrollo humano.
El pueblo que elija, democrácticamente vivir en el comunismo lo aplaudo, pero no se puede someter a todo una pueblo al antojo de una persona.
Hay muchas personas de izquierda que sin sentido común y sin razón, denostan al capitalismo; siendo esas personas más capitalistas que el capitalista más empedernido.
Así como digo una cosa digo la otra, tengo un total repudio por el capitalismo extremo, multinacionales que hacen cualquier cosa para lavarle la cabeza desde chica a la gente, como por ejemplo mac dolar, así como tabacaleras entre otras.
Creo que todos los extremos son malos, y también tengo la esperanza y la fe de que la humanidad pueda avanzar hacia un camino de centro, conciliador de ambas ideologías extremas. Me parece que no hay muchas opciones al respecto, y a la larga creo que se va a producir algo por el estilo, si no hay lugares donde ya esté ocurriendo.
Una más y la corto.
Con respecto a lo de las 3 manzanas y las 10 personas.....
Si cambiamos las manzanas por plata.........
Opción A - No estás de acuerdo en que toda las personas se repartan los 3 pesos, ya que todos quedarían pobres. Es el comunismo, lo poco que tenemos, repartido para todos, y nadie se queda con nada. Como decís " es un camino defectuoso de la evolución "
Opción B - Queda igual.
Opción C - Es lo que sucede con el capitalismo "entre los 10 se discute y se llega a un acuerdo sobre quiénes vivirán y quienes morirán, considerando las mejores posibilidades de supervivencia del Todo (o de la especie)". En el capitalismo de alguna forma se "elige" quienes van a quedarse con la plata, y cuales van a quedar pobres, "La opción C es sin dudas la más evolucionada, pues muestra claramente el imperio de la razón"