Subject: Mujica candidato oficial del Frente

Moderador Australiano??? Y que hace ese aca??



ACA MANDAN JR Y DEWB

correccion

aca mando yo

me perdi toda a discucion :(


igual fue interesante leer solo a christo y como respondia jejeje

jaja no seas peleador, dónde dije algo de la clase menos pudiente??

Eso lo dijiste con respecto al plan de emergencia. Igual como dije en mi post no me parece algo "malo" que opines asi, es logico que alguien que lo ensartaron con el irpf y que vea como esta la calle hoy en dia se queje del gobierno y de sus politicas sociales (y tributarias).
Creo que hay que profundizar en las causas de porque se llego a eso y que consecuencias esta trayendo y traera, no tanto por nosotros porque no creo que la situacion cambie tanto, sino del "legado" o como quieras llamarle que dejaremos para la siguiente generacion. Estamos siendo gobernados por personas que podrian ser nuestros "abuelos", llegado el momento cuando andemos en los 40 y 50 espero que no dejemos que nuestros "padres" sigan con la tradicion, porque pienso que esto se va al carajo y vamos a terminar como Brasil y Mexico.

Igual tan peliador no fui por lo que escribiste posteriormente.

yo este es otro porotito que le pongo a la opción "irme a la mierda".

hace ya rato que estoy masticando calenturas con las normas estúpidas de moderación que se han impuesto de un año a esta parte en Sokker... lo malo son las reglas de moderación, no las personas... que eso quede claro.

pero ta... no quiero hablar mal y violar la regla que dice que no puedo hablar mal de las reglas.

pero tas criticando constructivamente no tas puteando

bueno, recién estaba hablando seriamente y puse un ejemplo de pedofilia en la discusión con Christo... y usé una imagen literaria muy gráfica (que era exactamente lo que quería hacer,.... porque sin la imagen literaria muy gráfica, la idea no se trasmite como debe), y al parecer no se puede.

es lisa y llanamente vedar un tema de discusión... porque yo no puedo hablar de algunas cosas diciendo "y el progenitor aperturó su cremallera y expuso su miembro viril, el cual depositó en las fauces de su primogénito"... déjense de joder!!!! Hay temas que si se tratan con seriedad admiten imágenes gráficas y malas palabras...
(edited)

para mi aca claramente hubo un choque de cultura... creo q jr lo hubiece tomado de otra manera, y actuado de otra manera tmb...

yo no llegue a leer lo q pusiste x lo q no c q hubiera hecho

pero x otro lado hay q pensar en quien puede leer lo q ponemos... y ahi tratar de no decir las cosas tal cual diriamos en un bar x ejemplo, aunq posiblemente un pibe de 10 años ya sepa mas insultos q yo jaja

por lo que escribí anteriormente querrás decir.
Si, no fuiste para nada peliador jaja cuando vi que decía zapican ya temblé porque pensé que se venía, pero fue lindo leer esas palabras tan dulces jjaja

Página 22 casi sobre el final te quedó un post sin borrar =P

estoy de acuerdo, el ejemplo de la pedofilia era clave en el tema, importantísimo,que pelotudez que te editen eso bo, dejense de joder, con todas las ordinarieces que me mandé yo.......

Yo no digo que fuese importantísimo o clave para el tema... lo que sí digo es que si estoy hablando de la pobreza extrema, y quiero ejemplificar con algunas de las barbaridades que ocurren en esas condiciones (hacinamiento, todas las necesidades insatisfechas, etc) debería poder hablar sobre la pedofilia ya que es un fenómeno recurrente.

Si me preguntan ¿no podés tratar el tema sin poner describir tan obsenamente la situación? La realidad es que no... no puedo. No puedo por la razón de que la pedofilia es obsena, y no estaría tratando de la pedofilia si le quitara su componente más desagradable.

Es como que te dijesen que para poder postear una pintura con un desnudo tuvieses que retocarla y ponerle ropa... como si hubiese que vestir a la Maja Desnuda de Goya... yo que sé.

En fín...

También es cierto lo que dice el sueco sobre que no sabemos quién lee lo que escribimos. Y también es cierto que lo que yo dije de la pedofilia es mejor que lo sepan TODOS los niños del mundo, para estar al tanto de que esas cosas pasan y que no les pase nunca a ellos. Y también es cierto que todos los posibles afectados en su sensibilidad por leer lo que yo dije están a 2 o 3 clicks de páginas con contenido realmente dañino y eso no se puede evitar.

Pero está claro que la solución que se ha encontrado en el Foro para mantener "la decencia" es la misma que en las épocas del oscurantismo: censurar las discusiones serias.
(edited)

La última encuesta:


Elecciones nacionales
¿Qué indica el placard?
20.03.2009 09:28

Según la última encuesta de la empresa FACTUM, el Frente Amplio tiene más intención de voto que toda la oposición junta. El FA llega al 45% y los partidos tradicionales suman 43%.
El FA mostró una intención de voto del 45%, el Partido Nacional llegó al 35%, el Partido Colorado 8% y el Partido Independiente 1,5%. En blanco/anulado 2% e indecisos 8%.

Los datos fueron divulgados hoy por el politólogo Oscar Bottinelli en radio El Espectador. La encuesta se realizó entre el sábado 7 y el domingo 15 de marzo.

Según FACTUM, la interna frentista es liderada por el precandidato José Mujica con el 49% de las preferencias. Le sigue Danilo Astori con el 33% y Marcos Carámbula con el 12%. La interna del FA tiene un 6% de indecisos.

Montevideo Portal

Deja que salga mi candidatura y pateo el tablero.

FACTUM en mí opinión no tiene credibilidad, ya que siempre, y en forma sistematica dan al frente más intención de voto del que realmente tiene.
Las encuentas más exactas son las de CIFRA, que marca que
Si las elecciones fueran hoy, el 43% de los uruguayos votarían al Frente Amplio; el 38% al Partido Nacional; el 7% al Partido Colorado, y el 1% al Partido Independiente. El resto (11%) no sabe, o no dice, o votaría en blanco. Por lo tanto:

(a) la oposición suma 46%, tres puntos más que el FA. Con estos números, si las elecciones fueran ahora probablemente habría segunda vuelta, con resultados que dependerían de los candidatos y sus campañas;
(b) sin embargo, la diferencia entre el FA y la oposición, sumada, se achica: cinco puntos en noviembre, tres puntos ahora en marzo. Aunque la diferencia es pequeña (apenas dos puntos, menos que el margen de error de la encuesta), es posible que el cambio sea real. Ahora se despejaron dudas muy básicas sobre la interna del FA: sabemos, finalmente, quiénes son los tres precandidatos, y sabemos que el que gana en junio, “aunque sea por un voto”, gana. Ese es el compromiso público de los precandidatos. El FA ahora está haciendo las cosas como sus rivales, “a la uruguaya”, porque la gente decidirá quién será el candidato, y eso debería ayudar al FA a recuperar votos.

En este marco habría segunda vuelta, con el FA primero.


www.cifra.com.uy

Igual tené en cuenta que las encuestas tienen por lo menos 2% de margen de error.
Por lo tanto las 2 encuestas dan empate.

CIFRA es la que siempre le pegó al resultado. Pero en la última elección, dio que el FA no llegaba al 50% durante toda la campaña electoral mientras las demás daban hasta el 55% para el FA.

Recién en la última encuesta, el jueves antes de las elecciones, CIFRA le dio 50.4% al FA que fue 1 décima menos que el resultado final.

Pero hay que acordarse que durante toda la campaña dio que el FA no llegaba.