Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mujica candidato oficial del Frente
Tendría razon el pancho, pero nos estamos olvidando de un detatlle:
El hombre tiene que reunir la mayoria delos votos, y la mayoria de los que votan son idiotas, aca no se vale ser fiel a un estilo para terminar perdiendo con un malo conocido...
El hombre tiene que reunir la mayoria delos votos, y la mayoria de los que votan son idiotas, aca no se vale ser fiel a un estilo para terminar perdiendo con un malo conocido...
El hombre tiene que reunir la mayoria delos votos, y la mayoria de los que votan son idiotas, aca no se vale ser fiel a un estilo para terminar perdiendo con un malo conocido...
si mujica llega a pensar esto, es peor todavia jaja
si mujica llega a pensar esto, es peor todavia jaja
pero vos no ves q larrañaga y lacalle son totalmente opuestos a mujica? yo no espero q mujica haga lo mismo q lacalle o larrañaga...
osea q mujica no puede hacer campaña publicitaria porque se supone q esta a favor de los pobres?
te contesto preguntando... deberia mujica gastar fortunas en una campaña publicitaria cuando "se supone q esta a favor de los pobres"?
para mi te estas negando a ver algo enorme ger... nadie dice q mujica no pueda hacer publicidad, pero se contradice con todo lo q el pregona...
osea q mujica no puede hacer campaña publicitaria porque se supone q esta a favor de los pobres?
te contesto preguntando... deberia mujica gastar fortunas en una campaña publicitaria cuando "se supone q esta a favor de los pobres"?
para mi te estas negando a ver algo enorme ger... nadie dice q mujica no pueda hacer publicidad, pero se contradice con todo lo q el pregona...
Yo estoy de acuerdo con german, no creo que sea contradictorio.
Creo que la publicidad es uno de los principales factores para atraer votantes, creo que seria contradictorio el caso en que Mujica hiciera una acto con un escenario de 30x50 en ves de hacerlo en uno de 10x10 ahi si seria tirar plata al dope, pero el caso de sumar mas minutios frente a la vista de todo el mundo no creo que sea contradictorio.
Otro ejemplo de contradiccion seria gastar mucha plata en cada publicidad pero creo que este no es el caso.
Creo que la publicidad es uno de los principales factores para atraer votantes, creo que seria contradictorio el caso en que Mujica hiciera una acto con un escenario de 30x50 en ves de hacerlo en uno de 10x10 ahi si seria tirar plata al dope, pero el caso de sumar mas minutios frente a la vista de todo el mundo no creo que sea contradictorio.
Otro ejemplo de contradiccion seria gastar mucha plata en cada publicidad pero creo que este no es el caso.
Los politicos tiene mucha gente alrededor y saben bien lo que tienen que hacer para lograr su maxima exponencia para aspirar al triunfo.
Pero Nando... capaz que lo que vos no tomás en consideración es que Mujica fue un guerrillero, con todas las letras: GUE-RRI-LLE-RO. Y en los 60s y 70s NO PODÍAN NI VER a todo lo que tuviese que ver con publicidad, propaganda, etc, etc... era cosa de oligarca, era una herramienta del imperio.
Mujica y sus amigos casi raptan a mi tío (que en ese entonces tenía 13 o 14 años) para después pedir rescate, y eso simplemente porque mi abuelo tenía una fábrica de cigarrillos y ellos consideraban que por eso (por tener una fábrica) era un amigo del Imperio... parte del trust tabacalero!
Evidentemente que Mujica NO DEBE prescindir de la publicidad... pero ME ALEGRO que haya cambiado absolutamente todas sus ideas. Lástima que las cagadas del pasado YA LAS HIZO y nos obligó a todos a jugar a "la guerra civil".
Mujica y sus amigos casi raptan a mi tío (que en ese entonces tenía 13 o 14 años) para después pedir rescate, y eso simplemente porque mi abuelo tenía una fábrica de cigarrillos y ellos consideraban que por eso (por tener una fábrica) era un amigo del Imperio... parte del trust tabacalero!
Evidentemente que Mujica NO DEBE prescindir de la publicidad... pero ME ALEGRO que haya cambiado absolutamente todas sus ideas. Lástima que las cagadas del pasado YA LAS HIZO y nos obligó a todos a jugar a "la guerra civil".
es q lo pensas un poco y puede llegar a parecer contradictorio... es contradictorio el q gaste millones cuando su campaña va dirigida a los mas pobres... tiene su ALGO de contradicción... pero eso no quiere decir q no tenga q hacer propaganda... es como dice rubio... y a vos te llama la atención pero es asi la mayoría esta formada por estúpidos,... a mi me encanta la frase de borges ajja al digo siempre q voy a todos lados... en la política vota la mayoría... pero la mayoría esta formada por estúpidos, en la política se gana con una "cara bonita" con carisma CON PUBLICIDAD... no se gana haciendo obras de beneficencia ni mucho menos teniendo un programa genial y cuerdo... pero no te voy a negar q tiene su algo de contradicción
yo no viví esa época, no tengo tanta información pero dudo de q sea TAN asi la cosa!
claro o también seria contradictorio q haga un acto en carrasco lleno de ricos... eso si seria una contradicción y no me extraña q en un futuro lo vaya a hacer jaja para ganar votos de otros lados
yo no viví esa época, no tengo tanta información pero dudo de q sea TAN asi la cosa!
Bueno, entonces no puedo hacer nada contra eso, ya que ESTOY PLENAMENTE SEGURO de esto. Pero si tenés dudas y las palabras no son suficientes, entonces nada puedo hacer.
Lo que si digo que no podés tener dudas es que Mujica mató gente inocente y secuestró gente inocente, y que el conflicto que se desencadenó en los 60s tuvo su origen en los atentados y robos que perpetraron los guerrilleros desde finales de los 50s. Así que es verdad: LA DICTADURA fue una mierda... pero EL PROBLEMA ORIGINAL fue la guerrilla. Ni siquiera el Che Guevara estaba de acuerdo con la guerrilla uruguaya. El propio Ché dijo que en Uruguay se ganaba en las urnas y no eran necesarias las armas!
Mujica, Huidobro y todos sus amigos fueron los que empezaron todo esto... esperemos que si sale electo, también sepa arreglar todo lo malo que hizo en su vida.
Bueno, entonces no puedo hacer nada contra eso, ya que ESTOY PLENAMENTE SEGURO de esto. Pero si tenés dudas y las palabras no son suficientes, entonces nada puedo hacer.
Lo que si digo que no podés tener dudas es que Mujica mató gente inocente y secuestró gente inocente, y que el conflicto que se desencadenó en los 60s tuvo su origen en los atentados y robos que perpetraron los guerrilleros desde finales de los 50s. Así que es verdad: LA DICTADURA fue una mierda... pero EL PROBLEMA ORIGINAL fue la guerrilla. Ni siquiera el Che Guevara estaba de acuerdo con la guerrilla uruguaya. El propio Ché dijo que en Uruguay se ganaba en las urnas y no eran necesarias las armas!
Mujica, Huidobro y todos sus amigos fueron los que empezaron todo esto... esperemos que si sale electo, también sepa arreglar todo lo malo que hizo en su vida.
1) esperemos q no salgan electos jeje
2) Yo te digo con lo q me contaron y lo q estudie, te digo con lo q vivió mi madre, tengo entendido q la guerrilla antes de la dictadura y del periodo pachequista era una cosa muuuuuuuuuy distinta a lo q fue en el periodo de la dictadura, según tengo entendido antes la guerrilla era una especie de robin hood le robaba a los ricos para darle a los pobres... la pregunta es ¿a q precio? mi profesor de historia q sabia muchísimo de esto osea tenia 75 años y seguía dando clases... en fin era un genio ese viejo, contaba q robaban la leche para darle a los mas pobres... creo q hasta ese entonces no eran terroristas ni nada por el estilo... toy hablando con muy poco conocimiento te repito
Después sii, comenzaron a acecinar militares... a torturar como hacían los propios milicos etc
yo tengo una hipótesis mía de la guerrilla uruguaya, creo q de la misma manera q fue financiada la dictadura uruguaya por estados unidos, fue financiada la guerrilla uruguaya y de toda america latina por la urss... no me baso en nada solo lo digo como hipótesis
2) Yo te digo con lo q me contaron y lo q estudie, te digo con lo q vivió mi madre, tengo entendido q la guerrilla antes de la dictadura y del periodo pachequista era una cosa muuuuuuuuuy distinta a lo q fue en el periodo de la dictadura, según tengo entendido antes la guerrilla era una especie de robin hood le robaba a los ricos para darle a los pobres... la pregunta es ¿a q precio? mi profesor de historia q sabia muchísimo de esto osea tenia 75 años y seguía dando clases... en fin era un genio ese viejo, contaba q robaban la leche para darle a los mas pobres... creo q hasta ese entonces no eran terroristas ni nada por el estilo... toy hablando con muy poco conocimiento te repito
Después sii, comenzaron a acecinar militares... a torturar como hacían los propios milicos etc
yo tengo una hipótesis mía de la guerrilla uruguaya, creo q de la misma manera q fue financiada la dictadura uruguaya por estados unidos, fue financiada la guerrilla uruguaya y de toda america latina por la urss... no me baso en nada solo lo digo como hipótesis
tengo entendido q la guerrilla antes de la dictadura y del periodo pachequista era una cosa muuuuuuuuuy distinta a lo q fue en el periodo de la dictadura, según tengo entendido antes la guerrilla era una especie de robin hood le robaba a los ricos para darle a los pobres... la pregunta es ¿a q precio?
No señor. No es así, te lo haya dicho quien te lo haya dicho, ESO NO ES VERDAD.
La guerrilla hizo robos, torturó y mató gente e hizo estallar en pedazos un bowling e incendió el Sodre, TODO ANTES DE LA DICTADURA, durante la presidencia de Gestido y posteriormente de Jorge Pacheco Areco, y habían empezado ya de antes con el colegiado blanco.
ES MENTIRA que la guerrilla comenzó a asesinar militares en la dictadura. Y es una mentira variopinta, ya que NO SOLO ASESINARON MILITARES sino que ASESINARON A UN PEÓN RURAL, A POLICIAS Y GENTE INOCENTE. Raptaron a gente que nada tenía que ver con el tema: el padre de un amigo mio estuvo meses raptado y lo soltaron cuando pagaron rescate.
Y lo de que la guerrilla era un Robin Hood TAMBIÉN ES MENTIRA: la guerrilla jamás le dio NI UN PESO a los pobres: robaban para autoabastecer a la guerrilla "con la esperanza" de algún dia darle dinero a los pobres. Eso de "Robin Hood" es la justificación que utilizó la guerrilla buscando legitimar su accionar... pero no fue cierto nunca.
Y suponiendo que hubiese sido cierto ... ¿el fín justifica los medios? ¿nos estamos poniendo Maquiavélicos ahora? Entonces yo puedo ir, mata y chorear a Paco Casal si después reparto 300 millones de dólares entre los pobres? Está bien?
No señor... no fue así, y si hubiese sido así sería igual de horrible.
La guerrilla MATÓ, TORTURÓ y ROBÓ DESDE MUCHOS AÑOS ANTES DE LA DICTADURA.
El que te diga lo contrario, QUE SE INFORME. Yo te puedo decir varios nombres de secuestrados y de muertos... y no eran precisamente militares.
(edited)
No señor. No es así, te lo haya dicho quien te lo haya dicho, ESO NO ES VERDAD.
La guerrilla hizo robos, torturó y mató gente e hizo estallar en pedazos un bowling e incendió el Sodre, TODO ANTES DE LA DICTADURA, durante la presidencia de Gestido y posteriormente de Jorge Pacheco Areco, y habían empezado ya de antes con el colegiado blanco.
ES MENTIRA que la guerrilla comenzó a asesinar militares en la dictadura. Y es una mentira variopinta, ya que NO SOLO ASESINARON MILITARES sino que ASESINARON A UN PEÓN RURAL, A POLICIAS Y GENTE INOCENTE. Raptaron a gente que nada tenía que ver con el tema: el padre de un amigo mio estuvo meses raptado y lo soltaron cuando pagaron rescate.
Y lo de que la guerrilla era un Robin Hood TAMBIÉN ES MENTIRA: la guerrilla jamás le dio NI UN PESO a los pobres: robaban para autoabastecer a la guerrilla "con la esperanza" de algún dia darle dinero a los pobres. Eso de "Robin Hood" es la justificación que utilizó la guerrilla buscando legitimar su accionar... pero no fue cierto nunca.
Y suponiendo que hubiese sido cierto ... ¿el fín justifica los medios? ¿nos estamos poniendo Maquiavélicos ahora? Entonces yo puedo ir, mata y chorear a Paco Casal si después reparto 300 millones de dólares entre los pobres? Está bien?
No señor... no fue así, y si hubiese sido así sería igual de horrible.
La guerrilla MATÓ, TORTURÓ y ROBÓ DESDE MUCHOS AÑOS ANTES DE LA DICTADURA.
El que te diga lo contrario, QUE SE INFORME. Yo te puedo decir varios nombres de secuestrados y de muertos... y no eran precisamente militares.
(edited)
yo tengo una hipótesis mía de la guerrilla uruguaya, creo q de la misma manera q fue financiada la dictadura uruguaya por estados unidos, fue financiada la guerrilla uruguaya y de toda america latina por la urss...
La guerilla uruguaya era financiada por la URSS pero de manera indirecta.
No es una hipótesis tuya: es una verdad consumada.
El financiamiento de la guerilla se daba a través de Cuba. En Cuba es donde los guerrilleros recibieron adiestramiento, fondos y armas. Después parte del adiestramiento involucraba que aprendieran a autofinanciarse... y para autofinanciarse es que hacían los robos y secuestros. Posteriormente el Estado Uruguayo decreta las "Medidas Prontas de Seguridad" que no es una situación de Dictadura porque es una medida absolutamente constitucional. Esas medidas involucran la suspensión de algunos derechos civiles dado el estado de pseudo "guerra civil" que había en ese momento. Entonces allí es cuando la guerrilla, además de secuestras por rescates y robar, empieza una guerra declarada, tomando Pando, raptando diplomáticos, asesinando gente, etc, etc.
La guerilla uruguaya era financiada por la URSS pero de manera indirecta.
No es una hipótesis tuya: es una verdad consumada.
El financiamiento de la guerilla se daba a través de Cuba. En Cuba es donde los guerrilleros recibieron adiestramiento, fondos y armas. Después parte del adiestramiento involucraba que aprendieran a autofinanciarse... y para autofinanciarse es que hacían los robos y secuestros. Posteriormente el Estado Uruguayo decreta las "Medidas Prontas de Seguridad" que no es una situación de Dictadura porque es una medida absolutamente constitucional. Esas medidas involucran la suspensión de algunos derechos civiles dado el estado de pseudo "guerra civil" que había en ese momento. Entonces allí es cuando la guerrilla, además de secuestras por rescates y robar, empieza una guerra declarada, tomando Pando, raptando diplomáticos, asesinando gente, etc, etc.
buee ya te digo, yo no viví ese periodo no lei mucho sobre el, te puedo hablar segun lo q me dicen... si vos me decís lo contrario te creo
Entonces yo puedo ir, mata y chorear a Paco Casal si después reparto 300 millones de dólares entre los pobres? Está bien?
para darme 100 dolareS? mmm estee.. bueno estee.. pero la harias un bien al fubol :P
para darme 100 dolareS? mmm estee.. bueno estee.. pero la harias un bien al fubol :P
cada uno cree en lo que quiere, pero los hechos a los cuales hace referencia pancho sucedieron y listo. No hay que "creer", ya que es público, admitido y recontra sabido que fue así. No hay 2 interpretaciones