Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mujica candidato oficial del Frente
no lo voy a votar solamente por eso al revolucionario
Eso que exponés lo sé,pero queda en manos de la inteligencia de los sidicatos para no tirar de la cuerda demasiado pero al menos este sistema te da una cuerda y la cuerda un margen de maniobra el otro donde lo patrones tienen la potestad de aumentar si se les antoja (cosa que JAMAS ocurre) no me parece algo que me beneficie en ningun plano como laburante.
Como en todas las cosas de este universo el EQUILIBRIO es la clave.
Yo comprendo prefectamente que cada uno acarrea agua para su molino lo que me molesta es cuando los politicos que sirven a los intereses de los empresarios (muchos de ellos lo son también de ahi el nexo)intentan arrastrar votos de gente a la que no piensan tener en cuenta ya que saben muy bien que con la oligarquia solamente votandolos no les alcanza eso me indigna que un empresario o un rico vote a los colorados o a los blancos lo entiendo, si son los que van a cuidar sus intereses,lo que no es justo es que engañen a la gente desinformada o ignorante envenenandolos con mentiras o verdades a medias.
Algunos visos de tus exposiciones se afirman en un sistema que parece decir todo o nada y entonces mejor nada yo prefiero el margen de maniobra o negociación en el tema de los salarios.
Y prefiero toda la vida el IRPF que el Impuesto a los sueldos claro es un tema de solidaridad con los que ganamos menos.
Y lamentablemente estamos llenos de gente que caerá dentro de su tumba abrazados al sobre de su jubilación o sueldo de mas de $ 15000 y maldiciendo por el IRPF...muy triste.
(edited)
Como en todas las cosas de este universo el EQUILIBRIO es la clave.
Yo comprendo prefectamente que cada uno acarrea agua para su molino lo que me molesta es cuando los politicos que sirven a los intereses de los empresarios (muchos de ellos lo son también de ahi el nexo)intentan arrastrar votos de gente a la que no piensan tener en cuenta ya que saben muy bien que con la oligarquia solamente votandolos no les alcanza eso me indigna que un empresario o un rico vote a los colorados o a los blancos lo entiendo, si son los que van a cuidar sus intereses,lo que no es justo es que engañen a la gente desinformada o ignorante envenenandolos con mentiras o verdades a medias.
Algunos visos de tus exposiciones se afirman en un sistema que parece decir todo o nada y entonces mejor nada yo prefiero el margen de maniobra o negociación en el tema de los salarios.
Y prefiero toda la vida el IRPF que el Impuesto a los sueldos claro es un tema de solidaridad con los que ganamos menos.
Y lamentablemente estamos llenos de gente que caerá dentro de su tumba abrazados al sobre de su jubilación o sueldo de mas de $ 15000 y maldiciendo por el IRPF...muy triste.
(edited)
Yo comprendo prefectamente que cada uno acarrea agua para su molino lo que me molesta es cuando los politicos que sirven a los intereses de los empresarios (muchos de ellos lo son también de ahi el nexo)intentan arrastrar votos de gente a la que no piensan tener en cuenta ya que saben muy bien que con la oligarquia solamente votandolos no les alcanza eso me indigna que un empresario o un rico vote a los colorados o a los blancos lo entiendo, si son los que van a cuidar sus intereses,lo que no es justo es que engañen a la gente desinformada o ignorante envenenandolos con mentiras o verdades a medias.
Cuando yo nací, mi familia era rica (para la economía de ese momento). Mia abuelo, a quién no llegué a conocer pues murió antes, era dueño de Abal Hnos, una fábrica de cigarrillos que hoy es propiedad de la Phillip Morris. En los 60 y 70s, los tupamaros la emprendieron contra las tabacaleras Montepaz (Mailhos, 85% del mercado) y La Capital (Abal Hnos, 10%) porque las consideraban un trust capitalista, así que toda esa cuestión de la "oligarquía" en cierta forma la entiendo desde el lado "oligarca" también (aunque hoy yo no tenga un solo peso y ninguna propiedad). Resulta que esos "ricos endemoniados" no eran tales (al menos en los que a Abal Hnos respecta), pero igual se la ligaron: entraron a la casa de mi abuela a raptar a mi tío (un adolescente, que justo no estaba allí), destruyeron todo, y se afanaron un Blanes que después apareció en la casa Christies de Londres en remate! ¿quienes se creen que son para juzgar quien es buena o mala persona? ¿todas las personas que tienen dinero son malas o son egoístas? ¿desde cuando hay un impedimento moral a trabajar dignamente y hacer tu dinero? ¿debo sentir culpa por ello?
A mi abuelo los empleados le hicieron una ocupasión en la fábrica durante el gobierno de Bordaberry, y alguien (no s esabe quién, posiblemente un vecino) llamó a la policía... ¿sabés lo que hizo mi abuelo? Le dijo a los milicos que los empleados estaban quedándose a dormir en la fábrica porque él era el dueño y los había invitado (tipo pijama party!!!)... si no deciá eso, capaz que alguno se iba en cana.
Entonces no me hables de los "trabajadores" como sinónimo de "asalariados", y de los "ricos oligarcas" como sinónimo de "patrones", porque estás haciendo generalizaciones demasiado asquerosas ahí dentro... poniéndo a un montón de zánganos junto con verdaderas abejas trabajadoras, y mezclando aristóctratas de manos tersas con laburantes exitosos.
Lo que me parece que te hace falta es dejar de concebir la vida social como una batalla de 2 bandos.
(edited)
Cuando yo nací, mi familia era rica (para la economía de ese momento). Mia abuelo, a quién no llegué a conocer pues murió antes, era dueño de Abal Hnos, una fábrica de cigarrillos que hoy es propiedad de la Phillip Morris. En los 60 y 70s, los tupamaros la emprendieron contra las tabacaleras Montepaz (Mailhos, 85% del mercado) y La Capital (Abal Hnos, 10%) porque las consideraban un trust capitalista, así que toda esa cuestión de la "oligarquía" en cierta forma la entiendo desde el lado "oligarca" también (aunque hoy yo no tenga un solo peso y ninguna propiedad). Resulta que esos "ricos endemoniados" no eran tales (al menos en los que a Abal Hnos respecta), pero igual se la ligaron: entraron a la casa de mi abuela a raptar a mi tío (un adolescente, que justo no estaba allí), destruyeron todo, y se afanaron un Blanes que después apareció en la casa Christies de Londres en remate! ¿quienes se creen que son para juzgar quien es buena o mala persona? ¿todas las personas que tienen dinero son malas o son egoístas? ¿desde cuando hay un impedimento moral a trabajar dignamente y hacer tu dinero? ¿debo sentir culpa por ello?
A mi abuelo los empleados le hicieron una ocupasión en la fábrica durante el gobierno de Bordaberry, y alguien (no s esabe quién, posiblemente un vecino) llamó a la policía... ¿sabés lo que hizo mi abuelo? Le dijo a los milicos que los empleados estaban quedándose a dormir en la fábrica porque él era el dueño y los había invitado (tipo pijama party!!!)... si no deciá eso, capaz que alguno se iba en cana.
Entonces no me hables de los "trabajadores" como sinónimo de "asalariados", y de los "ricos oligarcas" como sinónimo de "patrones", porque estás haciendo generalizaciones demasiado asquerosas ahí dentro... poniéndo a un montón de zánganos junto con verdaderas abejas trabajadoras, y mezclando aristóctratas de manos tersas con laburantes exitosos.
Lo que me parece que te hace falta es dejar de concebir la vida social como una batalla de 2 bandos.
(edited)
Y prefiero toda la vida el IRPF que el Impuesto a los sueldos claro es un tema de solidaridad con los que ganamos menos.
El IRPF es un impuesto a la renta muy mal implementado y de mala calidad. Hacé otro distinto si querés ser solidario. En este sistema ni en la DGI saben bien cómo hacer las cosas (lo digo por experiencia pues me he pasado dias enteros ahí dentro).
Y la solidaridad está bien: el abuso no. Yo puedo ser solidario con otro si veo que ese otro hace algo para salir adelante... ahora si la persona que recibe descuentos porque yo pago más se limita a tomar esta ventaja como "algo que le permite laburar menos", entonces el sistema deja de ser estimulante y pasa a ser nocivo.
El IRPF es un impuesto a la renta muy mal implementado y de mala calidad. Hacé otro distinto si querés ser solidario. En este sistema ni en la DGI saben bien cómo hacer las cosas (lo digo por experiencia pues me he pasado dias enteros ahí dentro).
Y la solidaridad está bien: el abuso no. Yo puedo ser solidario con otro si veo que ese otro hace algo para salir adelante... ahora si la persona que recibe descuentos porque yo pago más se limita a tomar esta ventaja como "algo que le permite laburar menos", entonces el sistema deja de ser estimulante y pasa a ser nocivo.
A mi me parece que el IRPF es de las mejores cosas que hizo este gobierno.
Les cuento mi caso:
en mi familia hay 3 nucleos(para llamarlos de alguna manera), mis padres que ganan $10.000 entre los 2, mi hermana que gana $35.000 y yo que gano $16.000.
De acuerdo a como se implemento el IRPF a mis padres le descuentan $800 menos que antes, a mi hermana $1.500 mas y a mi $500 menos.
Si sacamos cuentas a la familia entera le descuentan $200 mas que antes pero(he aqui la cuestion) si uno mira esta mejor distribuida la carga impositiva.
Me parece mejor que a mi hermana le "saquen" mas porque creo que a ella no le hace diferencia, sin embargo a mis viejos esos $800 que no le descuentan ahora lo sienten y mucho.
Tal vez es solo mi caso pero creo que es de las pocas veces que se aplica la tan pronucniada frase "que pague mas el que tiene mas y pague menos el que tiene menos", obviamente que si uno no esta de acuerdo con esta frase nunca va a estar de acuerdo con el IRPF.
Les cuento mi caso:
en mi familia hay 3 nucleos(para llamarlos de alguna manera), mis padres que ganan $10.000 entre los 2, mi hermana que gana $35.000 y yo que gano $16.000.
De acuerdo a como se implemento el IRPF a mis padres le descuentan $800 menos que antes, a mi hermana $1.500 mas y a mi $500 menos.
Si sacamos cuentas a la familia entera le descuentan $200 mas que antes pero(he aqui la cuestion) si uno mira esta mejor distribuida la carga impositiva.
Me parece mejor que a mi hermana le "saquen" mas porque creo que a ella no le hace diferencia, sin embargo a mis viejos esos $800 que no le descuentan ahora lo sienten y mucho.
Tal vez es solo mi caso pero creo que es de las pocas veces que se aplica la tan pronucniada frase "que pague mas el que tiene mas y pague menos el que tiene menos", obviamente que si uno no esta de acuerdo con esta frase nunca va a estar de acuerdo con el IRPF.
Tal vez es solo mi caso pero creo que es de las pocas veces que se aplica la tan pronucniada frase "que pague mas el que tiene mas y pague menos el que tiene menos", obviamente que si uno no esta de acuerdo con esta frase nunca va a estar de acuerdo con el IRPF.
Estoy de acuerdo con esa frase siempre y cuando se respete esta otra que está en la Constitución: "Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos y virtudes".
El IRPF a mi forma de ver es violatorio de esto pues graba la renta de las personas físicas, con lo cual es un impuesto que atañe a las personas (y las diferencia una de la otra en función de lo que ganan). No obstante, estoy de acuerdo con la filosofía del impuesto si se aplica correctamente (cosa que no creo que esté ocurriendo ahora). Me parece que en ocasiones no se considera a todos por igual... se piensan que el que gana bien es un "privilegiado" y el que gana mal es un "desdichado" y muchas veces eso no es así: tal vez el que gana bien labura más y mejor, y el que gana menos labura menos y peor... ESO NO SE DEBE EMPAREJAR HACIA ABAJO!!
Una cosa es que los que ganan más aporten más (que creo que filosóficamente está bien), pero este sistema hace aportar más a la clase media, no a los ricos!!!! Y se debe garantizar que los beneficiados por el sistema estén haciendo algo para salir adelante... si se tiran a hacer la plancha porque el resto de la sociedad los sustenta, entonces cada día nos vamos a hundir más y más.
(edited)
Estoy de acuerdo con esa frase siempre y cuando se respete esta otra que está en la Constitución: "Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos y virtudes".
El IRPF a mi forma de ver es violatorio de esto pues graba la renta de las personas físicas, con lo cual es un impuesto que atañe a las personas (y las diferencia una de la otra en función de lo que ganan). No obstante, estoy de acuerdo con la filosofía del impuesto si se aplica correctamente (cosa que no creo que esté ocurriendo ahora). Me parece que en ocasiones no se considera a todos por igual... se piensan que el que gana bien es un "privilegiado" y el que gana mal es un "desdichado" y muchas veces eso no es así: tal vez el que gana bien labura más y mejor, y el que gana menos labura menos y peor... ESO NO SE DEBE EMPAREJAR HACIA ABAJO!!
Una cosa es que los que ganan más aporten más (que creo que filosóficamente está bien), pero este sistema hace aportar más a la clase media, no a los ricos!!!! Y se debe garantizar que los beneficiados por el sistema estén haciendo algo para salir adelante... si se tiran a hacer la plancha porque el resto de la sociedad los sustenta, entonces cada día nos vamos a hundir más y más.
(edited)
pancho, unite al grupo de facebook "SI MUJICA ES PRESIDENTE ME VOY DEL URUGUAY!!!!" jaja yo ya me sume
si mujica tuviera la imagen de hierro te firmo donde quieras q no estarías diciendo eso, pero como la gente casi siempre se guía por la simpatía y la imagen la realidad es otra
Eso que decís es probable Germán... pero en mi caso me opongo a Mujica como candidato porque es un guerrillero que combatió a un régimen democrático y mató gente haciendo eso. Y después porque creo que es campechano pero no sé lo que piensa (porque siempre se queda en el poema). La imagen "prolija" creo que es importante en un presidente, pero no es lo primordial... si el pensamiento de Mujica y su historia me gustasen, lo votaría aunque no tuviese imagen "prolija", pero resulta que nada de eso ocurre.
estoy de acuerdo en lo q decís de mujica, pero creo q la imagen q da la persona es lo PRIMORDIAL en la política, o por lo menos en un país tan poco culto como es el uruguay de ahora.
Es como decía borges, en la democracia votan la mayoria, pero la mayoría esta formada por estúpidos
Es como decía borges, en la democracia votan la mayoria, pero la mayoría esta formada por estúpidos
con esa pinta no podria ni ser diputado...tendria que vender choripanes en el estadio...que agradesca a donde llego
XD
XD
Uhhhh estaria bueno pedir algun requisito minimo para poder votar... ¿? jeje
los requisitos mínimos son 18 años cumplidos, ser uruguayo y no ser incapaz.