Subject: uruguay vs paraguay y chile

No hablo porque me caliento, pero que viene a decir boludeces el chileno este por favor, perjudicado aca hay uno solo y todos sabemos quien es, y el beneficiado tambien es uno solo, y no Chile precisamente, sino otro que se morfo 6..

bo... en la free internacional y en la conferencia de ellos, entraron todos como unos caballos.. estan todos calientes y supuestamente sacaron un buen resultado... ahora estan diciendo que fueron mas que uruguay mientras eran 11 vs 11 y con eso se consuelan.. y que si no nos hubiesen hechado uno nos ganaban y bla bla bla.. estan re calentitos ellso boludo!!! y sin decirles nada entran como unos salames... es la forma

La expulsión fue clara y merecida. Por más que la falta no haya sido fuerte, fue de atrás e intencional para cortar el juego. Eso es amarilla y no tiene discusión.

Además el chico ese, creo que se llama Cárdenas, ya había hecho muchas faltas, por lo tanto, le tocaba amarilla también por reiteración de faltas.

Del penalazo faltando 3 minutos, ni hablemos. Fue clarísimo. Otro despojo más para uruguay.

Uruguay estuvo mal porque no supo definir el partido. Estaba fácil para definir. Los uruguayos, Cáceres, Suarez, Pereira, desbordaban hasta el fondo y entrando al area, no metieron bien una pelota. El centro de la muerte es una de las mejores y efectivas jugadas de gol. Pero, o no metían bien el pase atrás o tiraban un centrito corto al area chica que eran todas fáciles para el golero que se atajó todo. El golero y suazo, los mejores de chile.

Lo de cavani, todo bien, pero ese tiro de 40 metros con 5% de probabilidades de gol cuando tenía para jugar, entrar con una pared al area, abrirla, etc.

Capaz que es una locura, pero yo como AUF apelaría la amarilla del cebolla para que pueda jugar contra brasil. Nunca una jugada peligrosa de esas puede ser amarilla. Cuando larga la chilena, el defensa chileno está 3 metros atrás de la espalda del onion. Lo unico sería que la trajeta haya sido por protestar.
sinao, mové tus influencias ahí a ver si se avivan.

el gol q erro forlan no lo podia creer.. vs decis enserio q se peude apelar o haer algo para q vean xq fue la amarilla y capaz q si entienden q no era para amarilla q pueda jugar contra brasil?se puede?

no tengo ni idea. Pero se debería. En otros campeonatos se ha hecho.

q haces a esta hroa despierto hdp?jajaja..pa ojala se peuda haceerr..che una pregunta..uds piensan q uruguay es solo garra?para noc a veces pienso q soy solo yo el q pinesaq ahora se emparejo la cosa q ya no es solo garra charrua..q tambahora uruguay tiene jugadores cn mucha tecnica..noc es q lo q m parece ami,,

dejen de llorar con el arbitraje que la expulsion del chileno fue un invento mas grande que una casa, tuvimos chances pa hacer el gol y no las aprovechamos, no cobraron la mano bueno a joderse, aunque las amarillas de lugano y el cebolla mmmmmmm

baldassi cobro para ciudar el tercer puesto de argentina porque si uruguay ganaba dejaba a argentina cuarto o quinto..

todo mal con baldassi...

pero la del cebolla como no le va a sacar tarjeta amarilla si le pega en la cara... no es jugada peligrosa, es falta!... es mas amarilla q la 2da del chileno... para mi las 2 son amarillas igual

no todos los golpes son falta... la intención cuenta.

Si dos jugadores vienen corriendo, no se ven y se chocan... no hay falta de ninguno de los dos y no hay amarilla para ninguno de los dos.

Lo del cebolla es jugada peligrosa, simplemente porque no podía hacer esa chilena en esa circunstancia. Falta no es porque el tipo está de espaldas y tiene 0 intención de golpear a alguien... el que tiene mejor visión de la jugada es el chileno que cabecea.

Para mi estuvo bien en cobrar para Chile en esa jugada, pero mal por sacarle amarilla al Cebolla.

la expulsion al chileno no existio, solo baldassi la vio.. perdimos el partido porque NADIE le puedo pegar como la gente al arco, el juez no tuvo nada que ver

pa no comparto mucho eso... entonces en cada corner les digo a todos q metan una chilena, si le pegas a la pelota puede ser gol, y si le rompes la cara a un rival no pasa nada total es jugadda peligrosa nomas...



ta obvio q es un bolazo lo q digo, pero si no ternes la intencion de pegarle a alguien y le pegas igual, y es grave como para una tarjeta me parece bien sacada, o por lo menos con algo de razon (puede quedar a criterio del arbitro)...

He leído por arriba 65 mensajes de este tópico y nadie menciono el acierto de Boris Cristoff que dijo que la balanza no se que cosa y por eso el partido iba a terminar en empate como definitivamente terminó. Y también había embocado el otro día al resultado y a la masita de Forlan a los 3 minutos exacto de juego.

Este la verdad que emboca los resultados no como otros que son usuarios de Sokker y dicen que un cuadro gana 4 a 1 y después el rival le termina ganándole 6 a 1 errando el resultado del match por la nada despreciable cifra de 10 goles....


:PP

La verdad que el que hizo ese recuento de amarillas medio que se pasó... salvo que realmente quiera que citen a Bueno y a Pablo García.

y pensar que en el ultimo partido (sin ser estos 2) bueno fue hasta titular xD

Y metió un gol también...
si sera mala la defensa de Bolivia y el gol increible que se come el golerito ayer contra Argentina. Era quedarse parado y la paraba de pecho. No se que quiso hacer...

boludo, joaco decia q ganaba 4 a 1 bolivia... le erro x 2 goles nomas... no te entiendo aveces