Subpage under development, new version coming soon!
Subject: uruguay vs paraguay y chile
igual el peso político que tiene Argentina es mucho mayor que el que puede tener Uruguay
yes ai du
que rajen a baldasi entonces y todos contentos
que rajen a baldasi entonces y todos contentos
pa... es cierto, me equivoqué: contra Bolivia hizo un gol. Si andará espantoso Bueno que me parece una vida desde ese partido hasta acá. Es como que se hubiese tomado 3 años de vacasiones y ahora fuese un tipo que abandonó el fútbol y quiere volver... terrible.
sueco... lo del foul o no foul te aseguro que es como yo te lo digo: el juez tiene discreción para juzgar cuando hay intención y cuando no la hay, y decidir en función de esto si cobra o no la falta.
Lo mismo pasa con la mano. Si un jugador comete "hand" inintencionalmente en un ángulo del área, el juez puede no cobrar penal con toda razón. Es más, si el juez lo considera inintencional, puede no cobrar un "hand" en la línea del arco que evita un gol... lo que ocurre es que la jugada es taaaaan significativa para el resultado del partido, que no hay prácticamente ningún juez que se anime a no cobrar un hand como ese.
Lo mismo pasa con la mano. Si un jugador comete "hand" inintencionalmente en un ángulo del área, el juez puede no cobrar penal con toda razón. Es más, si el juez lo considera inintencional, puede no cobrar un "hand" en la línea del arco que evita un gol... lo que ocurre es que la jugada es taaaaan significativa para el resultado del partido, que no hay prácticamente ningún juez que se anime a no cobrar un hand como ese.
No creo que sea una cuestión de peso político en esta oportunidad aunque soy de los convencidos que en sud América todo se forja dentro de un triángulo cuyos vértices vendrían a estar en Buenos Aires, asunción y Río de janeiro.
Argentinos y Brasileros como grandes del continente son capaces de mover un dinero y un potencial mercado que los demás no mueven y Paraguay con la lacra mafiosa que tiene metida ahí adentro mismo con algunos altos dirigentes. Y lógicamente dentro de esa especie de mafia que prostituye al fútbol hay intereses según la conveniencia económica basandose para medir dicha conveniencia en la cantidad de habitantes de los países y sus ingresos promedios. Ambos elementos claves para determinar en cual de ellos es mas rentable que el fútbol sea exitoso y obtenga resultados deportivos que sean capaces de obtener mejores ingresos para la conmebol y para los grupos económicos que se mueven en su entorno.
Dentro de esa coyuntura no hay que ser demasiado vivaz para darse cuenta que Uruguay y Bolivia son los países menos rentables para esta gente, y que luego de Brasil, Argentina y Paraguay, en este caso por capacidad netamente política, luego le siguen Chile y Colombia. Y antes que Uruguay, también podría estar Perú, Ecuador y Venezuela por mas que en este último, hay lugares del País donde el fútbol directamente no existe y el fútbol como deporte directamente no ha prendido.
Sin embrago, y volviendo a el caso Prudente, pienso que esto fue distinto porque se trataba de un campeonato donde faltaban pocos partidos y a parte de su triste y reconocida fama de mal juez y persona con problemas sicologicos -que se sabe que los tiene, porque un juez profesional de fútbol no puede andar toreando a los jugadores para que reaccionen y poder echarlos, como varios jugadores de distintos equipos y selecciones han dicho que hace- hubo una actuación realmente escandalosa en uno de sus partidos precisamente en el de Argentina.
Así que le dijeron: Anda prudente, tomate vacaciones...
Argentinos y Brasileros como grandes del continente son capaces de mover un dinero y un potencial mercado que los demás no mueven y Paraguay con la lacra mafiosa que tiene metida ahí adentro mismo con algunos altos dirigentes. Y lógicamente dentro de esa especie de mafia que prostituye al fútbol hay intereses según la conveniencia económica basandose para medir dicha conveniencia en la cantidad de habitantes de los países y sus ingresos promedios. Ambos elementos claves para determinar en cual de ellos es mas rentable que el fútbol sea exitoso y obtenga resultados deportivos que sean capaces de obtener mejores ingresos para la conmebol y para los grupos económicos que se mueven en su entorno.
Dentro de esa coyuntura no hay que ser demasiado vivaz para darse cuenta que Uruguay y Bolivia son los países menos rentables para esta gente, y que luego de Brasil, Argentina y Paraguay, en este caso por capacidad netamente política, luego le siguen Chile y Colombia. Y antes que Uruguay, también podría estar Perú, Ecuador y Venezuela por mas que en este último, hay lugares del País donde el fútbol directamente no existe y el fútbol como deporte directamente no ha prendido.
Sin embrago, y volviendo a el caso Prudente, pienso que esto fue distinto porque se trataba de un campeonato donde faltaban pocos partidos y a parte de su triste y reconocida fama de mal juez y persona con problemas sicologicos -que se sabe que los tiene, porque un juez profesional de fútbol no puede andar toreando a los jugadores para que reaccionen y poder echarlos, como varios jugadores de distintos equipos y selecciones han dicho que hace- hubo una actuación realmente escandalosa en uno de sus partidos precisamente en el de Argentina.
Así que le dijeron: Anda prudente, tomate vacaciones...
pelado sorete, debe de andar con una mascara por la calle
No se que piensa pancho... para mi tenia que entrar Albin. :)
El de las ardillitas.
El de las ardillitas.
No le pongas dudas...
A mi me da pena porque cuando el lío de Nacional le habían amenazado a la familia y hasta hubo unos días en que la hija no podía ir ni a la escuela. En eso si que no estoy de acuerdo, si el problema es con el juez la familia no tiene nada que ver. Pero si el juez es un profesional del fútbol que obra de mala fe, entonces esta bien que sea pasible con que se encuentre con uno en la calle y le quiera pegar.
No hablo de jueces que se han equivocado, por que no debe existir el juez que nunca se equivocó. Ni siquiera hablo de jueces malos que se equivocan seguido por encima de los otros jueces. Pero en casos donde hay evidencia de mala voluntad y mala leche, entonces esta bien que el juez y NO la familia - que no tiene nada que ver- corra el riesgo no digo a que lo maten pero si a que alguno de los que nunca faltan, le quiera dar un par de golpes a modo de ajusticiamiento.
A mi me da pena porque cuando el lío de Nacional le habían amenazado a la familia y hasta hubo unos días en que la hija no podía ir ni a la escuela. En eso si que no estoy de acuerdo, si el problema es con el juez la familia no tiene nada que ver. Pero si el juez es un profesional del fútbol que obra de mala fe, entonces esta bien que sea pasible con que se encuentre con uno en la calle y le quiera pegar.
No hablo de jueces que se han equivocado, por que no debe existir el juez que nunca se equivocó. Ni siquiera hablo de jueces malos que se equivocan seguido por encima de los otros jueces. Pero en casos donde hay evidencia de mala voluntad y mala leche, entonces esta bien que el juez y NO la familia - que no tiene nada que ver- corra el riesgo no digo a que lo maten pero si a que alguno de los que nunca faltan, le quiera dar un par de golpes a modo de ajusticiamiento.
Igual es bueno recordarlo cada tanto por si alguno tiene frágil la memoria...
si hermano pero q se hagan respetar uruguay y chile vamo arriba son dos selecciones..pasa q baldassi tiene mas peso q el condor prudente..aunq yo noc si es tan bueno o los argentinos lo inflaron cmo hacen siempre cn todo lo d ellos
Justamente, lo peor de todo es que Baldazi es un juez que tiene buenas condiciones. Es pícaro no mas...Si el quiere puede ser un notable juez de fútbol y pitar de forma honrada
El caso Prudente es distinto, porque a parte de sinvergüenza ya se sabe que no tiene ni aptitudes técnicas para ser juez porque no hay partido donde cobre cualquier cosa equivocándose duro y parejo para ambos lados, ni tiene condiciones sicológicas para desarrollar la actividad de juez profesional por todo lo anteriormente expuesto...Si a eso le sumas que cada tanto se ensaña con un cuadro y le flecha la cancha de forma realmente descarada? que te queda? Te queda un desastre. te queda un partido arbitrado por un payaso en lugar de ser arbitrado por un arbitro profesional como corresponde...
El tipo es directamente un fantoche, el otro no es, el otro solo se hace...
(edited)
El caso Prudente es distinto, porque a parte de sinvergüenza ya se sabe que no tiene ni aptitudes técnicas para ser juez porque no hay partido donde cobre cualquier cosa equivocándose duro y parejo para ambos lados, ni tiene condiciones sicológicas para desarrollar la actividad de juez profesional por todo lo anteriormente expuesto...Si a eso le sumas que cada tanto se ensaña con un cuadro y le flecha la cancha de forma realmente descarada? que te queda? Te queda un desastre. te queda un partido arbitrado por un payaso en lugar de ser arbitrado por un arbitro profesional como corresponde...
El tipo es directamente un fantoche, el otro no es, el otro solo se hace...
(edited)
y para eso prudente nescesita sobresalir haciendo cajadas
Exacto, se pone en personaje. Para eso que vaya al circo y por lo menos hace de payaso que es lo que en realidad parece que quisiera...