Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: uruguay vs paraguay y chile

2009-04-03 17:09:32
para mi hubo intención en esa mano. No fue una mano que se aleja de la pelota... fue una mano que intenta un movimiento para corregir lo que el jugador no pudo lograr con el pecho (pararla).

para mi era mano y era penal... pero no me quejo: Baldassi vio otra cosa y hay que bancársela. De lo que si me quejo es de que Baldassi SIEMPRE ve otra cosa.
2009-04-03 17:11:54
tipico del uruguayo llorar por los arbitrajes

Marto... o renunciás a la nacionalidad uruguaya o ubicate entre los más uruguayos llorones de todos.

Vos no puteás solo contra los arbitrajes: puteás contra EL DIOS SOKKER porque te hace perder partidos, lo cual es más de llorón aún, porque estás puteando a una máquina.
2009-04-03 18:07:54
Jajajajaajajaajajajajajajaa
2009-04-03 19:44:09
boo el derecho de autor de dios sokker es mio


asi q voy a editar tu mensaje




Vos no puteás solo contra los arbitrajes: puteás contra EL DIOS SOKKER (llamado asi por German Mato Alves) porque te hace perder


esta patentado
2009-04-03 20:05:26
pero lo mio tiene sentido
2009-04-03 20:12:16
y lo del resto de los uruguayo no lo tiene?
2009-04-03 21:22:02
Los neutrales de la AUF van a decidir hoy si van a hacer algún tipo de reclamos ante el comité de arbitrajes de la conmebol. Ya se ha repasado todo el partido y al parecer no harían reclamos puesto que también hubo una conversación entre el propio Baldassi y el presidente interino de la auf, el señor washington Rivero. Ahora, lo gracioso de la situación surge de que desde la dirigencia chilena al parecer SI ya habría efectuado un reclamo formal ante la conmebol por el arbitraje de Baldassi.

De manera que Baldassi podría ser denunciado por ambos países como juez que incidió en el desarrollo y posterior resultado del encuentro. Una cosa realmente de locos...


Bueno, en cuanto a la jugada polémica del penal no cobrado, no cabe dudas que Baldassi VIO la mano del jugador chileno, pero lo que el hace referencia es que el chileno no tuvo intención de parar el balón con la mano, inclusive cuando se da la jugada el hace el gesto como que vio la mano pero que entiende que no hay intención...

Al parecer luego del partido, Cacho Rivero fue a buscar a Baldassi, y ni bien el vivaz arbitro cordobes lo ve, sin mediar palabra, ni saludo de ningún tipo ni nada, le dice con absoluta claridad y convicción:
"NO FUE PENAL, QUEDATE TRANQUILO QUE NO FUE PENAL"
A lo que Rivero le responde: LO UNICO QUE TE PIDO QUE VAYAS Y REPASES LA JUGADA

Y ahí quedó el asunto...


Ahora parece que también se ha filtrado información sobre que en el círculo íntimo Baldassi reconoció que fue penal y que perfectamente podía haberlo cobrado, pero que cuando el expulsa al chileno y Uruguay pasa a controlar netamente el partido que venía siendo parejo, a medida que pasan los minutos se termina convenciendo que la expulsión del chileno pudo haber sido algo exagerada y por tanto el estaba influyendo directamente en el desarrollo del encuentro. Y ante la imposibilidad de expulsar a Perez, por que el maestro lo saca en seguida, entonces se puso en una postura mas propensa a sacar amarillas en Uruguay. Y así saca dos amarillas insólitas, tanto al cebolla como a Caceres y encima después empareja el error no cobrando el penal quedando entonces a mano con ambos equipos según su criterio..

Así es como saca un partido un juez, cometiendo error tras error y desvirtuando completamente el espectáculo. Que probablemente según su balance haya terminado siendo justo para ambos lados es muy probable, pero de esta forma esta claro que se desvirtúa completamente un partido y los errores acumulados terminan convirtiendo la brega en la peña de Teresita Minetti, en un cambalache...
2009-04-03 22:06:41
lo único que me parece que no queda claro acá es esto



Además el chico ese, creo que se llama Cárdenas, ya había hecho muchas faltas, por lo tanto, le tocaba amarilla también por reiteración de faltas.


se llama Isla (da lo mismo) pero era la segunda falta :P
hay una estadística por ahí. Perez ya llevaba en ese momento 6 faltas (algo así, no recuerdo bien) e Isla comete la segunda y el árbitro se apresura (xq ni tan violenta fue, algo errado el criterio) y le pone la roja por su SEGUNDA falta..

el resto se que sus opiniones no cambiaran y bue
se los garcaron con un penal, nos expulsaron a uno muy apurado (con el mismo criterio Perez se iba antes o en el primer tiempo igual, por algo lo sacó Tabárez) y la amarilla del cebolla es muy discutible y ahí nadie llegará a acuerdo. ni la FIFA
2009-04-03 22:11:56
no señor, por lo menos no este arbitraje al que hacemos referencia, si fuera otro donde son mas claros y mas lo errores ahi si, mi actualidad en sokker es un robo a mano armada, señor pancho, le mando un amigable apreton de manos esperando que entienda mi posicion, lo saluda atentamente, dios.
2009-04-03 22:14:25
nabo!
2009-04-03 22:14:48
como me dijistes?
2009-04-03 22:16:11
q tonto q sos!
2009-04-03 22:17:11
discrepo
2009-04-03 22:18:45
con pancho no podes discrepar... por mas q tengas razón y estés convencido te termina convenciendo de q estas equivocado
2009-04-03 22:19:02
judio21
2009-04-03 22:19:45
discrepo contigo anglosajon del norte y vos tute, embrion de arveja