Subject: coima alcoholemia

Del Diario El País

Turista alemán y policías irán mañana a la justicia

El turista alemán que denunció ayer a dos agentes de Policía Caminera comparecerá mañana ante la justicia acompañado de los denunciados y de su esposa, principal testigo del hecho, dijo a EL PAÍS digital Sergio Olivera, vocero de Policía Caminera.

Todo sucedió cuando un vehículo, que era conducido por este turista, fue detenido para una revisión de rutina. El hombre fue sometido a un test de alcoholemia que, según los agentes, dio un resultado que superaba el mínimo permitido. El denunciante dijo que no le permitieron ver el resultado del test y decidieron retenerle la licencia de conducir alemana bajo la amenaza de que sería llevado al consulado el cuál la regresaría a Alemania.

El turista pidió si podían retirarle solamente la licencia internacional, ya que la alemana era necesaria para que él trabaje al regreso a su país. Ante la inquietud del hombre los agentes le habrían dicho, según dichos de la esposa del hombre, que todo se arreglaba con un pago de cuatro mil pesos y que ellos "también tenían una familia para mantener".


--------



Posteo esta noticia porque me parece increíble (y lamentable) que tenga que ser un turista alemán el que hace la denuncia, cuando esto pasa TODO EL TIEMPO y nadie denuncia y prefiere pagar la coima.

Cierto: conducir alcoholizado tiene una multa de unos 37.000 pesos y una coima de 4000 es un regalo al lado de la multa... pero está mal (está mal conducir alcoholizado, y está mal pagar la coima... está todo mal).

En fín... tuvo que ser un extranjero el primero en pensar "prefiero pagar la multa y no darle guita a estos giles" y así no seguir nutriendo el círculo vicioso de esos policías corruptos.

Hace 4 meses un amigo mío tiró una columna del alumbrado público cuando la chocó de frente en su VW GOL en las canteras del parque Rodó. Le hicieron la alcoholemia y dio positivo.... pero pagó los mencionados 4000 pesos (que se ve que ya son una especie de tarifa genérica) y listo el pollo.

Pa-té-ti-co.

es lamentable. Pensar que cuando yo tenía 18 y era nuevito manejando, me enseñaron ellos mismos a coimear jaja me querían joder porque salí con las luces de posición y no las cortas. Me explicaron que me daban la libreta de multas, que hiciera que firmaba y que les dejara su regalito. Por suerte con 50 pe la solucioné

No se como será la caminera, pero a la policía de Transito, si le sabes hablar bien y correcto, es probable que hasta te perdonen la multa hasta sin necesidad de tener que cometer la falta de "coimear" que si vamos al caso es una falta y hasta te podrían procesar por ello.

Pero si te llegan a parar los inspectores municipales, ahí si no hay suerte, ni habilidad para hablar que valga. Te multan sin mas trámite y todavía te buscan alguna otra cosa para ver si te pueden sumar una multita mas, como ser el buen funcionamiento de todas las luces del vehículo, tenencia de libreta de propiedad del vehículo y licencia de conducir vigente y correspondiente a las caracterisiticas del vehículo conducido, examen de espirometria si correspondiera y/o cualquier otro antojo que se les ocurra en el momento con tal de extraer el dinero de los conductores a fuerza de multas y mas multas.

Pero si te llegan a parar los inspectores municipales, ahí si no hay suerte, ni habilidad para hablar que valga. Te multan sin mas trámite y todavía te buscan alguna otra cosa para ver si te pueden sumar una multita mas, como ser el buen funcionamiento de todas las luces del vehículo, tenencia de libreta de propiedad del vehículo y licencia de conducir vigente y correspondiente a las caracterisiticas del vehículo conducido, examen de espirometria si correspondiera y/o cualquier otro antojo que se les ocurra en el momento con tal de extraer el dinero de los conductores a fuerza de multas y mas multas.

Pero prefiero que hagan eso y no que ofrescan coimas (o que las acepten).
Mirá que el que anda a 120 por la rambla con 3 whiskeys encima es un asesino en potencia.

un pajarito me conto q una vez intentaste coimear a un inspector con una moneda d 10 pesos.. es verdad? jaja

si, es verdad... vergonzoso lo mío... pero no era un inspector: era un patrullero que me detuvo por saltarme una roja y yo totalmente alcoholizado... pero como era un policía no me hizo alcoholemia, solamente me obligó a dejar el vehículo estacionado.

Pero en estado de sobriedad lo pienso y fue una demencia. Una irresponsabilidad de mi parte de principio a fin, así que bueno... espero no hacerlo nunca más.

10? ajajajja

jaja lista y llanamente, 10

Un vehículo es un arma. Quien esta a cargo de la conducción de un rodado pesa sobre el una responsabilidad absolutamente igual que quien lleva un arma.

Por tanto, no se trata de un tema para tomar a la ligera y esta claro que cualquier cara de loco mamado hasta las patas no puede estar al mando de un medio de transporte. No lo puede estar una persona en estado de ebriedad, así como tampoco deberían manejar personas con desequilibrios sicológicos e inestabilidades emocionales.

De tan delicado y complejo que es el tema, hasta esta en juego la propia vida humana.
Por eso que esta bien que el mínimo permitido de alcohol en la sangre sea de una cantidad casi ínfima en los conductores amateurs y de un guarismo absolutamente nulo en el caso de los choferes profesionales.

Pero además de eso, los exámenes a realizar para la obtención de la libreta de conducir deberían incluir un examen psicológico que en realidad hoy en día no existe y que debería existir si se tiene en cuenta que se le esta dando un "arma" a quien conduce. Y como arma que es un vehículo, quien maneja dicha arma, a parte de no estar borracho, debe estar en condiciones sicológicas de poder conducir. Y digo esto por que uno se pone a ver lo que es la calle y se ven cada animaladas que son de no creer...

No lo puede estar una persona en estado de ebriedad, así como tampoco deberían manejar personas con desequilibrios sicológicos e inestabilidades emocionales.

Pero además de eso, los exámenes a realizar para la obtención de la libreta de conducir deberían incluir un examen psicológico que en realidad hoy en día no existe y que debería existir si se tiene en cuenta que se le esta dando un "arma" a quien conduce.

En general estoy de acuerdo con todo lo que dijiste menos con lo que copio arriba.
Vos sebés muy bien que para tener un permiso para usar armas de fuego es necesario un examen psicológico y que ese exámen juzga a groso modo el manejo de los impulsos de una persona al momento del exámen. Esa persona puede al día siguiente tener un trauma, un desequilibrio emocional o lo que fuere, y será un potencial asesino con exámen psicológico portando armas.
Pero ojo! que lo mismo le puede pasar a alguien que no tenga permiso para portar armas... y lo mismo puede tomar un coche alguien que no tiene permiso para manejar.
De manera que en lo que dices tienes cierta razón, pero no aportas ninguna nueva solución... como siempre ;)

jaja capaz que no es una solución perfecta, pero creo que igualmente disminuirían las personas con desequilibrios psicológicos que andan en la calle. Si luego del examen se vuelven desequilibradas, bueno, hasta la renovación de la próxima libreta tendrán que andar así por la calle.
Es como por ejemplo las casas con rejas... y bueno, tener rejas no significa que no te vayan a robar, sin embargo hay menos probabilidades, hay unos cuantos que por no tener que sacar la reja no te van a robar. Me parece que lo mismo pasaría con un examen psicológico.

no lo creo así... más bien creo que irías en contra de los derechos de una gran cantidad de personas aptas para manejar y que comienzarías a marginarlas por cuestiones totalmente ajenas a la seguridad vial.

Con el mismo criterio ninguna persona con un desequilibrio psicológico debería poder subirse a la azotea de ningún edificio, ni a los juegos del Parque Rodó, ni tampoco andar en ómnibus (porque puede pegarle al conductor y provocar un coche), ni trabajar en una carnicería con cuchillos, ni en una fiambrería, ni en una carpintería, ni en un taller de mecánica, ni tampoco comer con cubiertos afilados, ni tirar fuegos artificiales en Navidad y Año Nuevo, etc, etc.

Perdón... pero definitivamente me parece muy poco útil y discriminadora la medida que proponen. Les recuerdo que la gente que llaman "con desequilibrio psicológico" es gente normal, que probablemente esté escribiendo en este foro. Casi con seguridad arrintintin perdería el test psicológico y yo también.