Subject: Noticias

Si yo soy un plancha, ME VOY A SENTIR MÁS SEGURO CON OTRO PLANCHA!!!!!!!!
A vos te da miedito un plancha porque sos un chico de posición acomodada, fino, que no pega ni con moco en un grupito de planchas... entonces tu te sentirías más seguro entre gente como tu. Los planchas se sienten más seguros entre gente como ellos. Y así todo el mundo.

Tu error pasa por considerar que toda la gente ve a los planchas igual que vos, y que toda la gente ve a los chetos (o "gente rica" como dijiste arriba) igual que vos... y no es así. Cada cual ve a la gente en función de su propio entorno-conocido, y cuanto más lejos esté el entorno actual del conocido, más inseguro te vas a sentir.

Uhhh bueee.. no entendes nada, eso está claro. No estamos hablando de con quién te sentis seguro o no, estamos hablando de QUIÉN TE AFANA, y no entendés. Discutime que una barra de chetos o una barra de pibes clase media te va a venir a afanar con un corte!!!!! Discutí eso!!! Dale!!!!!

A mi no me da miedo ningún plancha, se la remo a más de uno; lo que me da miedo es mamado, el pasta básico, el que se mete cualquier mierda, sale con un chumbo o un corte y se mete con cualquiera y le importa un huevo tu vida. Y de esos hoy por hoy en la rambla de noche te encontrás con más de uno.

No considero que toda la gente ve a los planchas igual que yo, ni los chetos tampoco, simplemente me remito a los HECHOS, HEEEECHOOOOOS.

Seguí con tu Apología del Chorro.

Uhhh bueee.. no entendes nada, eso está claro. No estamos hablando de con quién te sentis seguro o no, estamos hablando de QUIÉN TE AFANA, y no entendés. Discutime que una barra de chetos o una barra de pibes clase media te va a venir a afanar con un corte!!!!! Discutí eso!!! Dale!!!!!

Un plancha no va a tener miedo que lo afanan unos planchas. Pero seguramente va a tener miedo de que el grupo de chetos pueda llamar a la policía, o tener gente de seguridad en la vuelta y por eso sentirse inseguro.

También es inseguridad cuando sos un laburante (ponele el portero de un edificio en Pocitos) y viene el pibe cheto del quinto piso comiendo un helado máxima, tira el envoltorio al piso y mirándote fijo te dice: "Christian, levantalo y tiralo a la basura, ta?"

Pero claaaaro. Todo esto es difícil que lo entiendas porque te falta ver el otro lado. A mi por suerte no me hace falta esto porque veo las cosas desde ambos lados: he vivido en la opulencia y en la calle, y tengo amigos en todas partes. Y por eso mismo te puedo asegurar que si yo voy con mis amigos del Old Christian caminando por la calle, los planchas cruzan de vereda... porque SE SIENTEN INSEGUROS!!!!!!!

No considero que toda la gente ve a los planchas igual que yo, ni los chetos tampoco, simplemente me remito a los HECHOS, HEEEECHOOOOOS.

Seguí con tu Apología del Chorro.

Pa.... qué bajo que caíste Christo! mirá que chetísimo y fachísimo te consideraba (está todo en orden... no juzgo a nadie por ser ni cheto ni facho), pero también te creía inteligente, pero veo que al menos tus comentarios en esta discusión no están reflejando esa inteligencia. No te permitís pensar la realidad de otra forma que el versito que te conviene creerte: el de que "los chorros son los pobres" o en este caso "los chorros son los planchas".

Muy bajo lo tuyo

Hace 1 semana que se discute sobre "lo mal que estuvo Kirchner" en comprar dólares (ALGO TOTALMENTE LEGAL!!!!!!!!!!) durante la crisis internacional.

No veees jaja entendés lo que querés entender papáaa!!!! Nadie discutió la legalidad de la compra de los dólares

En la presentación judicial se acusará a ambos por el delito previsto en el artículo 268 del Código Penal, que en su inciso primero contempla sanciones para el funcionario público "que con fines de lucro utilizare para sí o para un tercero informaciones o datos de carácter reservado de los que haya tomado conocimiento en razón de su cargo".

la compra de dólares del matrimonio que el gobierno terminó por reconocer se dio justamente en el año en el que el crecimiento patrimonial de la pareja fue de más de US$ 7 millones, lo que derivó en una causa judicial que cerró a fin de 2009 el juez Norberto Oyarbide.

No.. no entiendo lo que quiero. Lo que entiendo es que si yo quiero comprar 2 millones de dólares para comprar un hotel, estoy en mi derecho.

Ningún juez en el planeta declararía a ningún presidente culpable por comprar dólares, tenga o no tenga conocimiento de nada.

Con tu criterio los presidentes no pueden aumentar su patrimonio. Y lo que es peor: si un presidente nota que un banco privado (ponele el Banco Montevideo) va a dar quiebra, y él tiene ahorros allí, el tipo NO TIENE QUE INTENTAR SACARLOS sino que tiene que esperar a que quiebre así se jode como todo el mundo.

Pa.... qué bajo que caíste Christo! mirá que chetísimo y fachísimo te consideraba (está todo en orden... no juzgo a nadie por ser ni cheto ni facho), pero también te creía inteligente, pero veo que al menos tus comentarios en esta discusión no están reflejando esa inteligencia. No te permitís pensar la realidad de otra forma que el versito que te conviene creerte: el de que "los chorros son los pobres" o en este caso "los chorros son los planchas".

Muy bajo lo tuyo

jajaaaaaaaa nooooo, eso sí que nooo si un cheto escucha que me estás tratando de cheto se mata boludo, en serio jaja. Y no me considero facho por no hacer una apología del chorro.
Justamente unos post antes te dije que chorros había en todos los estratos sociales. Unos serán chumbo y otros de guante blanco, pero son chorros igualmente....

El tipo compró dólares para pagar la compra de un hotel. Es lo mismo que hace el Banco Central Uruguayo cuando quiere pagar deuda externa: compra dólares para hacerlo. ¿Cuál es el drama?

¿ves que seguís viendo el árbol y no te importa mirar el bosque?
Te acabo de decir que Clarin posiblemente haya lavado 300 palos verdes, pero a vos no se te movió un pelo... ahora: que Kirchner haya cambiado guita para comprar un hotel a vos te mató! te dejó re-contento, verdad?

Y no me considero facho por no hacer una apología del chorro.
Justamente unos post antes te dije que chorros había en todos los estratos sociales.

¿Y porqué yo SI hago apología del chorro según vos?
¿porque considero que los ladrones planchas y los de guante blanco son igual de chorros? ¿o porque no le tengo miedo a los planchas?
¿porqué? Decime... no dejes pasar el comentario como si nada.

Aclarame esto porque sinó voy a pensar que agredís al pedo.
(edited)

Pero pancho, si está sancionado por el Código Penal el uso de información para fines de lubro... si Cristina usó esa información que obviamente le llegó por el cargo que tiene, le corresponde la sanción correspondiente... No lo estoy inventando yo, lo dice el Código Penal.
Ves que cuando querés te aferrás a las leyes y cuando no no...

¿Qué información utilizó Kirchner?

Primero hay que demostrar que Kirchner sabía algo (no es el presidente... la presidenta es Cristina).
Segundo hay que demostrar que hubo alguna información confidencial.
Tercero hay que atar el uso de dicha información al simple hecho de comprar dólares... ¿es absolutamente necesario que el tipo supiera algo para que comprara dólares?
Cuarto, hay que preguntarse: en caso que el tipo tuviese planes de comprar de un hotel por 2 millones de dólares y ponele que se entera que va a variar abruptamente el tipo de cambio... ¿el tipo debe postponer la compra del hotel? ¿el tipo tiene que cagarse a si mismo un negocio 100% legal?

Ningún juez en el mundo va a declarar culpable a NADIE por una cosa así.

Eso del uso de información es algo menos controlable aún que el tráfico de influencias (que también es delito) y por el cual no hay casi nadie procesado en ninguna parte del mundo, a pesar de que todos saben que si sos amigo de un político te consigue un laburito, etc, etc. ¿o no? ¿o ahora te vas a dar un "baño de decencia" y me vas a decir que los políticos no hacen esto?

¿Y porqué yo SI hago apología del chorro según vos?
¿porque considero que los ladrones planchas y los de guante blanco son igual de chorros? ¿o porque no le tengo miedo a los planchas?
¿porqué? Decime... no dejes pasar el comentario como si nada.

Aclarame esto porque sinó voy a pensar que agredís al pedo.

Que agredo al pedo? En que te agredí? Bueno, si ahora no se puede discrepar....
Estamos totalmente de acuerdo en que son chorros de igual manera, pero estabamos hablando de la violencia. El empleado que se chorrea un banco de a poco para que no se den cuenta es tremendo hdp, que se coma una buena cana, pero no sale con un chumbo a matarme por $10.
No estoy justificando nada (ya me tengo que atajar de lo que vayas a decir) diciendote eso, simplemente te estoy marcando la diferencia de la VIOLENCIA de la que hablabamos, y cual te permite salir tranquilo a la calle y cual no....

Ves que cuando querés te aferrás a las leyes y cuando no no...

No, para nada. Yo sigo totalmente aferrado a las leyes. Por supuesto que si está sancionado en el Codigo Penal y se demuestra que Kirchner es culpable, entonces debe ir preso. Pero notaste que dije "y se demuestra que Kirchner es culpable"?

Porque vos lo estás declarando culpable antes de enjuiciarlo. Es IMPOSIBLE demostrar que Kirchner sabía o no sabía si iba a variar el tipo de cambio, por lo cual yo considero fútil cualquier juicio, ya que el mismo (a menos que aparezca una cámara oculta con Kirchner confesando todo) no aportaría ninguna prueba del delito.

Es decir: me apego 100% a las leyes. No reniego de ninguna. Sos tu el que está ignorando las leyes del debido proceso al considerarlo que violó una ley cuando no sabemos si lo hizo.

Por eso yo siempre hable de "presunto lavado de dinero" en el caso de Clarín. PRESUNTO.

Y además como habrás visto destaco que el lavado de dinero SIN DUDAS es un delito más grave que cambiar guita con conocimiento de cualquier cosa cambiaria. Ahora Christo... para que nadie piense que tenés flechada tu cancha... ¿qué opinás del grupo Clarín?

Christo... el plancha no tiene porqué ser violento. Tenés un estereotipo metido en la cabeza. Juzgás a los demás por su forma de vestir, por su forma de hablar.

Pensás que si habla como plancha, es ladrón, violento, etc.

Eso es lo que estamos discutiendo. Yo digo que no me siento más inseguro por ver un grupo de planchas frente a mi. Tu si te sentís más inseguro. PUNTO.

y ponele que se entera que va a variar abruptamente el tipo de cambio... ¿el tipo debe postponer la compra del hotel? ¿el tipo tiene que cagarse a si mismo un negocio 100% legal?

Y bueno, no lo estoy inventando yo, está en el Código Penal.

Si está bien o no, si es al pedo o no...no sé..está ahí...
Como decís, hay que comprobarlo, cosa que es un poquito más que muuy difícil. Pero mirá, justito que estabamos hablando de chorros de todas las clases sociales =P

Que agredo al pedo? En que te agredí? Bueno, si ahora no se puede discrepar....

Me estás diciendo que hago apología de los chorros. Yo lo siento como un agravio gratuito. Si me mostrás dónde hago apología de los chorros, capaz que encaro y reconozco mis errores, pero no creo haber hecho ninguna apología de los chorros.

Ojo! capaz que vos considerás PLANCHA = CHORRO... entonces por eso pensás que por no discriminar a los planchas entonces yo los defiendo... capaz que como yo digo que no le tengo miedo a un plancha, por algún extraño razonamiento vos llegas a la conclusión que yo DEFIENDO A LOS CHORROS.

Explicame el razonamiento porque no encaja... está faltando algo que no nos querés decir... algo del tipo : "los planchas son todos chorros" o algo así, que uniría una idea con la otra.
(edited)

Pero mirá, justito que estabamos hablando de chorros de todas las clases sociales =P

'Toy esperando tu opinión sobre Clarin, sobre RCTV, sobre CNN, etc... sería bueno verte intervenir cuando se discuten posibles corruptelas de los medios de la derecha, y no solamente cuando aprecen noticias de posibles (y comparativamente pequenísimas) corruptelas de políticos de izquierda.