Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Noticias
BALBI ALEJANDRO, siempre defendiendo cosas limpias este
La abogacía es una profesión que se dedica precisamente a eso.
A defender ante la ley a gente que recurre a ella, como a gente que esta en falta con la misma...
Que un abogado defienda al mas honrado de los ciudadanos o al mas afamado de los reos. No lo hace ni mejor ni peor profesional, ni mas ni menos honrado, ni mas culto ni menos culto, ni mejor ni peor persona.
El doctor en leyes esta para eso, ese es SU trabajo. y todos los ciudadanos tiene derecho a poder contar con uno que le defienda sus derechos ante la ley.
Si el doctor Balbi tiene muchos clientes reconocidos ya sea de buena o mala forma, entonces habla muy bien de el por que quiere decir que suele defender bien a quienes contratan sus servicios.
En la década de 1950 unas mujeres italianas llegaron a Uruguay para llevarse un tesoro que estaba escondido en Montevideo y que nunca apareció y el abogado que las defendía era Juan José de Amezaga que por aquel entonces era un ex presidente de la República. Sin embargo, no por eso el tipo estaba loco como las mujeres, y probablemente ni siquiera les creía que existiera el mentado tesoro...Pero lo contrataron y el cumplió con su trabajo todo lo mejor que pudo haberlo hecho...
(edited)
A defender ante la ley a gente que recurre a ella, como a gente que esta en falta con la misma...
Que un abogado defienda al mas honrado de los ciudadanos o al mas afamado de los reos. No lo hace ni mejor ni peor profesional, ni mas ni menos honrado, ni mas culto ni menos culto, ni mejor ni peor persona.
El doctor en leyes esta para eso, ese es SU trabajo. y todos los ciudadanos tiene derecho a poder contar con uno que le defienda sus derechos ante la ley.
Si el doctor Balbi tiene muchos clientes reconocidos ya sea de buena o mala forma, entonces habla muy bien de el por que quiere decir que suele defender bien a quienes contratan sus servicios.
En la década de 1950 unas mujeres italianas llegaron a Uruguay para llevarse un tesoro que estaba escondido en Montevideo y que nunca apareció y el abogado que las defendía era Juan José de Amezaga que por aquel entonces era un ex presidente de la República. Sin embargo, no por eso el tipo estaba loco como las mujeres, y probablemente ni siquiera les creía que existiera el mentado tesoro...Pero lo contrataron y el cumplió con su trabajo todo lo mejor que pudo haberlo hecho...
(edited)
Si no me equivoco eran las hermanas Massilotti (no sé si con "S" o "Z").
Buscaban un tesoro que supuestamente estaba enterrado en el cementerio Central.
El rumor popular (bueno... "rumor"... la inventiva popular mejor dicho) sostenia que los Strauch, familia dueña de la fábrica de jabones BAO (que queda frente al cementerio) encontraron el tesoro antes que ellas.
Buscaban un tesoro que supuestamente estaba enterrado en el cementerio Central.
El rumor popular (bueno... "rumor"... la inventiva popular mejor dicho) sostenia que los Strauch, familia dueña de la fábrica de jabones BAO (que queda frente al cementerio) encontraron el tesoro antes que ellas.
taaaaaaaaaaal cual! por mas en contra q se este del loquito de mozilla no se puede juzgar al abogado!
si, tienen razón, no se puede juzgar al abogado según a quien defienda, en eso estuve equivocado, pero lo de chanta a balbi no se lo saca nadie y no x quienes defiende, también hay temitas con su tío, el del estadio del tanque, esas mujeres q fueron a italia para modelar y terminaron prostituyéndose teniendo a este como su fiolo, no son un cuento. hay un libro q se llama "el huevo de la serpiente" de maría urruzola q es una investigación de esto en donde se aprecia el tipo de persona de ciertos personajes, les recomiendo q si tiene un tiempo lean ese libro si es q ya no lo leyeron
que pasa con el tanque che???
:P
Y el huevo de la serpiente lo tengo...Esta excelente el libro lo leí dos veces en 10 años mas o menos que lo tengo y en cualquier momento lo leo de nuevo para recordar la historia. Son como 200 paginas pero en un fin de semana se lee muy bien, por que el libro es interesante y la lectura llevadera.
En el relato, la escritora va intercalando el tiempo entre lo ocurrido en 1990 cuando operaba la banda de proxenetas Uruguayos en Milano. Y 1992 cuando la policía judicial les hace un exhaustivo trabajo de investigación a cargo de tres agentes y un fiscal, para luego al cabo de unos cuantos meses detener a 16 o 18 de ellos -no recuerdo bien, por que algunos lograron escapar y quedar prófugos- y el posterior juicio oral y público en el palacio de justicia de Milano en Ucelli Di Nemi donde se los condena a un total de doscientos y pico de años de cárcel entre los casi veinte uruguayos involucrados en la banda dedicada a la trata de piezas de ajedrez, donde solo comercializaban las blancas...
:P
Y el huevo de la serpiente lo tengo...Esta excelente el libro lo leí dos veces en 10 años mas o menos que lo tengo y en cualquier momento lo leo de nuevo para recordar la historia. Son como 200 paginas pero en un fin de semana se lee muy bien, por que el libro es interesante y la lectura llevadera.
En el relato, la escritora va intercalando el tiempo entre lo ocurrido en 1990 cuando operaba la banda de proxenetas Uruguayos en Milano. Y 1992 cuando la policía judicial les hace un exhaustivo trabajo de investigación a cargo de tres agentes y un fiscal, para luego al cabo de unos cuantos meses detener a 16 o 18 de ellos -no recuerdo bien, por que algunos lograron escapar y quedar prófugos- y el posterior juicio oral y público en el palacio de justicia de Milano en Ucelli Di Nemi donde se los condena a un total de doscientos y pico de años de cárcel entre los casi veinte uruguayos involucrados en la banda dedicada a la trata de piezas de ajedrez, donde solo comercializaban las blancas...
El "tío de Balbi" fue mi primer suegro!!!!
Todavía recuerdo con temor el día que lo tuve que ir a saludar. Tenía 12 años y había ido a una reunión que organizaba su hija en su casa (ese día que me puse de novio). Y yo quería hacer buenas migas... así que me fui al Living donde estaban los mayores a saludar... y creo que fue la única persona en todo el salón que no esbozó una sonrisa, jajajaj :P No hizo ni una mueca... fue todo silencioso y juro que me sentí salundando al Padrino... y recién a los 2 años de esto fue que el Sr. empezó a aparecer en TV (más que nada por esos hechos de los que hablás)... lo de aparecer por su vínculo futbolístico ya es bastante posterior... así que al menos desde el punto de vista "emotivo" creo que el Sr. podría sentarse a charlar con Silvio Berlusconi y la pasarían bien! :P :P :P
(edited)
Todavía recuerdo con temor el día que lo tuve que ir a saludar. Tenía 12 años y había ido a una reunión que organizaba su hija en su casa (ese día que me puse de novio). Y yo quería hacer buenas migas... así que me fui al Living donde estaban los mayores a saludar... y creo que fue la única persona en todo el salón que no esbozó una sonrisa, jajajaj :P No hizo ni una mueca... fue todo silencioso y juro que me sentí salundando al Padrino... y recién a los 2 años de esto fue que el Sr. empezó a aparecer en TV (más que nada por esos hechos de los que hablás)... lo de aparecer por su vínculo futbolístico ya es bastante posterior... así que al menos desde el punto de vista "emotivo" creo que el Sr. podría sentarse a charlar con Silvio Berlusconi y la pasarían bien! :P :P :P
(edited)
paaa q salado tener a este personaje de suegro...
yo lo conocí personalmente hace 4 años mas o menos en facultad de arquitectura, tuve, x motivos de un trabajo q estábamos haciendo, q cruzar unas palabras con el, la verdad q en ese momento estaba cagado, como decís es como si fuera el padrino, hace unos mese iba en uno de los ascensores de la DGI y se sube, me mira y me dice "yo te conozco", en el ascensor habían 4 personas mas, las cuales dirigieron las miradas hacia mi, yo me apure a recordarle de donde me ubicaba, si x esas casualidades me confundía, era un espacio muy reducido y se había subido con un urso, me miro y dijo: a de eso de la facultad? si ya me acuerdo, nada mas durante los 4 pisos restantes
yo lo conocí personalmente hace 4 años mas o menos en facultad de arquitectura, tuve, x motivos de un trabajo q estábamos haciendo, q cruzar unas palabras con el, la verdad q en ese momento estaba cagado, como decís es como si fuera el padrino, hace unos mese iba en uno de los ascensores de la DGI y se sube, me mira y me dice "yo te conozco", en el ascensor habían 4 personas mas, las cuales dirigieron las miradas hacia mi, yo me apure a recordarle de donde me ubicaba, si x esas casualidades me confundía, era un espacio muy reducido y se había subido con un urso, me miro y dijo: a de eso de la facultad? si ya me acuerdo, nada mas durante los 4 pisos restantes
Decían que el tesoro lo podían haber sacado los strauch por que aparentemente después de un minucioso estudio este estaría a los fondos del establecimiento industrial que estos tenían enfrente al camposanto central. Tal es así que durante años, en los paredones de la propiedad de los Strauch se podía leer un grafiti que hacía mención a el tesoro diciendo algo así como "devuelvanle el tesoro a las Masilotti"..
Aunque tiempo después ha surgido con fuerza la teoría que maneja que en realidad, el plano que estaba en propiedad de las Masilotti no era muy erróneo, pero que si ellas estaban confundiendo la zona del cementerio central con otro lugar de la Ciudad vieja donde a parte de marcar coincidencias entre las calles y los caminos de antaño, también aparece una capilla central dentro de un terreno y en donde el plano marcaba con total certeza la ubicación del tesoro...
Aunque tiempo después ha surgido con fuerza la teoría que maneja que en realidad, el plano que estaba en propiedad de las Masilotti no era muy erróneo, pero que si ellas estaban confundiendo la zona del cementerio central con otro lugar de la Ciudad vieja donde a parte de marcar coincidencias entre las calles y los caminos de antaño, también aparece una capilla central dentro de un terreno y en donde el plano marcaba con total certeza la ubicación del tesoro...
japon, sus reactores y la situacion de quienes viven allí! bastante raro...si yo fuera japones estaria cagado hasta las patas, con los reactores nucleares prendidos fuego, explosiones y la prensa de allá divagando...miren esto, o puse tambien en el internacional
esta nota es del blog todo por la misma plata me pareció ilustrativo de lo q sucede en los informativos, en especial el de canal 4.
LUNES 28 DE MARZO DE 2011
Hoy: Que raro este calor que ando de buzo y ni transpiro.
El jueves tuve que mirar el informativo de canal 4 y quedé realmente preoucpado. En la columna de hoy solamente diré tres cosas acerca de la cobertura de los medios sobre las cuestiones de la seguridad.
Como preambulo, digamos que uno de los conceptos centrales que escuchamos día a día es el de sensación termica. ¿De que hablan los que hablan de sensación termica? Primero que nada están diciendo que los parámetros que se sienten respecto al tema no responden a un valor real si no a un percepción que es aumentada por otros factores extras a lo que sucede. O sea, que hay una sensación de inseguridad mayor a la real. Lo segundo que queda implícito es que esos condimentos extras afectan al total de la población y que por tanto nacen de alguien con el poder para influir a grandes masas. En definitiva, la sensación termica de inseguridad surgiría de cambiar la temperatura real incluyendo en su medición elementos que no se vinculan a ella, como la humedad o el viento. En definitiva, hay 21 grados, pero con esta humedad uno siente que hay 32. Los delitos son pocos pero con estas coberturas parece que son millones.
No estoy totalmente convencido de que sean muy pocos los delitos, pero sí adhiero a la idea de que los medios generan conberturas que aumentan considerablemente la sensación de panico. Hasta acá ninguna novedad. Lo que viene tampoco, pero algo tenía que escribir.
En primer lugar son generadores de la sensación termica al dar en sus espacios una relevancia al tema que no parece tenerla. Para empezar habría que hacerse la pregunta de que temas son importantes para una sociedad. ¿Es importante el robo de un almacen? No. ¿Es importante el asesinato de una persona durante un asalto? Tampoco. Es relevante para su familia, para sus amigos, para su barrio pero no para noostros como conjunto. Puede ser conmovedor, impactante, triste o tantas cosas más. Pero de ninguna forma este hecho es fundamental para la sociedad en su conjunto. Ameritaría una cobertura en caso de ser un hecho que se repite sistemáticamente día a día en grandes proporciones. Entonces estamos obligados a decir que un medio que otorga a un hecho irrelevante para la sociedad un tratamiento principal está trastocando un poquito la información. Si la cobertura de un robo ocupa la misma cantidad de páginas, minutos o caracteres que un conflicto político entonces ese medio está manipulando la información y modificando aderede las condiciones de la realidad. Digamoslo de una vez, un medio que tiene como elemento central los policiales está construyendo una sensación en sus consumidores que no está basada en lo real si no en otros efectos que tiene la noticia en la pobliación.
En segundo lugar, fundamentalmente en televisión, se da a los damnificados una importancia que no es la que deberían tener. No existe ninguna razón de tipo informativo por la que un familiar o una víctima deba tener varios minutos de aire al día para expresar su opinión. Si puede haber razones de índole sentimental, testimonial, psicologica, en cuyo caso no está mal que hagan un programa especial dedicado a eso. Pero si está mal que lo hagan en el noticiero. ¿Porque? Porque se lo transmite en el contexto de un informativo y por tanto su opinión parece ser la de un agente calificado que nos está ayudando a comprender lo sucedido cuando en realidad está exponiendo a un individuo que está bajo un estado de emoción violenta. No es razonable que Mujica reciba los mismos minutos de aire que un señor que concurre a un velorio.
La tercera cuestión es el famoso círculo vicioso*. No solo se muestra a esta gente como una opinión, si no que se la muestra como una opinión sensata. Vean el minuto 4.30 del video para ejemplificar lo que estoy diciendo. Ese pequeño discurso que muestran no puede tener lugar en un informativo por las razones que se mencionaron anteriormente, pero muchísimo menos pueden ser presentadas como la actitud sensata que debe asumir el habitante promedio ante estos hechos. En el informe de canal 4 se respira un aire de solemnidad que aterra. El señor que añora el tiempo de los militares con todos los sabios ejemplos que muestra y la frutilla de la torta: el aplauso final y el desborde violento de uno de los participantes del sepelio. Todo esto es presentado por el canal como la reacción logica, y como generadores de opinión que son van generando más reacciones de este tipo, logando que la gente en las esquinas empiece a pensar que eso es un dato cierto y real (de vuelta el tema del contexto en el que se emite). De alguna manera, no están haciendo más que generar una imagen de Juan Pueblo pero al estilo fascista. Y mucho me temo que lo van logrando.
el enlace esta mal, no lo puedo encontrar en youtube, pero les dejo el link del blog por si lo quieren ver, la verdad q es impactante q se dediquen a eso
Esto pensaba el jueves cuando veía la cobertura que está en el video. Quizas los más acostumbrados a los noticieros no hayan encontrado nada interesante ni en el video ni en la columna, pero a mi me sorprendio.
Prometo solemnemente que esta (¿cual?) fue la última columna seria por un tiempo. Así que dejo unos comentarios sin orden para que usted no soporte una segunda entrega.
- La farandulización de la noticia policial. Estuve enterandome de que hay pases entre los noteros de policiales, como que Almendras cambia de dueño y Fole negocia primas por litro de sangre emitido. O algo así.
- La noticia a medias. Se remarca notoriamente que el asesinado no se resisitió cuestión de que uno se aterre mucho porque esto te puede pasar sin razón alguna. Sin embargo casi que como al pasar se dice que luego del robo la victima salió a correr a los ladrones.
todo por la misma plata
(edited)
LUNES 28 DE MARZO DE 2011
Hoy: Que raro este calor que ando de buzo y ni transpiro.
El jueves tuve que mirar el informativo de canal 4 y quedé realmente preoucpado. En la columna de hoy solamente diré tres cosas acerca de la cobertura de los medios sobre las cuestiones de la seguridad.
Como preambulo, digamos que uno de los conceptos centrales que escuchamos día a día es el de sensación termica. ¿De que hablan los que hablan de sensación termica? Primero que nada están diciendo que los parámetros que se sienten respecto al tema no responden a un valor real si no a un percepción que es aumentada por otros factores extras a lo que sucede. O sea, que hay una sensación de inseguridad mayor a la real. Lo segundo que queda implícito es que esos condimentos extras afectan al total de la población y que por tanto nacen de alguien con el poder para influir a grandes masas. En definitiva, la sensación termica de inseguridad surgiría de cambiar la temperatura real incluyendo en su medición elementos que no se vinculan a ella, como la humedad o el viento. En definitiva, hay 21 grados, pero con esta humedad uno siente que hay 32. Los delitos son pocos pero con estas coberturas parece que son millones.
No estoy totalmente convencido de que sean muy pocos los delitos, pero sí adhiero a la idea de que los medios generan conberturas que aumentan considerablemente la sensación de panico. Hasta acá ninguna novedad. Lo que viene tampoco, pero algo tenía que escribir.
En primer lugar son generadores de la sensación termica al dar en sus espacios una relevancia al tema que no parece tenerla. Para empezar habría que hacerse la pregunta de que temas son importantes para una sociedad. ¿Es importante el robo de un almacen? No. ¿Es importante el asesinato de una persona durante un asalto? Tampoco. Es relevante para su familia, para sus amigos, para su barrio pero no para noostros como conjunto. Puede ser conmovedor, impactante, triste o tantas cosas más. Pero de ninguna forma este hecho es fundamental para la sociedad en su conjunto. Ameritaría una cobertura en caso de ser un hecho que se repite sistemáticamente día a día en grandes proporciones. Entonces estamos obligados a decir que un medio que otorga a un hecho irrelevante para la sociedad un tratamiento principal está trastocando un poquito la información. Si la cobertura de un robo ocupa la misma cantidad de páginas, minutos o caracteres que un conflicto político entonces ese medio está manipulando la información y modificando aderede las condiciones de la realidad. Digamoslo de una vez, un medio que tiene como elemento central los policiales está construyendo una sensación en sus consumidores que no está basada en lo real si no en otros efectos que tiene la noticia en la pobliación.
En segundo lugar, fundamentalmente en televisión, se da a los damnificados una importancia que no es la que deberían tener. No existe ninguna razón de tipo informativo por la que un familiar o una víctima deba tener varios minutos de aire al día para expresar su opinión. Si puede haber razones de índole sentimental, testimonial, psicologica, en cuyo caso no está mal que hagan un programa especial dedicado a eso. Pero si está mal que lo hagan en el noticiero. ¿Porque? Porque se lo transmite en el contexto de un informativo y por tanto su opinión parece ser la de un agente calificado que nos está ayudando a comprender lo sucedido cuando en realidad está exponiendo a un individuo que está bajo un estado de emoción violenta. No es razonable que Mujica reciba los mismos minutos de aire que un señor que concurre a un velorio.
La tercera cuestión es el famoso círculo vicioso*. No solo se muestra a esta gente como una opinión, si no que se la muestra como una opinión sensata. Vean el minuto 4.30 del video para ejemplificar lo que estoy diciendo. Ese pequeño discurso que muestran no puede tener lugar en un informativo por las razones que se mencionaron anteriormente, pero muchísimo menos pueden ser presentadas como la actitud sensata que debe asumir el habitante promedio ante estos hechos. En el informe de canal 4 se respira un aire de solemnidad que aterra. El señor que añora el tiempo de los militares con todos los sabios ejemplos que muestra y la frutilla de la torta: el aplauso final y el desborde violento de uno de los participantes del sepelio. Todo esto es presentado por el canal como la reacción logica, y como generadores de opinión que son van generando más reacciones de este tipo, logando que la gente en las esquinas empiece a pensar que eso es un dato cierto y real (de vuelta el tema del contexto en el que se emite). De alguna manera, no están haciendo más que generar una imagen de Juan Pueblo pero al estilo fascista. Y mucho me temo que lo van logrando.
el enlace esta mal, no lo puedo encontrar en youtube, pero les dejo el link del blog por si lo quieren ver, la verdad q es impactante q se dediquen a eso
Esto pensaba el jueves cuando veía la cobertura que está en el video. Quizas los más acostumbrados a los noticieros no hayan encontrado nada interesante ni en el video ni en la columna, pero a mi me sorprendio.
Prometo solemnemente que esta (¿cual?) fue la última columna seria por un tiempo. Así que dejo unos comentarios sin orden para que usted no soporte una segunda entrega.
- La farandulización de la noticia policial. Estuve enterandome de que hay pases entre los noteros de policiales, como que Almendras cambia de dueño y Fole negocia primas por litro de sangre emitido. O algo así.
- La noticia a medias. Se remarca notoriamente que el asesinado no se resisitió cuestión de que uno se aterre mucho porque esto te puede pasar sin razón alguna. Sin embargo casi que como al pasar se dice que luego del robo la victima salió a correr a los ladrones.
todo por la misma plata
(edited)