Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Noticias
Volviendo al tema anterior...
si lo que dice ahora el periódico burgues (dijera zapican) es cierto, realmente estos episodios pasan a ser mas atroces e indignantes todavía...
Enfermeros asesinos competían entre ellos por quién provocaba más muertes
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo que la hipótesis policial señala que no actuaban coordinados, pero sí en conocimiento de los procedimientos del otro.
(edited)
si lo que dice ahora el periódico burgues (dijera zapican) es cierto, realmente estos episodios pasan a ser mas atroces e indignantes todavía...
Enfermeros asesinos competían entre ellos por quién provocaba más muertes
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo que la hipótesis policial señala que no actuaban coordinados, pero sí en conocimiento de los procedimientos del otro.
(edited)
Como dije más arriba el tema este es un horror y va a tener consecuencias, va a haber un antes y un después de esto. Ahora cada paciente que esté internado va a mirar instintivamente a cada profesional de la salud como si fuera Hannibal Lecter. Y cada familiar que reciba la noticia de un médico de que su familiar falleció se va a quedar escrutrando al médico, inquiriendolo con la mirada como si le preguntara, "ta pero se murió o lo mataste?".
socrates... DEJATE DE JODER!!!!
Si un compañero está afanando 7000 pesos diarios, es una basura humana!
De afuera, de adentro o de donde quieras, denuncialo o te convertís en la misma escoria.
Si un compañero está afanando 7000 pesos diarios, es una basura humana!
De afuera, de adentro o de donde quieras, denuncialo o te convertís en la misma escoria.
4rr!n7!n7!n para park77
Ese no es el tema, yo no dije si estaba bien o estaba mal. Incluso dije que lo mejor en estos caso es no saber...Yo no soy quien para decir si esta mal o bien lo que hicieron en no decir nada...
Le dije que lo agendara hace tan solo algunos días:
4rr!n7!n7!n para Leorivoir
Hay tantas cosas para hablar tinton y vos siempre hablando de nosotros?
ah seguro... si ahora yo voy a hablar del tema que usted quiere.. que tiene? complejo de sargento? que se pone a dar ordenes...
:P
DOBLE DISCURSO.
Acá usted no fija los temas. Hablábamos de cómo se equivocan los gremios... que salen a defender a los ladrones, o si usted quiere a los cómplices de los ladrones.
Usted acá no fija de qué se puede o no hablar.
Ese no es el tema, yo no dije si estaba bien o estaba mal. Incluso dije que lo mejor en estos caso es no saber...Yo no soy quien para decir si esta mal o bien lo que hicieron en no decir nada...
Le dije que lo agendara hace tan solo algunos días:
4rr!n7!n7!n para Leorivoir
Hay tantas cosas para hablar tinton y vos siempre hablando de nosotros?
ah seguro... si ahora yo voy a hablar del tema que usted quiere.. que tiene? complejo de sargento? que se pone a dar ordenes...
:P
DOBLE DISCURSO.
Acá usted no fija los temas. Hablábamos de cómo se equivocan los gremios... que salen a defender a los ladrones, o si usted quiere a los cómplices de los ladrones.
Usted acá no fija de qué se puede o no hablar.
Eso nadie lo discute, lo que voy es que sicologicamente es difícil abstraerse de que lo que hace el tipo está mal y que haciendolo se está cagando en los demás y es un mal compañero. Normalmente el tipo garca te involucra, si fuera fácil denunciar estas cosas no pasarían, y pasan todo el tiempo!!!
Yo no dudo que vos lo harías de inmediato, porque tendés a ver las cosas blanco sobre negro, no sos mejor que nadie ni peor, para estas cosas actuarías de una forma inmediata. A otros les costaría mas actuar y otros directamente no actuarían. Un normalmente tiende a querer negar lo que está viendo, sobre todo si es acerca de alguien que aprecia. Instintivamente mirás para otro lado. Si te pasa por al lado y te compromete lo que hacés es decirle, me estás comprometiendo y si no la cortás te denuncio. Quizás vos denunciarías directamente el hecho. Es jodido. Te pregunto, si un hermano tuyo o tu viejo hace algo que esta mal vas derechito a la comisaría a denunciarlo y que lo metan preso o le decis primero que se deje de joder ?? Yo creo que el 99% de la gente va a tratar de no lastimar al resto de la familia metiendo a un pariente preso. A lo mejor vos lo denunciarías, yo no podría...tendría que ser algo muy grave o muy aberrante para tomar la determinación de hacerlo.
Con los compañeros de trabajo se pueden construir mecanismos parecidos, porque justamente el tipo que es garca, el buen garca, es bueno involucrando al a gente y haciendola sentir culpable, todavia vos si lo denuncias sos el malo y el que no tiene códigos. Por eso pasan estas cosas.Y es verdad lo que vos decís , en cierto modo te transformas en la misma escoria.
Yo no dudo que vos lo harías de inmediato, porque tendés a ver las cosas blanco sobre negro, no sos mejor que nadie ni peor, para estas cosas actuarías de una forma inmediata. A otros les costaría mas actuar y otros directamente no actuarían. Un normalmente tiende a querer negar lo que está viendo, sobre todo si es acerca de alguien que aprecia. Instintivamente mirás para otro lado. Si te pasa por al lado y te compromete lo que hacés es decirle, me estás comprometiendo y si no la cortás te denuncio. Quizás vos denunciarías directamente el hecho. Es jodido. Te pregunto, si un hermano tuyo o tu viejo hace algo que esta mal vas derechito a la comisaría a denunciarlo y que lo metan preso o le decis primero que se deje de joder ?? Yo creo que el 99% de la gente va a tratar de no lastimar al resto de la familia metiendo a un pariente preso. A lo mejor vos lo denunciarías, yo no podría...tendría que ser algo muy grave o muy aberrante para tomar la determinación de hacerlo.
Con los compañeros de trabajo se pueden construir mecanismos parecidos, porque justamente el tipo que es garca, el buen garca, es bueno involucrando al a gente y haciendola sentir culpable, todavia vos si lo denuncias sos el malo y el que no tiene códigos. Por eso pasan estas cosas.Y es verdad lo que vos decís , en cierto modo te transformas en la misma escoria.
psicologicamente puede ser difícil pero hay que hacerlo.
psicológicamente es casi todo difícil.
(edited)
psicológicamente es casi todo difícil.
(edited)
lo que voy es que sicologicamente es difícil abstraerse de que lo que hace el tipo está mal y que haciendolo se está cagando en los demás y es un mal compañero
Ahí está el punto: nadie repara en que esos 7000 pesos diarios se los está afanando a todo el mundo.
Si tu vecino de enfrente fuese un tipo laburador, buen padre, etc, y de pronto le entran a rebajar el sueldo, ves cómo se le deteriora el nivel de vida, como se complican las relaciones en su familia, cómo lo abandona la mujer, cómo tiene que cambiar de escuela a los pibes, etc, etc... y después te enterás que la rebaja salarial fue para compensar pérdidas de 7000 pesos diarios que se estaban dándo, ahí seguro que entenderías el daño que se causaba.
Lo que pasa es que eso no lo ves, porque el daño se distribuye en miles de tamberos y en millones de usuarios... y claro: AL PUEBLO SE LO FIFA TODO EL MUNDO!
Ahí está el punto: nadie repara en que esos 7000 pesos diarios se los está afanando a todo el mundo.
Si tu vecino de enfrente fuese un tipo laburador, buen padre, etc, y de pronto le entran a rebajar el sueldo, ves cómo se le deteriora el nivel de vida, como se complican las relaciones en su familia, cómo lo abandona la mujer, cómo tiene que cambiar de escuela a los pibes, etc, etc... y después te enterás que la rebaja salarial fue para compensar pérdidas de 7000 pesos diarios que se estaban dándo, ahí seguro que entenderías el daño que se causaba.
Lo que pasa es que eso no lo ves, porque el daño se distribuye en miles de tamberos y en millones de usuarios... y claro: AL PUEBLO SE LO FIFA TODO EL MUNDO!
Usted acá no fija de qué se puede o no hablar.
No los fijo yo, pero tampoco los fija usted ni nadie, o al menos en todo caso el moderadfor es el único que dice que se puede hablar y que no...
Pero que no venga un pinta a decirme cualquier barrabasada por algo que yo no hice mención, por que el tipo resulta que como me tiene bronca entonces interpreta las cosas que yo digo como a el se le cante con tal defenestrarme y hablar mal de mi...
No los fijo yo, pero tampoco los fija usted ni nadie, o al menos en todo caso el moderadfor es el único que dice que se puede hablar y que no...
Pero que no venga un pinta a decirme cualquier barrabasada por algo que yo no hice mención, por que el tipo resulta que como me tiene bronca entonces interpreta las cosas que yo digo como a el se le cante con tal defenestrarme y hablar mal de mi...
Yo hablo de lo que quiero y usted también. Lo que usted no puede hacer es decir que aquí se estaba hablando de otra cosa. Usted estaría hablando solo... delirando con sus cuestiones.
Pero la gente que comenta en este foro y que no es usted estábamos comentando acerca de porqué los gremios defienden lo indefendible... como en CASO DE CONAPROLE en donde defendieron a gente que AFANABA!
Pero la gente que comenta en este foro y que no es usted estábamos comentando acerca de porqué los gremios defienden lo indefendible... como en CASO DE CONAPROLE en donde defendieron a gente que AFANABA!
Ahí está el punto: nadie repara en que esos 7000 pesos diarios se los está afanando a todo el mundo.
No. Los 7.000 pesos diarios por persona...Los pintas de dentro de conaprole que estaban en la joda...se los afanaban a Conaprole..en ese caso si a toda la cooperativa...
Y los empleados de las distribuidoras, sus 7.000 pesos diarios "se los afanaban" a sus patrones, los dueños de cada empresa distribuidora...Y lo pongo entre comilla por que no era un robo directo digamos..Era una mercadería no declarada que se vendía como se dice vulgarmente "por afuera" donde ni conaprole, ni las distribuidoras veían un peso de lo que le legalmente les correspondía..
El perjuicio de las distribuidoras y de conaprole era que perdían venta...
No. Los 7.000 pesos diarios por persona...Los pintas de dentro de conaprole que estaban en la joda...se los afanaban a Conaprole..en ese caso si a toda la cooperativa...
Y los empleados de las distribuidoras, sus 7.000 pesos diarios "se los afanaban" a sus patrones, los dueños de cada empresa distribuidora...Y lo pongo entre comilla por que no era un robo directo digamos..Era una mercadería no declarada que se vendía como se dice vulgarmente "por afuera" donde ni conaprole, ni las distribuidoras veían un peso de lo que le legalmente les correspondía..
El perjuicio de las distribuidoras y de conaprole era que perdían venta...
Lo que usted no puede hacer es decir que aquí se estaba hablando de otra cosa
Y por que no lo puedo hacer?
que no lo hice.. pero si lo hiciera que parte del reglamento del foro no lo permite??
esta igual que parke malinterpretando todo...
como en CASO DE CONAPROLE en donde defendieron a gente que AFANABA!
No señor, ahí se equivoca y ya se lo explique con lujos de detalles...No defendían gente que afanaba, defendía gente que no afanaba pero que si sabían que afanaban..NO es lo mismo...
que este mal o bien, eso no lo discuto por que no se...pero NO FUE como a usted se lo contaron o lo leyó en la prensa...
Y por que no lo puedo hacer?
que no lo hice.. pero si lo hiciera que parte del reglamento del foro no lo permite??
esta igual que parke malinterpretando todo...
como en CASO DE CONAPROLE en donde defendieron a gente que AFANABA!
No señor, ahí se equivoca y ya se lo explique con lujos de detalles...No defendían gente que afanaba, defendía gente que no afanaba pero que si sabían que afanaban..NO es lo mismo...
que este mal o bien, eso no lo discuto por que no se...pero NO FUE como a usted se lo contaron o lo leyó en la prensa...
El perjuicio es a todo el Uruguay, ya que Conaprole es una Persona Pública No Estatal, así que recibe fondos del Estado en un 50%. Lo mismo que ponen los cooperativistas lo iguala el Estado. Así que también estaban JODIENDO A TODA LA POBLACIÓN porque estaban jodiendo al Estado.
El perjuicio es a todo el Uruguay, ya que Conaprole es una Persona Pública No Estatal, así que recibe fondos del Estado en un 50%. Lo mismo que ponen los cooperativistas lo iguala el Estado. Así que también estaban JODIENDO A TODA LA POBLACIÓN porque estaban jodiendo al Estado.
Si, en eso no hay discusión..
El dinero que se llevaban los dos funcionarios de conaprole que estaban involucrados si era un perjuicio directo para Conaprole y para el Estado...y el dinero que se llevaban los empleados de las distribuidoras tercerizadas, en cierta forma también era un perjuicio para Conaprole..Primero lo era de forma directa para sus respectivos patrones que les hacían mermar la venta en 7.000 pesos diarios a cada uno de ellos , y de forma indirecta para conaprole por que estaban siendo el nexo con el mercado..para colocar productos de conaprole "robados"..y por los cuales la empresa no recibía un peso..
Y lo que agrava mas la situación todavía es que absolutamente todos los involucrados en el caso, era si o si (o por lo menos debieran serlo) gente de suma confianza de sus superiores y/ o sus empleadores...
No ve que usted discute y pelea por deporte?? Pero parece mentira un facultativo en el área de la psicología...en todo caso yo lo podría hacer por que soy un pobre tipo... pero usted un profesional en la materia debería comportarse como tal...
Si, en eso no hay discusión..
El dinero que se llevaban los dos funcionarios de conaprole que estaban involucrados si era un perjuicio directo para Conaprole y para el Estado...y el dinero que se llevaban los empleados de las distribuidoras tercerizadas, en cierta forma también era un perjuicio para Conaprole..Primero lo era de forma directa para sus respectivos patrones que les hacían mermar la venta en 7.000 pesos diarios a cada uno de ellos , y de forma indirecta para conaprole por que estaban siendo el nexo con el mercado..para colocar productos de conaprole "robados"..y por los cuales la empresa no recibía un peso..
Y lo que agrava mas la situación todavía es que absolutamente todos los involucrados en el caso, era si o si (o por lo menos debieran serlo) gente de suma confianza de sus superiores y/ o sus empleadores...
No ve que usted discute y pelea por deporte?? Pero parece mentira un facultativo en el área de la psicología...en todo caso yo lo podría hacer por que soy un pobre tipo... pero usted un profesional en la materia debería comportarse como tal...
El sujeto en cuestión, por el cual el gremio hizo paro y puso a toda la población de rehen, no había sido procesado aún en aquel momento, pero había tenido notaria mala conducta. Ello se confirmó cuando en Noviembre del año pasado finalmente la justicia lo procesó.
"La magistrada le imputó al trabajador el delito de "apropiación indebida" y como sanción estableció que deberá cumplir con un régimen de prisión domiciliaria por el lapso de 60 días"
Eso lo puede leer en la prensa... pero si quiere vaya a la Biblioteca Nacional y consulte "La Justicia Uruguaya" o léase el Diario Oficial o lo que guste en busca de los dictámenes de la justicia.
Si ese tipo NO DEBÍA SER DESPEDIDO a juicio de Galli y toda su comandita, entonces hablamos de un gremio que pretende establecer un feudo en donde ellos deciden lo que está bien y lo que está mal... lo que se puede y lo que no se puede.
Eso NO VA A SER ASÍ... al menos mientras exista gente distinta a usted.
"La magistrada le imputó al trabajador el delito de "apropiación indebida" y como sanción estableció que deberá cumplir con un régimen de prisión domiciliaria por el lapso de 60 días"
Eso lo puede leer en la prensa... pero si quiere vaya a la Biblioteca Nacional y consulte "La Justicia Uruguaya" o léase el Diario Oficial o lo que guste en busca de los dictámenes de la justicia.
Si ese tipo NO DEBÍA SER DESPEDIDO a juicio de Galli y toda su comandita, entonces hablamos de un gremio que pretende establecer un feudo en donde ellos deciden lo que está bien y lo que está mal... lo que se puede y lo que no se puede.
Eso NO VA A SER ASÍ... al menos mientras exista gente distinta a usted.
Eso lo puede leer en la prensa... pero si quiere vaya a la Biblioteca Nacional y consulte "La Justicia Uruguaya" o léase el Diario Oficial o lo que guste en busca de los dictámenes de la justicia.
Le vuelvo a repetir que las cosas que salen en la prensa NO todas son ciertas, o son ciertas a medias...
Y que No olvide que la prensa (incluso el periodico con mejor reputación del País) siempre responden a intereses políticos, comerciales y económicos y que en base a eso, usualmente varian el enfoque de la información
Le repito nuevamente: NO se buscaba restituír a los ladrones que incluso quedaron filmados en las grabaciones de las cámaras tanto de la planta, como de los baños. Se buscaba restituír a los trabajadores que sabían del hecho y no lo denunciaron...
Esta es una conversación entre alguien que sabe del hecho y alguien que toca de oído o por informaciones de la prensa como usted...
Tiene usted 30 y pico de años y ya parece un viejo protestón de esos que si no hay un lío dan vuelta para un lado y para el otro para que siga el lío...
Por que no averigua si los implicados eran hinchas de nacional o defensor.. así nos ponemos a discutir sobre eso también???
Cuando tiene razón, -que justo es reconocer que la mayoría de las veces la tiene-, la tiene. Y cuando no la tiene, NO la tiene.. primer año de facultad de psicología, hombre...
:PP
(edited)
Le vuelvo a repetir que las cosas que salen en la prensa NO todas son ciertas, o son ciertas a medias...
Y que No olvide que la prensa (incluso el periodico con mejor reputación del País) siempre responden a intereses políticos, comerciales y económicos y que en base a eso, usualmente varian el enfoque de la información
Le repito nuevamente: NO se buscaba restituír a los ladrones que incluso quedaron filmados en las grabaciones de las cámaras tanto de la planta, como de los baños. Se buscaba restituír a los trabajadores que sabían del hecho y no lo denunciaron...
Esta es una conversación entre alguien que sabe del hecho y alguien que toca de oído o por informaciones de la prensa como usted...
Tiene usted 30 y pico de años y ya parece un viejo protestón de esos que si no hay un lío dan vuelta para un lado y para el otro para que siga el lío...
Por que no averigua si los implicados eran hinchas de nacional o defensor.. así nos ponemos a discutir sobre eso también???
Cuando tiene razón, -que justo es reconocer que la mayoría de las veces la tiene-, la tiene. Y cuando no la tiene, NO la tiene.. primer año de facultad de psicología, hombre...
:PP
(edited)