Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Noticias

2012-03-21 00:43:47
Permiso....


posteo devuelta el audio de Goichea en declaraciones a Presidencia de la República, indicando claramente que el gremio defiende al trabajador PROCESADO CON PRISIÓN por la justicia.

PORQUE ME PARECE QUE EL SEÑOR AHORA DICE QUE NO NEGABA QUE EL SINDICATO DEFENDIERA A LOS PROCESADOS!!!!! Y NECESITA LETRAS GRANDES PARA TRATAR DE IMPONER SUS IDEAS!

jajajajajajaja
2012-03-21 00:45:16

2012-03-19 21:48:55
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.


Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..

Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...

Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..
2012-03-21 00:46:10
Parece que el señor arrintintin YA NO PIENSA IGUAL QUE EL 19 DE MARZO A LAS 21:48!!!!


jajajajajajajaja



TAPONAZO!!!!!

A COMEEEEERLA! :)
2012-03-21 00:47:07
sos torazo arri!! nunca en mi vida he conocido a nadie igual.
DIjiste ...porque lo vio todo el foro que el gremio no habia defendido a los procesados.
Decis que pancho estaba equivocado que era incorrecto su fuente , y la prensa y no se que mar en coche mas.
Pancho te muestra un video donde el dirigente gremial esta pidiendo la restitucion y decis que no lo esta defendiendo??
Por favor arri..
2012-03-21 00:48:33

2012-03-21 00:41:52
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Nadie niega que el sindicato defendiera a los procesados...se lo repito por vigésima vez...


¿Pero cómo que nadie niega eso?

Lo negó USTED EL 19 DE MARZO A LAS 21:48!!!!

Y con ello desvió esta discusión de los enfermeros a Conaprole!!!!!

¿AHORA ME VA A DECIR QUE NO? ¿VA A DESCONOCER TODO LO QUE POSTEÓ O VA A NEGAR LA GRABACIÓN CON SONIDO QUE TIENE PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA?



Acepte este taponcito de mi parte... va con cariño ;)
2012-03-21 00:49:33
PORQUE ME PARECE QUE EL SEÑOR AHORA DICE QUE NO NEGABA QUE EL SINDICATO DEFENDIERA A LOS PROCESADOS!!!!! Y NECESITA LETRAS GRANDES PARA TRATAR DE IMPONER SUS IDEAS!




bueno, busque en archivos a ver cuando yo dije eso...



El tema medular de la discusión es cortito y al pie y es que :

Usted decia que el sindicato quería que restituyeran a los ladrones y yo decía que el sindicato quería restituir a los que sabían de las jodas y no denunciaron

Tan sencillo como eso...quien tenía razón en ese tema??

YO, por que el sindicato quería que restituyera a los que no denunciaron


ahora usted plantea algo distinto al cual yo no me estoy negando...YO siempre dije que muy posiblemente el sindicato defendiera a los ladrones (por que por lo general los sindicatos siempre defienden a sus trabajadores en la mayoría de las situaciones)

Goicoechea ahí no esta diciendo ni desmintiendo nada de lo que yo dije...de manera que No lleve la situación para su lado tergiversando todo como siempre lo hace cuando le ganan una discusión...
2012-03-21 00:52:18
Me parece que es indiferente si se defiende a un ladrón o al que lo vió robar y no hizo nada al respecto.
Cuando yo dije que me costaría mucho denunciar a un compañero de laburo, lo mismo que a un familiar, etc, lo que tengo clarísimo es que si fuera testigo de terrible matufia com esa trataría por todos los medios de desligarme y no permitir que me involucren. Si el tipo siguió ahí haciendose el boludo mientras se afanaban toda esa guita en definitiva es como si le estuviera también metiendo la mano a la empresa. La verdad no le puedo llevar al sindicato que defienda a un pusilanime así. Reitero que no es una decisión fácil, pero no se puede mirar para otro lado. Imaginate que yo supiera que mi tengo un conocido pedófilo, entonces como es conocido y sería violento denunciarlo miro para otro lado mientras el tipo se abusa al nene? no viejo, si hago eso no soy mucho mejor que el pedófilo, eso es un hecho.
2012-03-21 00:52:25
Ahi arriba lo tiene...

le puse la fecha también...

Sorry... pero hay un procesado con prisión por APROPIACIÓN INDEBIDA y esa es la persona que Goichea afirma defender en el AUDIO DE PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA.

Lo siento arri... te juro que no querría hacerte pasar este mal momento.

Ojalá tuvieras fuentes... pero no las tenés: estás metido en la tramolla y no sos capaz de reconocerlo.

Sos uno de ellos... se ve clarito, a la legua :P
2012-03-21 00:52:27
el tapón lo intentó usted... pero Shaq ya se la había hundido hasta el cuadril a medio metro suyo mirando...


;))


2012-03-21 00:53:32
Perdón socrates... estoy embarcado en una discusión un poco más gratificante :P

Mil perdones
2012-03-21 00:54:08
Sorry... pero hay un procesado con prisión por APROPIACIÓN INDEBIDA y esa es la persona que Goichea afirma defender en el AUDIO DE PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA.


Si y??

Yo desmentí eso en algún momento?? No.. no lo desmentí..

son cosas a parte..que el sindicato lo defienda no quiere decir que hayan pedido su restitución, la defensa de este individuo no era el motivo de los paros...


(edited)
2012-03-21 00:56:10
Me parece que es indiferente si se defiende a un ladrón o al que lo vió robar y no hizo nada al respecto.
Cuando yo dije que me costaría mucho denunciar a un compañero de laburo, lo mismo que a un familiar, etc, lo que tengo clarísimo es que si fuera testigo de terrible matufia com esa trataría por todos los medios de desligarme y no permitir que me involucren. Si el tipo siguió ahí haciendose el boludo mientras se afanaban toda esa guita en definitiva es como si le estuviera también metiendo la mano a la empresa. La verdad no le puedo llevar al sindicato que defienda a un pusilanime así. Reitero que no es una decisión fácil, pero no se puede mirar para otro lado. Imaginate que yo supiera que mi tengo un conocido pedófilo, entonces como es conocido y sería violento denunciarlo miro para otro lado mientras el tipo se abusa al nene? no viejo, si hago eso no soy mucho mejor que el pedófilo, eso es un hecho.


Si, por eso ayer ambos coincidíamos en que la situación de los que sabían de la situación era quizá la mas compleja..
2012-03-21 00:57:36
No hay drama...

pensás que por poner el último post llamativo vas a salir bien parado.

Eso demuestra lo lamentable de tu concepto de la gente. Crees que no van a leer hacia atrás.

La gente NO ES BOBA. Va a leer tu primera afirmación... va a leer todo lo que negaste y te vanagloriaste de tu conocimiento del tema y todo lo que defendiste la postura del gremio y, por sobretodas las cosas, va a escuchar al Secretario del Gremio, el Señor GOICHEA en estas declaraciones a la página de Presidencia de la República defendiendo a un sujeto PROCESADO CON PRISIÓN por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA.

No va a salir airoso, postee lo que postee... ahora sos ARRUIN TINTIN
2012-03-21 01:01:42
va a escuchar al Secretario del Gremio, el Señor GOICHEA en estas declaraciones a la página de Presidencia de la República defendiendo a un sujeto PROCESADO CON PRISIÓN por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA.


sigue tergiversando... ya le dije que eso no lo negué nunca...pero Goicochea no dice nada que desmienta lo que yo sostengo que es el hecho de que el sindicato lo que buscaba era de que restituyeran a los que NO denunciaron...después si también defendieron a los ladrones.. Y SI. También lo sostuve ayer...todos los sindicatos lo hacen...

ahora sos ARRUIN TINTIN

el que insulta es por que se queda sin argumentos y por lo tanto reconoce la derrota, que de hecho usted hace rato que no los tiene por que sigue posteando la misma declaración de un pinta que en absoluto desmiente lo que yo vengo sosteniendo...

2012-03-21 01:02:23
entiendo que no se van a poner de acuerdo
2012-03-21 01:02:28
2012-03-19 21:48:55
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.


Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..

Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...

Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..

(edited)