Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Noticias
2012-03-19 21:48:55
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..
Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...
Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..
(edited)
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..
Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...
Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..
(edited)
ahí esta.. Usted mismo posteó lo que yo dije primeramente...
ahora marque donde es que yo escribí que el sindicato no defendía a los ladrones...
OJo y se lo aclaro de antemano para que no tergiverse todo en su favor...
defender es una cosa
y pedir que le restituyan el trabajo es otra..
NO van juntas... Pueden defenderlos sin necesariamente pedir que sean devueltos a sus puestos de trabajo...tal como pasó con los ladrones...
ahora marque donde es que yo escribí que el sindicato no defendía a los ladrones...
OJo y se lo aclaro de antemano para que no tergiverse todo en su favor...
defender es una cosa
y pedir que le restituyan el trabajo es otra..
NO van juntas... Pueden defenderlos sin necesariamente pedir que sean devueltos a sus puestos de trabajo...tal como pasó con los ladrones...
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Nono, ojo por que eso no fue así
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Nono, ojo por que eso no fue así
ahora marque donde es que yo escribí que el sindicato no defendía a los ladrones...
Misión cumplida... si vibra, apáguelo :P
Misión cumplida... si vibra, apáguelo :P
Separemos:
Esta frase la dijo usted:
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Y esto lo digo yo..
Nono, ojo por que eso no fue así
Pero usted esta haciendo trampa y no pone el resto de mis posteo...esta como las revistas que ponen las cosas por la mitad para que parezcan todo lo contrario...
Entonces le hacen una nota a pampita y pampita dice: "Arrintintin como te quiero" cuando en realidad toda la nota decía: " arrintintin como te quiero pegar un fierrazo en la cabeza"
Ponga eso y MI explicación que fue esta:
Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..
Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...
Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..
(edited)
Esta frase la dijo usted:
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Y esto lo digo yo..
Nono, ojo por que eso no fue así
Pero usted esta haciendo trampa y no pone el resto de mis posteo...esta como las revistas que ponen las cosas por la mitad para que parezcan todo lo contrario...
Entonces le hacen una nota a pampita y pampita dice: "Arrintintin como te quiero" cuando en realidad toda la nota decía: " arrintintin como te quiero pegar un fierrazo en la cabeza"
Ponga eso y MI explicación que fue esta:
Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..
Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...
Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..
(edited)
Ni con trampa pudo ganar esta discusión vio??
Yo digo esto:
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Y usted dice eso:
Nono, ojo por que eso no fue así
Y todo lo que viene después que intenta justificar su negación de lo que yo dije.
OBVIAMENTE MARCHÓ :P
Es algo parecido a lo que hizo el gremio de Conaprole hace unos años cuando salió a defender a un flaco que había sido despedido por afanar, al cual la justicia tiempo después mandó en cana.
Y usted dice eso:
Nono, ojo por que eso no fue así
Y todo lo que viene después que intenta justificar su negación de lo que yo dije.
OBVIAMENTE MARCHÓ :P
ahí esta diciendo las cosas por la mitad...osea esta haciendo trampa...como vio que no pudo ganarla bien, intentó ganarla con trampa.. y con trampa tampoco pudo...
Lo que yo dije fue esto:
Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..
Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...
Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..
No solo eso que pone usted...
(edited)
Lo que yo dije fue esto:
Nono, ojo por que eso no fue así, y yo el caso lo conozco muy bien...Lo que el sindicato pretendía era que restituyeran en los puestos de trabajo a unos pocos trabajadores que aún sabiendo de las maniobras irregulares que algunos de sus compañeros de planta llevaban a cabo junto con algunos empleados de algunas de las empresas tercerizadas por Conaprole para distribuir sus productos, no participaban de las maniobras, pero que tampoco habían denunciado sobre las mismas ya sea a sus superiores o al propio directorio de Conaprole, quien consideraba que estos funcionarios al final terminaban siendo cómplices de los "ladrones"..
Es decir: pedían que le devolvieran el laburo a los que sabían del tongo pero que ni participaban de el, ni decían nada..No a los ladrones que incluso quedaron filmados mientras hacían todas las jugarretas con la mercadería no declarada y los posteriores pagos "por afuera" en los baños...cosa que acá trae aparejado otro asunto por que una empresa puede tener cámaras en todos lados, menos en los baños...
Por eso a veces, también es mejor hasta no saber nada...y estar ajeno a todo...por que la situación de los pintas era compleja también.. por un lado sabía que estaban afanando pero por otro querían ser buenos compañeros, y respetar la armonía laboral, etc.. etc... no es fácil..
No solo eso que pone usted...
(edited)
Yo dije una cosa y usted la negó.
Acéptelo... están las pruebas...
USTED DECÍA QUE EL GREMIO NO DEFENDÍA A LOS LADRONES Y QUE YO TOCABA DE OIDO POR DECIR ESO
¿Quién tocaba de oido?
perdón ... ¿quién? :P
Acéptelo... están las pruebas...
USTED DECÍA QUE EL GREMIO NO DEFENDÍA A LOS LADRONES Y QUE YO TOCABA DE OIDO POR DECIR ESO
¿Quién tocaba de oido?
perdón ... ¿quién? :P
USTED DECÍA QUE EL GREMIO NO DEFENDÍA A LOS LADRONES Y QUE YO TOCABA DE OIDO POR DECIR ESO
Yo NUNCA JAMAS DIJE QUE EL GREMIO NO DEFENDIA A LOS LADRONES...Volvemos a lo mismo de siempre...Defender los defendía, pero no buscaban que los restituyera...
Yo NUNCA JAMAS DIJE QUE EL GREMIO NO DEFENDIA A LOS LADRONES...Volvemos a lo mismo de siempre...Defender los defendía, pero no buscaban que los restituyera...
¿Quién tocaba de oido?
usted que es ignorante en el tema como me estoy dando cuenta que también lo es tantos otros que solo conoce por cosas que dice el google...
usted que es ignorante en el tema como me estoy dando cuenta que también lo es tantos otros que solo conoce por cosas que dice el google...
Otra perlita:
4rr!n7!n7!n para panchoahead
A los demás les digo: googleen "sindicato de conaprole despido" y lean.
Y el google es el dueño de la verdad que todo lo busca allí?? Usted cree en todos los pelotazos que se dicen en internet?? de lo cual hay muchísima información, pero que muy poca es cierta??
se va de Guatemala con los diarios, Guatepeor con internet...
Iba a transcribirle declaraciones del gremio pero me parece hacer demasiado por una discusión que de antemano está perdida, ya que claramente usted estuvo metido en el tema
Ah si? y el gremio tiene una página web oficial que allí hace sus declaraciones firmadas por sus delegados y todo?? Y puso públicamente que querían que restituyeran a los que robaron??? Si existe es erronea, o falsa por que eso no sucedió nunca..A lo sumo si puede decir que piden las restitución de determinado funcionario que se vió involucrado en el hecho... pero no precisamente por ser uno de los autores de las maniobras...Cosa que SI sucedió, pues se pedía la restitución de los funcionarios que sabían de los ilícitos pero que no participaron de el...ni los denunciaron y que fueron acusados como cómplices por el directorio de Conaprole..
Ojo con esto por que recuerdo los recortes de prensa de la época y las cosas que se decían en los noticieros y daba la impresión que todo era parte de una estrategia de poner a la opinión pública en contra del sindicato..
4rr!n7!n7!n para panchoahead
A los demás les digo: googleen "sindicato de conaprole despido" y lean.
Y el google es el dueño de la verdad que todo lo busca allí?? Usted cree en todos los pelotazos que se dicen en internet?? de lo cual hay muchísima información, pero que muy poca es cierta??
se va de Guatemala con los diarios, Guatepeor con internet...
Iba a transcribirle declaraciones del gremio pero me parece hacer demasiado por una discusión que de antemano está perdida, ya que claramente usted estuvo metido en el tema
Ah si? y el gremio tiene una página web oficial que allí hace sus declaraciones firmadas por sus delegados y todo?? Y puso públicamente que querían que restituyeran a los que robaron??? Si existe es erronea, o falsa por que eso no sucedió nunca..A lo sumo si puede decir que piden las restitución de determinado funcionario que se vió involucrado en el hecho... pero no precisamente por ser uno de los autores de las maniobras...Cosa que SI sucedió, pues se pedía la restitución de los funcionarios que sabían de los ilícitos pero que no participaron de el...ni los denunciaron y que fueron acusados como cómplices por el directorio de Conaprole..
Ojo con esto por que recuerdo los recortes de prensa de la época y las cosas que se decían en los noticieros y daba la impresión que todo era parte de una estrategia de poner a la opinión pública en contra del sindicato..
Y me apresuro a copiar todos sus otros posts porque veo que viene editándolos a una velocidad pasmosa! :P
Responder
2012-03-20 00:01:07
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Y por que no se lo pudieron contar mal a usted ??
Le digo mas.. a mi ni siquiera me lo contaron...Lo se...
;)
Eso NO es así... hicieron paro incluso cuando el Directorio salió públicamente a decir que aceptaban todo menos restituir al despedido...
el despedido no era uno de los ladrones... era un pobre tipo que sabía todo y nunca había querido delatar a nadie...pero tampoco robaba...
Y le digo mas...fueron los mas desgraciados..por que los jodedores se quedaron sin laburo,, y escrachados en todos lados que en ningún lado los quieren, pero por lo menos se hicieron una guita bastante interesante por que el tongo le reportaba alrededor de 7.000 pesos diarios POR PERSONA..y durante varios años que duró la joda...Incluso uno de ellos ahora tiene su buen apartamento en una linda zona y tiene su negocio propio que lo se, pero que no voy a decir cual es...
Lo extraño del caso es que... -no se en el caso de los jodedores de conaprole mismo- pero por lo menos los cuatro pintas de las distribuidoras que eran los que tenían el nexo con los de adentro, ninguno fue procesado con prisión...
Pero estos que sabían y no cantaron, se quedaron: sin laburo, sin guita, e igual de escrachados que los jodedores...pero con la conciencia tranquila y cierta satisfacción personal de saberse hombres honestos también, calculo...
(editado)
Editar Borrar Responder
2012-03-20 02:27:56
4rr!n7!n7!n para panchoahead
De todas maneras le aseguro con total y absoluta certeza que mis fuentes (que no existen, por que no las preciso para este caso) pero que aun así igual las podría tener de primera mano.. están mucho, pero muchísimo mas informadas que las suyas...
Que desde ya le digo que si se ha informado del caso por la prensa..a partir de este momento puede dejar de lado la mitad de la información recibida, por que como en muchísimos temas...informaron cosas erróneas y verdades a medias sobre este caso específico, por ejemplo eso de que el sindicato pedía la restitución de "los ladrones" es absolutamente falso...No ponga duda que en algún momento algún medio de prensa haya lanzado esta información a la opinión pública a los efectos de desprestigiar o menoscabar la imagen de los gremios y sindicatos ante la sociedad ...
No olvide que en Uruguay es muy difícil encontrar un medio de prensa absolutamente independiente. Por lo general, todos o la gran mayoría de ellos responden a intereses de diversa índole tanto en lo comercial, en lo económico y en lo político... Sin ir mas lejos en estos momentos justo estoy leyendo un libro sobre un hecho específico (que no importa cual) sucedido en la sociedad uruguaya hace ya unos años..y hoy conocida la historia públicamente.. los recortes de prensa de la época con lo erróneo y tendencioso de la información es de risa...
Responder
2012-03-20 00:01:07
4rr!n7!n7!n para panchoahead
Y por que no se lo pudieron contar mal a usted ??
Le digo mas.. a mi ni siquiera me lo contaron...Lo se...
;)
Eso NO es así... hicieron paro incluso cuando el Directorio salió públicamente a decir que aceptaban todo menos restituir al despedido...
el despedido no era uno de los ladrones... era un pobre tipo que sabía todo y nunca había querido delatar a nadie...pero tampoco robaba...
Y le digo mas...fueron los mas desgraciados..por que los jodedores se quedaron sin laburo,, y escrachados en todos lados que en ningún lado los quieren, pero por lo menos se hicieron una guita bastante interesante por que el tongo le reportaba alrededor de 7.000 pesos diarios POR PERSONA..y durante varios años que duró la joda...Incluso uno de ellos ahora tiene su buen apartamento en una linda zona y tiene su negocio propio que lo se, pero que no voy a decir cual es...
Lo extraño del caso es que... -no se en el caso de los jodedores de conaprole mismo- pero por lo menos los cuatro pintas de las distribuidoras que eran los que tenían el nexo con los de adentro, ninguno fue procesado con prisión...
Pero estos que sabían y no cantaron, se quedaron: sin laburo, sin guita, e igual de escrachados que los jodedores...pero con la conciencia tranquila y cierta satisfacción personal de saberse hombres honestos también, calculo...
(editado)
Editar Borrar Responder
2012-03-20 02:27:56
4rr!n7!n7!n para panchoahead
De todas maneras le aseguro con total y absoluta certeza que mis fuentes (que no existen, por que no las preciso para este caso) pero que aun así igual las podría tener de primera mano.. están mucho, pero muchísimo mas informadas que las suyas...
Que desde ya le digo que si se ha informado del caso por la prensa..a partir de este momento puede dejar de lado la mitad de la información recibida, por que como en muchísimos temas...informaron cosas erróneas y verdades a medias sobre este caso específico, por ejemplo eso de que el sindicato pedía la restitución de "los ladrones" es absolutamente falso...No ponga duda que en algún momento algún medio de prensa haya lanzado esta información a la opinión pública a los efectos de desprestigiar o menoscabar la imagen de los gremios y sindicatos ante la sociedad ...
No olvide que en Uruguay es muy difícil encontrar un medio de prensa absolutamente independiente. Por lo general, todos o la gran mayoría de ellos responden a intereses de diversa índole tanto en lo comercial, en lo económico y en lo político... Sin ir mas lejos en estos momentos justo estoy leyendo un libro sobre un hecho específico (que no importa cual) sucedido en la sociedad uruguaya hace ya unos años..y hoy conocida la historia públicamente.. los recortes de prensa de la época con lo erróneo y tendencioso de la información es de risa...
eso ya es otro tema.. no cambie las cosas...