Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Elecciones nacionales de Octubre
MPC fue el único que dijo que no salía ninguno de los 2 plebiscitos y que el FA no ganaba en primera vuelta. Que te parece?? Bueno, después le erró como por 20 puntos, pero no es tan importante jajaj
2 nuevas encuestas se publicaron hoy:
Cifra publicó su primera encuesta sobre el balotaje y le dio 49% para mujica, 40% para lacalle, 7% de indecisos y 4% en blanco o anulados.
Factum publicó su segunda encuesta. Mujica tiene el 49% (igual que la anterior), Lacalle tiene el 40% (perdió 2 puntos) y los indecisos, en blanco y anulados suman 11%.
Cifra publicó su primera encuesta sobre el balotaje y le dio 49% para mujica, 40% para lacalle, 7% de indecisos y 4% en blanco o anulados.
Factum publicó su segunda encuesta. Mujica tiene el 49% (igual que la anterior), Lacalle tiene el 40% (perdió 2 puntos) y los indecisos, en blanco y anulados suman 11%.
los votos en blanco no se cuentan en el total, o sea es como que mujica tenga 53% si no me equivoco
alguien vio como se arrastran por el debate? es la unica esperanza que tiene lacalle
alguien vio como se arrastran por el debate? es la unica esperanza que tiene lacalle
Efectivamente, y el Frente amplio debería aceptar el debate por una mera imagen de seriedad y por que además es lo que corresponde a una colectividad política que aspira a ser gobierno.
Por que así da la impresión que como -según las encuestas- van ganando entonces no quieren debatir.
Osea anteponen una conveniencia personal ante el derecho de la población de poder tener de primera mano una contienda de ideas entre los das opciones de gobierno
Y eso sabes como se llama??
Se llama hacer una sin vergüenzada.
Y quien hace una sinvergüenzada?
Un sin vergüenza, un tipo que es vivo pero que se pasa del límite de la viveza y ya pasa a ser sin vergüenza
Y un sinvergüenza, o un grupo de sin vergüenzas pueden merecer ser gobierno?
NO, No merecen ser gobierno, ni el País se merece tener un gobierno de sinvergüenzas..
Pero como la sociedad esta podrida, y la gente no se da cuenta de estas cosas, entonces van y votan igual a un grupo de sinvergüenzas. El que le vota por ideología política, por una cuestión filosófica vaya y pase. Pero aquel que esta indeciso, este tipo de cosas debería de tenerlas en cuenta...
Y después se jactan de que serán un gobierno honrado. Con este tipo de actitudes dignas de unos ventajeros de cuarta van a hacer un gobierno honrado??
Lamentablemente en el Uruguay de hoy en día, el pueblo es bastante ignorante y mucha gente no se da cuenta de esto, pero hay algunos que lo perciben y no se comen la pastilla
Y no es lo primero de este estilo que hacen. Y por este tipo de cosas que ya fueron varias de similar calibre es que yo personalmente no he votado al frente amplio en esta oportunidad y tampoco lo haré en ballotage.
Y todavía estoy pensando si votar a Lacalle o en blanco...por que tampoco creo que estos sean unos caballeros ingleses...
Por que así da la impresión que como -según las encuestas- van ganando entonces no quieren debatir.
Osea anteponen una conveniencia personal ante el derecho de la población de poder tener de primera mano una contienda de ideas entre los das opciones de gobierno
Y eso sabes como se llama??
Se llama hacer una sin vergüenzada.
Y quien hace una sinvergüenzada?
Un sin vergüenza, un tipo que es vivo pero que se pasa del límite de la viveza y ya pasa a ser sin vergüenza
Y un sinvergüenza, o un grupo de sin vergüenzas pueden merecer ser gobierno?
NO, No merecen ser gobierno, ni el País se merece tener un gobierno de sinvergüenzas..
Pero como la sociedad esta podrida, y la gente no se da cuenta de estas cosas, entonces van y votan igual a un grupo de sinvergüenzas. El que le vota por ideología política, por una cuestión filosófica vaya y pase. Pero aquel que esta indeciso, este tipo de cosas debería de tenerlas en cuenta...
Y después se jactan de que serán un gobierno honrado. Con este tipo de actitudes dignas de unos ventajeros de cuarta van a hacer un gobierno honrado??
Lamentablemente en el Uruguay de hoy en día, el pueblo es bastante ignorante y mucha gente no se da cuenta de esto, pero hay algunos que lo perciben y no se comen la pastilla
Y no es lo primero de este estilo que hacen. Y por este tipo de cosas que ya fueron varias de similar calibre es que yo personalmente no he votado al frente amplio en esta oportunidad y tampoco lo haré en ballotage.
Y todavía estoy pensando si votar a Lacalle o en blanco...por que tampoco creo que estos sean unos caballeros ingleses...
vota a lacalle muchacho , el loco se afano todo y se vuelve a postular no pq es un sinverguenza sino pq es buena gente y viene a arreglar lo q hizo, tremendo lacalle hombre honestooooo , jajaja tas rosadito del todo rintintin
Lo del debate es tirarse palos pero en vivo y cara a cara, es lo que le sirve a lacalle que en una de esas mujica se va de boca y eso, pero que ideas van a proponer? jaja ningunaa
Yo creo que lo que hace el frente lo haria cualquiera, pa que darle mas oportunidades al rival?
Yo creo que lo que hace el frente lo haria cualquiera, pa que darle mas oportunidades al rival?
Lo del debate es tirarse palos pero en vivo y cara a cara, es lo que le sirve a lacalle que en una de esas mujica se va de boca y eso, pero que ideas van a proponer? jaja ningunaa
Yo creo que lo que hace el frente lo haria cualquiera, pa que darle mas oportunidades al rival?
Yo creo que lo que hace el frente lo haria cualquiera, pa que darle mas oportunidades al rival?
Pero amigo:
Usted no leyó mi última frase??
Por eso que usted dice tampoco estoy convencido de votar a Lacalle, y si por esas casualidades lo llego a votar no lo voy a hacer con gusto...
Usted no leyó mi última frase??
Por eso que usted dice tampoco estoy convencido de votar a Lacalle, y si por esas casualidades lo llego a votar no lo voy a hacer con gusto...
Y bueno:
Pero ahí esta la habilidad y la perspicacia del político. El ejercer una actuación correcta según como se presente el debate. El debate que debería ser contienda de ideas, programas y proyectos, pero que también requiere saberse comportar y que decir ante un probable disparate del contendiente.
Incluso me animaría a decir que el que mas tiene para ganar en un factible debate es Mujica y no Lacalle.
Por que digo esto?
Por que Mujica que tiene un lenguaje mas campechano y vulgar, hoy por hoy tiene muchísimas mas posibilidades de llegarle a la gente que Lacalle. Incluso solapadamente podría meter algún agravio del estilo " no sea nabo" o "No sea chorizo" como ya lo ha hecho con algún periodista y eso a la gente que hoy en día es vulgar le agrada, le cae en gracia y hasta lo festeja...
Pero justamente por que la gente piensa que un debate es eso de ver quien dice mas disparates al otro, y no un intercambio y confrontación de proyectos e ideas...
Pero ahí esta la habilidad y la perspicacia del político. El ejercer una actuación correcta según como se presente el debate. El debate que debería ser contienda de ideas, programas y proyectos, pero que también requiere saberse comportar y que decir ante un probable disparate del contendiente.
Incluso me animaría a decir que el que mas tiene para ganar en un factible debate es Mujica y no Lacalle.
Por que digo esto?
Por que Mujica que tiene un lenguaje mas campechano y vulgar, hoy por hoy tiene muchísimas mas posibilidades de llegarle a la gente que Lacalle. Incluso solapadamente podría meter algún agravio del estilo " no sea nabo" o "No sea chorizo" como ya lo ha hecho con algún periodista y eso a la gente que hoy en día es vulgar le agrada, le cae en gracia y hasta lo festeja...
Pero justamente por que la gente piensa que un debate es eso de ver quien dice mas disparates al otro, y no un intercambio y confrontación de proyectos e ideas...
Del otro tema no hablas mas? jejeje Tu apellido no será Borsari, no?
mmmmmm se que estas triste porque Garcia Pintos no llego a la diputacion, pero no es el fin del mundo, vota tranqui a Lacalle que es el candidato que mas te representa.
El tema del debate arranca antes, hay que lograr que Lacalle este sobrio la noche anterior y todo es dia, complicado muy complicado.
mmmmmm se que estas triste porque Garcia Pintos no llego a la diputacion, pero no es el fin del mundo, vota tranqui a Lacalle que es el candidato que mas te representa.
El tema del debate arranca antes, hay que lograr que Lacalle este sobrio la noche anterior y todo es dia, complicado muy complicado.
Hoy en sokkerUY peguemosle a arintintin :p
Efectivamente, y el Frente amplio debería aceptar el debate por una mera imagen de seriedad y por que además es lo que corresponde a una colectividad política que aspira a ser gobierno.
Por que así da la impresión que como -según las encuestas- van ganando entonces no quieren debatir.
Estoy deacuerdo con vos, pero tambien recuerdo que en las internas Larrañaga le propuso debate a Lacalle y este dijo textualmente que mientras estubiera arriba en las encuestas no lo iba a aceptar.
Efectivamente, y el Frente amplio debería aceptar el debate por una mera imagen de seriedad y por que además es lo que corresponde a una colectividad política que aspira a ser gobierno.
Por que así da la impresión que como -según las encuestas- van ganando entonces no quieren debatir.
Estoy deacuerdo con vos, pero tambien recuerdo que en las internas Larrañaga le propuso debate a Lacalle y este dijo textualmente que mientras estubiera arriba en las encuestas no lo iba a aceptar.
Cualquiera que no acepte debate por que va ganando esta cometiendo una sin vergüenzada.
Sea Lacalle, Mujica, Bordaberry o quien sea....
Lo que pasa que como yo le doy palo a Mujica por que es realmente asqueante el cúmulo de este tipo de actitudes que tiene, que se parecen mas al comportamiento de un barra brava que de un candidato a presidente de la República dando la imagen de ser una escatología andante como al final parece que se empecina en querer demostrarlo, entonces la gente piensa que yo defiendo al partido nacional o a Lacalle.
Yo no defiendo a ninguno. Yo defiendo a las buenas costumbres que tienen que tener los políticos y los presidenciables, por eso repudio el mal comportamiento tanto de Mujica procediendo mal y hablando de forma amenazante y agraviante continuamente que no da ninguna sensación de Paz y de Lacalle por cambiar el discurso según la conveniencia.
Es decir, uno ve que los tipos que van a ser presidente son gente que no tiene ni un mínimo de honor. Y mas pena da cuando uno mira unos años hacia al pasado y ve que en este país en todos los partidos políticos habían verdaderos señores haciendo política y no una manga de sin vergüenzas como ahora...
Sea Lacalle, Mujica, Bordaberry o quien sea....
Lo que pasa que como yo le doy palo a Mujica por que es realmente asqueante el cúmulo de este tipo de actitudes que tiene, que se parecen mas al comportamiento de un barra brava que de un candidato a presidente de la República dando la imagen de ser una escatología andante como al final parece que se empecina en querer demostrarlo, entonces la gente piensa que yo defiendo al partido nacional o a Lacalle.
Yo no defiendo a ninguno. Yo defiendo a las buenas costumbres que tienen que tener los políticos y los presidenciables, por eso repudio el mal comportamiento tanto de Mujica procediendo mal y hablando de forma amenazante y agraviante continuamente que no da ninguna sensación de Paz y de Lacalle por cambiar el discurso según la conveniencia.
Es decir, uno ve que los tipos que van a ser presidente son gente que no tiene ni un mínimo de honor. Y mas pena da cuando uno mira unos años hacia al pasado y ve que en este país en todos los partidos políticos habían verdaderos señores haciendo política y no una manga de sin vergüenzas como ahora...
Concuerdo en todo lo que decís.
Lacalle no es santo de devoción tampoco, por eso desde ya para el 2014, VAMOS CON PEDRO jaja
Lacalle no es santo de devoción tampoco, por eso desde ya para el 2014, VAMOS CON PEDRO jaja
jaaj, seguro que sea el candidato mas fuerte de la derecha..