Subject: Uruguay vs Ecuador y Argentina

Asturiano soy yo!!!
Bah, naci aca pero mi raices estan en Mieres y mis tios en Gijon!!
El Sporting es lo mas grande que hay!!!

Y esa cancion la cantan en todos los videos que nos manda.

No escribí antes por que la amargura que me agarré con el partido, recién hoy se me esta pasando y no quise ni ver ni leer nada referente al partido.


Por donde empezar...
La selección argentina no ganó ningún partido, el partido lo perdió Uruguay, que no es lo mismo que decir que lo ganó Argentina. Ganar lo hubiera ganado si Argentina hubiera hecho algún mérito para ganarlo. Pero como en realidad prácticamente no tuvo méritos, entonces no sería condescendiente con la realidad el afirmar: "Argentina Ganó el partido".


El partido lo perdió Uruguay por su forma de encarar el mismo y que detallo a continuación:

Todos estamos de acuerdo que se trataba de una oportunidad única y difícilmente repetible en el futuro con todas las circunstancias tal como se dio esta vez.

Es decir: Jugar de local en la última fecha de una eliminatoria larguísima con la posibilidad de clasificar directo al mundial luego de un impresionante triunfo en la altura contra un rival directo como lo era Ecuador, y con la posibilidad de que si se ganaba el partido contra nada mas ni nada menos que la selección Argentina que si bien tiene un equipo brillante en cuanto a calidad de jugadores, su actitud tanto futbolística y anímica dentro del campo de juego era realmente nefasta; y que si perdía el encuentro quedaba al borde de la eliminación.
Mas con todo el estadio repleto de gente y abarrotado por la prensa mundial esperando la eliminación del mundial de un gigante del mundo dirigido por quien -para muchos- fue el jugador de fútbol mas grande de todos los tiempos.

En ese contexto de presentó el partido, y todo el entorno del mismo lo hacía ser un un compromiso histórico, único e irrepetible.


Bien, vayamos al fútbol.
Teniendo en cuenta todo esto, que fue lo que se le pasó por la cabeza al DT y su ayudantes y a los encargados de planear tacticamente el partido, para pensar que Uruguay no debió salir a ganar al mismo concentrado con dicha idea fija desde el minuto uno, hasta el minuto 90?

Es decir, tenes a la peor Argentina que todos hayamos visto enfrente, en tu estadio lleno y NO LA ATACAS? Cual fue el motivo por el cual Uruguay no intentó meter a su rival debajo del arco como debió haber sido y como estaba capacitado para hacerlo si así hubieran planificado el partido?

Mis amigos: Este cuadro de Argentina no existe! El cuadro en si es un cúmulo de notables jugadores pero que no juegan a nada. No tienen el más mínimo volumen de juego. La defensa es la peor defensa argentina de todos los tiempos, cuando los apretaron un poquito cometieron errores que ni siquiera se ven en la liga universitaria. No tienen medio juego, los mediocampistas raspan pero no tocan una pelota bien al mínimo apriete de marca del rival.
No tienen delanteros, fijense en los archivos de los tópicos anteriores cuando hablabamos de las eliminatorias y ya desde la época de Basile yo mismo decía que nunca había visto una cosa igual, sobre un cuadro que jugara sin delanteros. Messi juega de delantero y en esencia no es delantero e Higuain para mi gusto esta muy lejos de emular a los grandes delanteros argentinos de otrora.

Y si a eso le sumamos que todo ese cambalache esta siendo dirigido por un gran ex jugador de fútbol pero que no puede ser DT nunca por que simplemente no tiene los conocimientos para ser un buen entrenador.

Como es posible que Uruguay haya respetado tanto a este equipo??
Si había que ganar si o sí y no servía el empate, para que dos volantes de contención y uno solo de creación que si bien la esta rompiendo en el medio local ya se sabe que todavía no esta para jugar a este nivel?

Hay cosas que son inentendibles.
Uruguay en lugar de salir a matar y a meter a la Argentina abajo de los tres palos, salió a especular, a perder el tiempo, a ser aváro y a ver si encontraba una pelota salvadora. NI UNA, URUGUAY NO TUVO NI UNA SOLA CHANCE CLARA CLARA DE GOL. Realmente me dió vergüenza que este partido se haya transmitido para todo el mundo y ver a Uruguay ser un cuadro tan machete, aváro y hasta cagón si se me permite la expresión...


En fín...
Yo era de los que pensaba que si Uruguay quedaba afuera, el proceso de Tabarez debía seguir, por que considero que ante todo se trata de un profesional serio y con muy buenas actitudes y aptitudes para el cargo, pero con lo del otro día realmente creo que mas allá de que Uruguay clasifique o no al mundial, su cargo como Dt del combinado debe ser elevado a revisión por parte de la dirigencia. Por que ya no es un tema de ser un buen o mal Dt que esta claro que se trata de un buen DT, pero el tema ya pasa por un tema filosófico. UN entrenador que demostró lo que demostró el otro día no puede estar al frente de una selección que supo de alcanzar tantas glorias en el pasado y que para muchos aún sigue siendo grande. Pues, por ese respeto a la grandeza y gloria del pasado es que el partido pasado demostró que Tabarez ya no puede seguir al frente del combinado nacional. Es meramente un tema filosófico y de mentalidad.




Maradona y las declaraciones:
No podemos ser hipócritas con nosotros mismos mirándolo desde la perspectiva de la sociedad rioplatense. En pleno siglo XXI, pasados ya diez años, creo que casi nadie se vio molesto por las declaraciones de corte si se quiere obsceno que realizó Maradona. Son frases que se ven a diario en la TV, se escuchan por la calle y hasta me animaría a decir que si nos apuramos hasta se leen en los periódicos.
Maradona es Maradona, es una persona con una historia de vida muy singular que a raíz de eso creo un personaje pintoresco que puede caer bien o mal, que ha hecho cosas buenas y malas -como todos las podemos hacer-, que se ha equivocado una y mil veces como todo el mundo.
Es un caso similar al que nosotros tenemos acá con Carrasco, tipos que tienen una historia de vida particular, que han saboreado las mieles del éxito deportivo, la fama, el dinero, los autos lujosos, las hermosas mujeres y que en torno a eso han formado un personaje que los muestra entre lo real y lo fantasioso, pero que es esencia y a pesar de todo se trata de buenos tipos.

No se por que se le da tanta trascendencia a sus dichos, no es algo que asuste a nadie hoy en día y lo dijo alguien a quien por su personalidad hay que permitirsele un poquito mas que al resto de los mortales.



Bue, me descargué y no se si estamo todos de acuerdo

:P
(edited)

creo q estamos todos de acuerdo en q a la mayoria no va a leer ese chorizo de letras...

Yo me lo he leido todo, pero para otra vez, usa negritas, cursivas, grita más xDD y no pongas textos tan juntos :P

si pusieras aunque sea una foto, es más vistoso de ver :P

De acuerdo con muchas cosas que decis, pero para mi no se tiene que ir Tabarez, porque a pesar de que no es muy buen tecnico es uno de los mejores, seamos sinceros no tenemos buenos tecnicos. Otra cosa estaria bueno que comentaras esos exitos deportivos de Carrasco porque hasta el dia de hoy no los conozco, y menos para compararlo con Maradona (o al menos con un Maradona uruguayo).

Argentina fue patetico, patio una sola vez al arco, lo mas gracioso fue ver como festejaban, y escuchar a Maradona decir que "el equipo exploto hoy" jajajaja.
Es un rejuntado de grandes estrellas (de delanteros y medios, la defensa no existe) que no rinden como equipo ni individualmente.


Uruguay sinceramente no creo que tenga mucho mas que esto, tenemos un par de buenos defensas, y algun buen delantero nada mas, pero al menos el otro dia nadie le puede decir que no dejaron todo (como si sucedio en algunas presentaciones).
Tal vez con alguno de la sub20 y otro que aparesca en estos meses siguientes podemos armar un mejor equipo para el mundial.

carrasco no gano titulos.. peor river no era ni serca el river q es ahora antes de q lo hagarre carrasco.. sigue en la sudamericana re bien y espero q siga y en el campeonato local esta ahi arriba..

Estamos de acuerdo que Uruguay no tiene mucho mas que lo presentado el otro día en cuanto a jugadores. Puede que falte algún jugador que a unos les podrá gustar mas que a otros, pero en líneas generales el otro día en un 80, o 90% estaba todo lo que se podía presentar en lo referente a material humano.

Pero en lo que yo hago hincapié es en el planteo táctico del partido. Por que es inexplicable como un cuadro que tiene ganar si o si, no sale a arrollar al rival teniendo en cuenta todos los elementos que ayer manejábamos en cuanto a contexto de partido y la situación anímica y de rendimiento deportivo de una y otra selección al momento previo de que se jugara el mismo.


A lo que voy es a que pienso que con con dos o tres jugadores mas, y hasta de pronto con estos mismos jugadores se hubiera podido presentar un planteamiento mucho mas ofensivo para la búsqueda del objetivo.

Linea de cuatro y dos volantes de marca que no tienen la mas mínima proyección ofensiva para ganar el partido?

es decir, 7 jugadores dedicados a contener al rival y solo 3 dedicados a la labor ofensiva??
Es insólito, es inentendible, no encuentro palabras para explicarlo.
Si hay que ganar?
Para que defender tanto contra un equipo con un volumen de juego tan discreto y con carencias defensivas jamas vistas en una selección argentina??

Cual es el temor de poner tres delanteros?
Y si a esos tres delanteros los proveemos de dos jugadores que sean capaces de abastecerlos de pelotas y de jugar entre ellos por que no hacerlo? Tres delanteros, dos volantes de creación, o por lo menos uno de creación y otro de mayor ductilidad y uno solo de marca. No podía haberse hecho? Si ni siquiera había que destrabar la linea de cuatro defensiva; U otro esquema ofensivo, no se, pero por lo menos algo que tuviera un mínimo de ambición de llegar al gol.

Lo del otro día fue vergonzoso, el planteo táctico fue un mamarracho y lo peor de todo que había que ganar y no se intentó atacar para hacerlo, eso es lo que duele. Que se desaprovechó la oportunidad por no intentar. Es decir: fue la peor gestión, o sea la que no se hizo...

Por que si uno sale atacar y pierde, bueno perdió pero sabe que hizo todo por ganar y queda tranquilo, pero de esta forma fue darse por vencido de antemano...

Yo era de los que pensaba que si Uruguay quedaba afuera, el proceso de Tabarez debía seguir, por que considero que ante todo se trata de un profesional serio y con muy buenas actitudes y aptitudes para el cargo, pero con lo del otro día realmente creo que mas allá de que Uruguay clasifique o no al mundial, su cargo como Dt del combinado debe ser elevado a revisión por parte de la dirigencia. Por que ya no es un tema de ser un buen o mal Dt que esta claro que se trata de un buen DT, pero el tema ya pasa por un tema filosófico. UN entrenador que demostró lo que demostró el otro día no puede estar al frente de una selección que supo de alcanzar tantas glorias en el pasado y que para muchos aún sigue siendo grande

Parece que te estuvieras contradiciendo una y otra vez.
Por un lado decís que si Uruguay quedaba afuera, el proceso del muerto Tabárez debía seguir. Estamos con un pie adentro y querés que se vaya? O sea, por un sólo partido estás midiendo la continuidad del técnico, cuando en realidad te bancás que durante todas las eliminatorias fuimos espantosos?

Por otro lado le "perdonás" al cerdo de Maradona que haya dicho ese tipo de soeces, justificando de alguna manera que en el Río de la Plata se habla de esa forma. Entonces? Volvemos al mismo cuentito de siempre... si todo el mundo decide tirarse del balcón, vos lo harías?
Creo que no es la forma de expresarse de una persona hecha y derecha. Un señor, un caballero con valores y moral nunca se dirigiría así a las personas que no están de acuerdo con eĺ, y mucho menos se justifica (no se justifica de ninguna manera) siendo el técnico de la Selección Argentina.
Entonces... volviendo... si le perdonás a Maradona eso, no le perdonás al técnico que tanto bancaste durante todas las eliminatorias, el haber cometido un "error". Cualquier persona se puede equivocar y por eso no hay que matarla.
Aclaro que nunca estuve a favor de Tabárez, nunca lo quise en la Selección y mucho menos luego de los partidos de las eliminatorias que tuve la desgracia de ver.

Parece que te estuvieras contradiciendo una y otra vez.
Por un lado decís que si Uruguay quedaba afuera, el proceso del muerto Tabárez debía seguir. Estamos con un pie adentro y querés que se vaya? O sea, por un sólo partido estás midiendo la continuidad del técnico, cuando en realidad te bancás que durante todas las eliminatorias fuimos espantosos?


nonono de ninguna manera. Personalmente considero al señor Tabarez un entrenador aceptable, con vastos conocimientos en cuanto a fútbol se refiere y un profesional serio que esta llevando a cabo un proceso de selección que a mi humilde parecer es adecuado y prolijo que vas mas allá de si en algunos partidos se jugó mal y en otros se jugó bien.

Pero lo que yo le hecho en cara es el tema meramente filosófico y de mentalidad que lo llevó a plantear el partido contra la Argentina de una manera que no es condescendiente con la rica historia de la blusa color cielo.

No me contradigo en lo mas mínimo cuando digo que única y exclusivamente por este error cometido, dicho cargo deber ser puesto a revisión por parte de los dirigentes del organismo rector del fútbol en nuestro País.

Por que muy lindo el proceso, muy bien la profesionalidad, todo muy prolijo, pero resulta que al momento de demostrar la filosofía de juego que debe ser acorde a la mística de la selección uruguaya y que su historia demanda, ahí aparecen las carencias y un error que roza lo imperdonable.




Y lo de maradona son cosas distintas cuando hablamos de perdonarle un pequeño exabrupto a que diga me tiro de un balcón y todos lo debamos seguir.

Quiero hacer entender que Maradona es Maradona y esa es su personalidad que en buena medida resulta ser extravaganate por su singular historia de vida. Entonces pienso que se engrandeció un hecho del cual nadie se debió haber asustado.
Es Maradona y lo dijo Maradona. Acá Carrasco armó toda la parafernalia de la pelota, la vaca y el toro y todo el mundo lo tomó con sorna por que es Carrasco, pero lo hace Carrasco por que es Carrasco y sabemos como es, si lo hiciera Tabarez en un partido previo a la selección, nadie lo entendería. Por que? Por que Tabarez es Tabarez, carrasco es carrasco y maradona es Maradona...

Entonces la palabras hay que tomarlas según de donde vengan..
(edited)

he leido varios comentarios que dicen argentina no jugo a nada, uruguay jugo mejor, etc. etc.
lo que pasa que en el futbol gana el que pone la pelota en un rectangulo que le llamamos arco.
y eso basta, si se juega bien es mas vistoso pero no esencial. Los mejores momentos de uruguay ya ha mucho tiempo eran cuando no jugabamos nada lindo, lo partiamos al rival eramos famosos en el mundo por la violencia y no se si nos respetaban o nos tenian miedo. pero en america eramos el 1, imaginate el pelado peña llegandole a messi era roja directo pero messi crusaba el rio nadando en el mismo instante. no quiero promover la violencia, pero esta en nuestra esencia el juego duro trancado 1 a 0 y pelota al medio.

De acuerdo, pero esta claro que un equipo va a tener mucho mas chances de ganar un partido si hace un planteo ofensivo que le proporcionen abundantes llegadas al arco contrario con posibilidad de concretar, que metiendo un cuadro de picapedreros que meten como baguales pero que no tienen la mas mínima vocación ofensiva.

Con la dinámica actual del fútbol, con las canchas que son rápidas, las pelotas que vuelan, la preparación de los deportistas que los hace jugar y correr durante los 90 minutos y hasta las propias reglas tal como se aplican en la actualidad, hay que saber jugar. Ya no alcanza con solo meter.
Meter hay que meter, pero si no jugas al fútbol moderno que se juega hoy en día, estas frito...

Titulos a cualquier nivel, porque tengo entendido de que nunca gano nada en su vida.

a zapican no seas malo.. fenix en la primera temporada en la primera de uruguay despues de estar en la B lo llevo a una libertadores.. HISTORICO PARA FENIX
llevo a river a definir un campeonato uruguayo, HISTORICO PARA RIVER..
llevo a river a una sudamericana, HISTORICO PARA RIVER
llevo a cuartos de final a river en la sudamericana, RECONTRA HISTORICO PARA RIVER
y como si fuera poco, hace varias temporadas que river esta entre los primeros 5..

QUE FRACASADO QUE ES CARRASCO, NO?
y me parece que tiene un titulo con fenix, en la b. y no me acuerdo si de la liguilla, o salio segundo o algo de eso..

llevo a rocha a la b, y casi lo funde funde :P

A mi me gusta.
Porque ademas cada equipo que dirige vende perros a lo loco.

No era tecnico de fenix cuando estaba en la B, fue Puppo el tecnico en aquel momento.

No entendiste igual lo que dije, quiero saber si alguna vez gano algo en su vida, como tecnico ya se que no gano nada, pero creo que como jugador tampoco gano nada.