Subject: Y esto??

mi opinion:
Q aca hay gato encerrado no hay duda, q pasan muchas cosas de la cuales no nos entreraremos jamas tambien.
Q mujica esta por fuera, puedo llegar a creerlo, pero los q lo rodean no.
Q todo esto salte ahora es una maniobra politica, igual q la sentencia al goyo. Maniobras de un lado y del otro. SIN VERGUENZA de parte de nadie, blancos y frenteamplistas.
Nos manipulan, desinforman, distraen, engañan, mienten, contaminan y radicalizan desde ambos bandos. Y nos tratan como si fueramos idiotas.
Les digo una cosa, en noviembre, me da tanto ASCO votar a uno como al otro.
(edited)

Gabriel Pereyra, periodista de el Observador (antes en Zona Urbana y es el del video famoso que discute con Mujica y le dice que no tiene derecho a tratar mal a un periodista). No es para nada un periodista que le cae bien mujica, más bien todo lo contrario.

Sacó una columna denunciando que políticos del Partido NAcional llamaron a El Observador para sugerir que hay que vincular el tema de las armas con el MPP, Marenales y Mujica. Sabiendo que la policía descarta totalmente esa teoría.

Es exactamente la misma maniobra de Batlle que dice que no tiene pruebas.

Cualquier similitud con el atentado de Al Quaeda en MAdrid que Aznar le quiso meter a ETA sabiendo que no tenían nada que ver, pura coincidencia.

Vamo arriba!!, si el MPP quisiera tener un grupo armado, hubieran aceptado el ministerio de defensa que iba a ser para Huidobro y no lo quiso agarrar. Hubieran tenido el control de todo el ejército uruguayo, armas, barcos, aviones, tanques, etc. Es el arsenal más grande que hay en uruguay.

Déjense de inventar pavadas, la gente es un poco tarada, pero no tanto.
(edited)

Ahh siii?? está gagá? y porque entonces nadie sale a desmentir nada?

Porque el que hizo las acusaciones fue Batlle.
Es como si yo mañana dijera "christo es mala persona", vos no tenes mucho para decir.
Lo unico que podes decir es que estas esperando que yo presente las pruebas de lo que digo.

Para mi Batlle puede o no, tener razon pero si le dice a los medios algo despues que vaya y lo reafirme en la justicia. Que no trate de insinuar que el solo se hacia una pregunta y no afirmaba nada.

Cualquiera que entienda un poco de política lo sabe ya que la izquierda del sector de Mujica no tiene absolutamente nada que ver con el socialismo moderado de Tabare Vazquez y mucho menos con la social democracia de Astori.



REALMENTE esa es mi duda, pero q queres q te diga, por algo astori acepto el cargo a la vice presidencia y llegaron a haber un montón de acuerdos entre el frente liber seregni y el mpp

Y vos confias en que Mujica y el MPP luego van a respetar esos acuerdos??

Que antecedentes tienen como para garantizar el respeto de dichos acuerdos?

Tampoco garantizo que no los vayan a respetar, pero la posibilidad de que no lo hagan existe y eso esta en el aire. Son gente de confrontación y lucha tanto en el ámbito verbal donde no escatiman en agravios, insultos y ataques personales a todos aquellos que se les pongan adelante, como en el ámbito de la lucha armada donde tienen un triste pasado al respecto.

Que queres que te diga.
A mi modesta opinión ni Mujica, ni Huidobro, ni Bonomi, ni Rosadilla, Ni Ehrlich que le ha mentido a la población de Montevideo en una oportunidad que me ha quedado grabado para la eternidad, ni toda esa merza que viene atrás me inspiran nada de confianza.

Nadita me inspiran, Nada de nada. No sería capaz de cederles ni un milímetro de espalda...

Si algunas de las armas del arsenal tenían varios años y resultan que estaban envueltas en papeles de diarios de la década del 60 y 70 y con panfletos guerrilleros; y si sumado a eso se sigue investigando un poco y resulta que el padre del dueño o del encargado -a esta altura no se como adjetivarlo- de este polvorín parece que era componente del grupo montonero abanderado de la guerrilla armada durante la época dictadura y pre dictadura en la Argentina, y si encima de eso se entra a probar que las armas no eran llevadas ni traídas desde Argentina y Brasil...

Como decía con picardía un sketch de decalegrón hace unos cuantos años...

Usted???
No desconfiaría???

Es decir, son conjeturas muy coherentes luego de ver algunos elementos que claramente pueden dar indicios de la vinculación de este arsenal con grupos guerrilleros de antaño y que hoy en día operan en la legalidad que el marco democrático les ofrece...

Mira...
en una de esas, si siguen escarbando un poco mas , anda a saber si todavía no terminan encontrando la bandera de los 33 Orientales que fue robada por el OPR33 y que hasta el día de hoy es un enigma su paradero.

Lady Gaga? :P

Radio Gaga!!

El histórico dirigente del MLN Julio Marenales, presentó hoy a la Justicia un pedido de pericia psiquiátrica al ex presidente Jorge Batlle, a raíz de sus declaraciones en la que dejó entrever la vinculación del grupo guerrillero con la incautación del arsenal de Saúl Feldman.

El abogado de Marenales, Homero Guerrero, dijo que además de solicitar una pericia para el ex mandatario colorado, el dirigente del MLN se pondrá a disposición del juez Jorge Díaz.

Según comentó Guerrero a radio Carve, "es un escrito muy sencillo" que tiene dos puntos. Como primero, Marenales se va a poner a disposición del juez Díaz para que lo convoque cuando lo crea pertinente. Segundo, dijo Guerrero, "como nosotros consideramos que las declaraciones del Dr. Batlle son totalmente descabelladas y por tanto presentaremos la pericia psiquiátrica y psicológica para el ex presidente".

jajajajajaja bien cagado!

Desde cuando alguien que tiene una sospecha o quizá hasta tenga alguna prueba de lo que dice, debe someterse a una pericia psiquiátrica?

Por que los argumentos que dio Batlle, mas allá de que sean ciertos o no, son bastante sólidos, no es que se le ocurrió por que si el hecho de haber vinculado al señor Marenales con el hallazgo de estas armas. Además mal o bien estamos hablando de un ex presidente de la República, no de un juan de los palotes. El hombre debe ser respetado

Lo de la pericia psiquiátrica es para descartar la inimputabilidad en un juicio por difamación que le piensa hacer.

El juicio lo puede hacer igual si se siente difamado ya sea que el tipo este loco o no.

Si luego el juicio le sale a favor, es el fiscal del caso el que debe pedir una pericia psiquiátrica para corroborar si el acusado es inimputable o no. Y llegado el caso, hasta la defensa también puede pedir una pericia psiquiatrica para que una eventual sentencia quede sin efecto...

Pero no hay necesidad de hacer circo mediatico tratando al otro de loco si le quiere hacer un juicio.
Si le quiere hacer un juicio por difamación y esta seguro que el no tiene nada que ver con este caso, esta en su derecho ir y clavarle el juicio. Porque si se comprueba que el otro habló sin fundamentos, mas allá de que el otro este loco o no, el igual limpia su imagen hacia la sociedad.

esta bien, mas respeto de que batlle? la difamacion es un delito y esta penada.. fue lo que hizo batlle.. y le preguntaron que pruebas tenia y decia ninguna.. eso no son argumentos "solidos" como vos decis..
(edited)

Pueden iniciarle un juicio si no tienen nada que ver...

Y los argumentos solidos ya los detallé algunos posteos mas arriba. Tiene su sospecha como la tenemos muchísima gente..

Es difamacion, no tiene pruebas, o almenos no las planteo en el juzgado