Subject: SUDAFRICA 2010

Sin desmerecer lo que hizo Muslera en algunos partidos, para mi Uruguay con Casillas era campeón del mundo. Y pienso que Casillas fue fundamental para esta España campeona del mundo. Una España que juega a presionar en toda la cancha, pero que no ha sido efectiva en el arco contrario. Casillas salvó a España mas de una vez con grandes atajadas y eso permitió, que aún con un ataque que erró demasiado, España pudiera ganar 6 partidos seguidos, 5 de ellos por mínima diferencia.

Pero si estas en el campo contrario, teniendo ocasiones y ocasiones, y tienes que intentar pasar por 2 lineas defensivas... y eso en tooooodos los partidos, Portugal esperaban los 11 incluido CR en su propio campo, 2 lineas defensivas, España ha jugado con los 2 centrales en el medio campo y los 2 laterales como extremos, si a ti te parece eso un partido parejo...

Mira que Portugal también tuvo sus chances y en cuanto a esperar, les utilizaron la misma metodología que la de España...No digo la misma táctica por que los sistemas de juego eran distintos, España con el consabido 4231... Pero ambos jugaron a esperar el error del rival y a no arriesgar demasiado...


El partido contra Alemania NO lo vi, de manera que no puedo hablar... pero todo el mundo dice que fue fabuloso.. la verdad no se. En los cinco partidos anteriores fueron fabulosos pero en inoperancia...

Pues te has perdido el que para mi ha sido el partido del Mundial, España jugó igual que contra Portugal y contra Holanda, pero Alemania no daba patadas, el árbitro no sacó ninguna amarilla.


Me perdí uno y vi los otros seis...es una buena cantidad de partidos para analizar el trabajo de España..por que cinco partidos son mas que uno...


Si tienes más y las mejores ocasiones, y no tiran a tu portería, entonces tu visión de futbol cual es??

A España le han tirado en todos los partidos y todos los cuadros sin excepción ( creo que hasta Honduras) le han creado chances extremadamente claras de gol que para suerte de España No se las terminaron convirtiendo. Que hayan sido el equipo que menos le patearon es probable, pero también debe ser uno de los equipos al cual los rivales le han malogrado mas jugadas claras de gol...


Paraguay y Portugal jugaban en su propio campo, solo salian a base de pelotazos, igual que te he dicho antes, los laterales eran extremos, los centrales estaban en el medio campo, eso no es para nada un partido parejo, sino un equipo que espera desesperadamente entrar en la prórroga y en los penaltis, y otro que intenta ganar.

Les jugaron con la misma estrategia de España... Esperando el error del rival. España NUNCA salió a buscar un partido excepto algo contra Suiza cuando iba perdiendo y al cual NO SUPO ganarle. Lo que pasa que la diferencia de plantel a favor de España, hizo mas factible que los errores aparecieran por el lado del rival que por el lado de España...

Lo de España fue muy flojito si consideramos que terminaron alzando la Copa. Lo justo hubiera sido que quedaran eliminados con Paraguay en cuartos de final...
(edited)

Yo la dejaria por esa con arrintintin jejje te lo digo por experiencia.
Yo creo que españa fue el mejor equipo del mundial.
Ademas de que fue el mejor fue el campeon.
España tuvo la suerte del campeon, para mi Argentina y Brasil le ganan a españa.
Pienso que argentina ligo sumamente mal , ya que le hacen un gol de pelota quieta a los 3 minutos del partido.
Luego se mete atras alemania y sale de contragolpe. Recien a los 67 minutos de juego encuentra el segundo gol y ahi se acabo el partido.
Brasil le tuvo que hacer 4 goles a holanda en el primer tiempo, y si felipe melo no se hace expulsar brasil empata ese partido.
Creo que españa tuvo la suerte de pasar a paraguay en un partido que pudo perder, y despues no enfrentarse a ninguna seleccion sudamericana.
Igualmente con todo lo que estoy diciendo no le quito merito a españa, aunque no me guste su forma de tocar para los costados, creo que tiene 3 o 4 jugadores que la rompen.
Iniesta es de lo mejor que he visto, xavi terrible jugador,villa, ramos, puyol y un muy buen golero como casillas. Ademas acostumbrados a jugar partidos importantes con sus clubes. Quieras o no eso tambien se siente.
Pero creo que el distinto y que hace jugar a todo el equipo es iniesta.
Uruguay con iniesta era campeon del mundo.


ah macanudo.. decis que España fue el mejor equipo del Mundial pero después decís que Argentina y Brasil le ganaban si se enfrentaban, cosa que comparto...
Decis que pudo perder con Paraguay (dando a entender entre lineas, que Paraguay le mereció ganar).
Decis que tuvo suerte de no enfrentarse a otro sudamericano...
Y después Decis que no te gusto el juego de España de tocar para el costado y que el que lo hace funcionar es Iniesta...



En que quedamos entonces???
Pareces cantinflas... Decis una cosa y después la explicas contradiciendote solo...

Me parece que las palizas que esta temporada te dió el sandwich te han dejao mal...

:PP

Muchachos , dejense de joder...España fue un justo campeón , fue el menos malo de todos..Y por lo menos tuvo la intención de proponer un buen futbol (aburrido por momentos) puede ser , pero fue de los pocos que busco con pelota al suelo..

Se acuerdan del ultimo campeón ? yo por lo menos estoy contento que haya ganado alguien que mira primero el arco del frente que el propio..

Brasil le gano solo por un gol a Corena del Norte es cierto,

Suele pasar cuando un equipo busca desesperadamente el empate, también le pasó a España, Inglaterra, Argentina, Brasil y Holanda


yo se que en la liga española les gusta el futbol de señoritas pero aqui es sudamerica nos gusta el futbol verdadero, asi qu dejen de llorar, porque lloran cuando pierden y cuando ganan tambien.

Aqui nadie esta llorando, es más yo llevo muchos días festejando, lo de futbol "de señoritas" tu no has visto a Javi Navarro, Pablo Alfaro, Aguado, Marchena, Albelda.. y demás carniceros españoles...

Que yo sepa meterle una patada en el pecho a un rival, o usar la plantilla para darle en la rodilla al rival, o entrar por detrás sin balón... es roja aqui, en sudamérica, hasta en pekin.

Yo a diferencia de muchos europeos, intento ver partidos de las selecciones sudamericanas y los partidos buenos de la libertadores... no entiendo el porque dices que es de señoritas...

En el partido de Alemania tuvimos osasiones clarísimas, que si Pedro se la hubiera dado a Torres quedaba el partido 0-2 facil, pero fue un chupón, por no contar el mano a mano de Villa con el portero aleman.

Además de que Torres venía de lesión y estaba fatal, asi que era como jugar casi con uno menos.

Aburrir al rival?? si todos juegan contra España en su propio campo, con las lineas juntas, y sin dar la cara, los únicos que fueron a por la victoria han sido los españoles.

Leo la Gazzeta Dello Sport, el foro italiano, el foro de demás paises europeos, y de muchos de sudamérica, pero para nada oigo las cosas que oigo por aqui.

Ademas si Iniesta hubiera nacido en Brasil o en Argentina no seria titular en su seleccion.

Ya lo escuché antes del Mundial, Felipe Melo mejor que Xavi, Kaka mejor que Iniesta, Fabiano mejor que Villa, Julio Cesar mejor que Casillas, Juan mejor que Pique, y Ruperez mejor que Cesc Fabregas... ya ya ya... xDDD

Mira vos como son las cosas:

Nunca pensé en estar de acuerdo con este hombre...

Dijo Pelusso

Lo que son las vueltas de la vida...

:P
(edited)

Pelusso: “España jugó solo un buen partido"
El técnico uruguayo fue duro con los campeones del mundo y dijo que “a la final los llevaron los jueces”



El uruguayo Gerardo Pelusso, técnico de Universidad de Chile, volvió a cuestionar los méritos de España al considerar que la "Roja" sólo jugó un buen partido en el Mundial de Sudáfrica y que llegó a la final gracias a los árbitros.

El pasado 23 de junio, en plena disputa de la Copa Mundial, Pelusso ya había opinado que "España no existe" porque a su juicio no había ganado nada.

"El principal problema de los españoles es que no tienen (en la selección) a los sudamericanos, que son los que ganan los campeonatos. Al Barcelona sáquenle a Messi y ¿quién le queda?, no le queda nadie, es un cuadro común y corriente, España no existe", dijo entonces el técnico.

Pelusso volvió a analizar ayer el papel de España en el Mundial, tras el empate a tres que consiguió su equipo ante O'Higgins, en un partido atrasado del campeonato chileno.

"No me acuerdo qué fue lo que dije (antes), pero (España) jugó un solo buen partido: con Alemania. Después a la final los llevaron los jueces. A Paraguay lo mandaron de vuelta los jueces para acá y a Portugal le ganó 1-0 con un gol en offside (fuera de juego)", señaló.

Además, el entrenador uruguayo opinó que la prensa habría criticado una final entre su país y Paraguay.

"¿Qué hubieran dicho todos? Que fue malintencionado el juego, un partido feo, que no se puede jugar así. Pero como fue España y Holanda la final, todos los aplaudieron porque 'jugaron lindo'. Yo me quedo con los sudamericanos", insistió.

(EFE)


Fecha: 15/07/2010 | 10:15| Montevideo, Uruguay

de tintin no me extraña, pero supongo que zapican estará hablando en joda. De otro modo no me explico como puede ver todo exactamente al revés...

Evidentemente tenemos visiones muy diferentes, y hacemos análisis casi opuestos.

Bueno ..Ya sabemos que difícilmente Pelusso trabaje alguna vez en España..

Al revés de mi, al revés de zapican, al revés de leorivoir que aunque dijo todo lo contrario dió a entender que España no mereció ganar, al revés de tres o cuatro foristas mas que dijeron que España no jugó a nada y al revés de Pelussoo!!!! que según zapican es el mejor DT del mundo botija!!!

La verdad que si.. Y yo que pensaba que Pelusso no sabía nada de fútbol y le mandaba palos a diestra y siniestra cual García Pintos lo hubiera hecho si tuviera al amigo Zapican delante de sus narices...:PP Ahora con esto me doy cuenta de que si sabe, y hasta me gustaría que vuelva a dirigir al bolso y todo...

:P

bueh, si zapican cree que Pelusso es el mejor dt del mundo, no me extraña estar en desacuerdo con el, y honestamente, si Pelusso cree que a España lo ayudaron los jueces, entonces que me explique porque le hicieron repetir el penal a Xabi Alonso, y porque no expulsaron a 3 holandeses en la final.

Además de que los de Honduras usaron las manos para sacar algun balón, varios penaltis escamoteados, entre ellos el penalti a Pedro, a Torres, a Silva... el gol de suiza fue fuera de juego... aunque no nos podemos quejar... porque vaya mierda de arbitraje en el Mundial

Pero como "Argentina con el gol de Tevez en claro fuera de juego" y "Brasil con Fabiano ayudándose de las manos" solo lo ven los europeos xDDD

Puedo poner videos si quereis xDD

Si , al viejo este ya lo había visto antes del mundial opinando sobre España (creo que era en la hora de los deportes) Dijo muchas verdad , pero también mucho disparate..

Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice..

No me acuerdo qué fue lo que dije (antes), pero (España) jugó un solo buen partido: con Alemania. Después a la final los llevaron los jueces. A Paraguay lo mandaron de vuelta los jueces para acá y a Portugal le ganó 1-0 con un gol en offside (fuera de juego)", señaló

Solo que le falto mencionar que ese "único" partido que jugo bien , fue contra Alemania..El gran candidato de todos y el que mejor fubol venia haciendo hasta ese momento..Y la diferencia fue abismal entre un equipo y otro..

Lo de los jueces es tan relativo..Este mundial debe haber sido de lo mas pobres en arbitraje , los errores perjudicaron a casi todos lo equipos...Decir que España avanzo hasta la final solo por los arbitros es una estupidez ...Te pongo como ejemplo el partido que Pelusso menciona : Paraguay - España , no se si te acordas del penalito que le hacen a un jugador de España luego de tirar el Penal por segunda vez ...Es así , lo errores estuvieron presentes para todos.

Si, en eso de los jueces yo no estoy de acuerdo con Pelusso. En ese sentido en mi modesta opinión me parece que los jueces no lo ayudaron a España, y en la final hasta lo perjudicaron por que varios holandeses se tendrían que haber ido a duchar antes del termino del partido...

Sin embargo si creo que a Uruguay y específicamente en el partido contra Ghana, el juez perjudicó a los celestes, e inclusive con alguna sospecha de que algo turbio en el medio hubo... algo del estilo de una orden superior sobre hacer algún mandado para no dejar afuera al último africano o algo de eso, así...

Incluso en la última jugada que se pita tiro libre y que a la postre originó toda esa hecatombe y skrimash -o como mierd* se escriba- que concluyó en la expulsión de Luisito y el penal malogrado, el foul -que NO FUE- lo marca el linea, y cuando el arbitro corre hacia el lugar donde debía efectuarse la pena, mira al linea y le tira una guiñada cómplice... No sé, lo observé clarito y no me gustó nada por que percibí algo raro ahí...

Hay siempre partidos en los que los colegiados son muy muy mirados con lupa, sobretodo los partidos del local (Sudáfrica) y luego los de las rondas finales.

Ghana creo que fue un 2º anfitrion que fue de tapado xDDD