Subpage under development, new version coming soon!
Subject: SUDAFRICA 2010
No todas, algunas son ideadas por alguien de acá...
* El Ruso se corta las uñas de la mano izquierda con la mano izquierda.
para mi esta es la mejor...
* El Ruso se corta las uñas de la mano izquierda con la mano izquierda.
para mi esta es la mejor...
No se si es de tu creación o lo tomaste de otro lado, pero no importa. En cualquiera de los casos, gracias por compartirlo. ¡Me recagué de risa! ¡Está genial!.
Este es el relato que me pasó un amigo por mail y que me pareció bueno compartirlo en el foro, lejos de las polémicas o no que pueda despertar. aquí va:
El reino mágico
Por Eduardo Galeano
Pacho Maturana, colombiano, hombre de vasta experiencia en estas lides, dice
que el fútbol es un reino mágico, donde todo puede ocurrir.
El Mundial reciente ha confirmado sus palabras: fue un Mundial insólito.
* Insólitos fueron los diez estadios donde se jugó, hermosos, inmensos, que
costaron un dineral. No se sabe cómo hará Sudáfrica para mantener en
actividad esos gigantes de cemento, multimillonario derroche fácil de
explicar pero difícil de justificar en uno de los países más injustos del
mundo.
* Insólita fue la pelota de Adidas, enjabonada, medio loca, que huía de las
manos y desobedecía a los pies. La tal Jabulani fue impuesta aunque a los
jugadores no les gustaba ni un poquito. Desde su castillo de Zurich, los
amos del fútbol imponen, no proponen. Tienen costumbre.
* Insólito fue que por fin la todopoderosa burocracia de la FIFA
reconociera, al menos, al cabo de tantos años, que habría que estudiar la
manera de ayudar a los árbitros en las jugadas decisivas. No es mucho, pero
algo es algo. Ya era hora. Hasta estos sordos de voluntaria sordera tuvieron
que escuchar los clamores desatados por los errores de algunos árbitros, que
en el último partido llegaron a ser horrores. ¿Por qué tenemos que ver en
las pantallas de televisión lo que los árbitros no vieron y quizá no
pudieron ver? Clamores de sentido común: casi todos los deportes, el
básquetbol, el tenis, el béisbol y hasta la esgrima y las carreras de autos,
utilizan normalmente la tecnología moderna para salir de dudas. El fútbol,
no. Los árbitros están autorizados a consultar una antigua invención llamada
reloj, para medir la duración de los partidos y el tiempo a descontar, pero
de ahí está prohibido pasar. Y la justificación oficial resultaría cómica,
si no fuera simplemente sospechosa: El error forma parte del juego, dicen, y
nos dejan boquiabiertos descubriendo que errare humanum est.
* Insólito fue que el primer Mundial africano en toda la historia del fútbol
quedara sin países africanos, incluyendo al anfitrión, en las primeras
etapas. Sólo Ghana sobrevivió, hasta que su selección fue derrotada por
Uruguay en el partido más emocionante de todo el torneo.
* Insólito fue que la mayoría de las selecciones africanas mantuvieran viva
su agilidad, pero perdieran desparpajo y fantasía. Mucho corrieron, pero
poco bailaron. Hay quienes creen que los directores técnicos de las
selecciones, casi todos europeos, contribuyeron a este enfriamiento. Si así
fuera, flaco favor han hecho a un fútbol que tanta alegría prometía. Africa
sacrificó sus virtudes en nombre de la eficacia, y la eficacia brilló por su
ausencia.
* Insólito fue que algunos jugadores africanos pudieran lucirse, ellos sí,
pero en las selecciones europeas. Cuando Ghana jugó contra Alemania, se
enfrentaron dos hermanos negros, los hermanos Boateng: uno llevaba la
camiseta de Ghana, y el otro la camiseta de Alemania.
De los jugadores de la selección de Ghana, ninguno jugaba en el campeonato
local de Ghana.
De los jugadores de la selección de Alemania, todos jugaban en el campeonato
local de Alemania.
Como América latina, Africa exporta mano de obra y pie de obra.
* Insólita fue la mejor atajada del torneo. No fue obra de un golero, sino
de un goleador. El atacante uruguayo Luis Suárez detuvo con las dos manos,
en la línea del gol, una pelota que hubiera dejado a su país fuera de la
Copa. Y gracias a ese acto de patriótica locura, él fue expulsado pero
Uruguay no.
* Insólito fue el viaje de Uruguay, desde los abajos hasta los arribas.
Nuestro país, que había entrado al Mundial en el último lugar, a duras
penas, tras una difícil clasificación, jugó dignamente, sin rendirse nunca,
y llegó a ser uno de los mejores. Algunos cardiólogos nos advirtieron, desde
la prensa, que el exceso de felicidad puede ser peligroso para la salud.
Numerosos uruguayos, que parecíamos condenados a morir de aburrimiento,
celebramos ese riesgo, y las calles del país fueron una fiesta. Al fin y al
cabo, el derecho a festejar los méritos propios es siempre preferible al
placer que algunos sienten por la desgracia ajena.
Terminamos ocupando el cuarto puesto, que no está tan mal para el único país
que pudo evitar que este Mundial terminara siendo nada más que una Eurocopa.
Y no fue casual que Diego Forlán fuera elegido mejor jugador del torneo.
* Insólito fue que el campeón y el vicecampeón del Mundial anterior
volvieron a casa sin abrir las maletas.
En el año 2006, Italia y Francia se habían encontrado en el partido final.
Ahora se encontraron en la puerta de salida del aeropuerto. En Italia, se
multiplicaron las voces críticas de un fútbol jugado para impedir que el
rival juegue. En Francia, el desastre provocó una crisis política y encendió
las furias racistas, porque habían sido negros casi todos los jugadores que
cantaron "La Marsellesa" en Sudáfrica.
Otros favoritos, como Inglaterra, tampoco duraron mucho. Brasil y Argentina
sufrieron crueles baños de humildad. Medio siglo antes, la selección
argentina había recibido una lluvia de monedas cuando regresó de un Mundial
desastroso, pero esta vez fue bienvenida por una abrazadora multitud que
cree en cosas más importantes que el éxito o el fracaso.
* Insólito fue que faltaran a la cita las superestrellas más anunciadas y
más esperadas. Lionel Messi quiso estar, hizo lo que pudo, y algo se vio. Y
dicen que Cristiano Ronaldo estuvo, pero nadie lo vio: quizás estaba
demasiado ocupado en verse.
* Insólito fue que una nueva estrella, inesperada, surgiera de la
profundidad de los mares y se elevara a lo más alto del firmamento
futbolero. Es un pulpo que vive en un acuario de Alemania, desde donde
formula sus profecías. Se llama Paul, pero bien podría llamarse Pulpodamus.
Antes de cada partido del Mundial, le daban a elegir entre los mejillones
que llevaban las banderas de los dos rivales. El comía los mejillones del
vencedor, y no se equivocaba.
El oráculo octópodo influyó decisivamente sobre las apuestas, fue escuchado
en el mundo entero con religiosa reverencia, fue odiado y amado y hasta
calumniado por algunos resentidos, como yo, que llegamos a sospechar, sin
pruebas, que el pulpo era un corrupto.
* Insólito fue que al fin del torneo se hiciera justicia, lo que no es
frecuente en el fútbol ni en la vida.
España conquistó, por primera vez, el campeonato mundial de fútbol.
Casi un siglo esperando.
El pulpo lo había anunciado, y España desmintió mis sospechas: ganó en buena
ley, fue el mejor equipo del torneo, por obra y gracia de su fútbol
solidario, uno para todos, todos para uno, y también por las asombrosas
habilidades de ese pequeño mago llamado Andrés Iniesta.
El prueba que a veces, en el reino mágico del fútbol, la justicia existe.
* * *
Cuando el Mundial comenzó, en la puerta de mi casa colgué un cartel que
decía Cerrado por fútbol.
Cuando lo descolgué, un mes después, yo ya había jugado sesenta y cuatro
partidos, cerveza en mano, sin moverme de mi sillón preferido.
Esa proeza me dejó frito, los músculos dolidos, la garganta rota; pero ya
estoy sintiendo nostalgia.
Ya empiezo a extrañar la insoportable letanía de las vuvuzelas, la emoción
de los goles no aptos para cardíacos, la belleza de las mejores jugadas
repetidas en cámara lenta. Y también la fiesta y el luto, porque a veces el
fútbol es una alegría que duele, y la música que celebra alguna victoria de
ésas que hacen bailar a los muertos, suena muy cerca del clamoroso silencio
del estadio vacío, donde ha caído la noche y algún vencido sigue sentado,
solo, incapaz de moverse, en medio de las inmensas gradas sin nadie.
Eduardo Galeano
El reino mágico
Por Eduardo Galeano
Pacho Maturana, colombiano, hombre de vasta experiencia en estas lides, dice
que el fútbol es un reino mágico, donde todo puede ocurrir.
El Mundial reciente ha confirmado sus palabras: fue un Mundial insólito.
* Insólitos fueron los diez estadios donde se jugó, hermosos, inmensos, que
costaron un dineral. No se sabe cómo hará Sudáfrica para mantener en
actividad esos gigantes de cemento, multimillonario derroche fácil de
explicar pero difícil de justificar en uno de los países más injustos del
mundo.
* Insólita fue la pelota de Adidas, enjabonada, medio loca, que huía de las
manos y desobedecía a los pies. La tal Jabulani fue impuesta aunque a los
jugadores no les gustaba ni un poquito. Desde su castillo de Zurich, los
amos del fútbol imponen, no proponen. Tienen costumbre.
* Insólito fue que por fin la todopoderosa burocracia de la FIFA
reconociera, al menos, al cabo de tantos años, que habría que estudiar la
manera de ayudar a los árbitros en las jugadas decisivas. No es mucho, pero
algo es algo. Ya era hora. Hasta estos sordos de voluntaria sordera tuvieron
que escuchar los clamores desatados por los errores de algunos árbitros, que
en el último partido llegaron a ser horrores. ¿Por qué tenemos que ver en
las pantallas de televisión lo que los árbitros no vieron y quizá no
pudieron ver? Clamores de sentido común: casi todos los deportes, el
básquetbol, el tenis, el béisbol y hasta la esgrima y las carreras de autos,
utilizan normalmente la tecnología moderna para salir de dudas. El fútbol,
no. Los árbitros están autorizados a consultar una antigua invención llamada
reloj, para medir la duración de los partidos y el tiempo a descontar, pero
de ahí está prohibido pasar. Y la justificación oficial resultaría cómica,
si no fuera simplemente sospechosa: El error forma parte del juego, dicen, y
nos dejan boquiabiertos descubriendo que errare humanum est.
* Insólito fue que el primer Mundial africano en toda la historia del fútbol
quedara sin países africanos, incluyendo al anfitrión, en las primeras
etapas. Sólo Ghana sobrevivió, hasta que su selección fue derrotada por
Uruguay en el partido más emocionante de todo el torneo.
* Insólito fue que la mayoría de las selecciones africanas mantuvieran viva
su agilidad, pero perdieran desparpajo y fantasía. Mucho corrieron, pero
poco bailaron. Hay quienes creen que los directores técnicos de las
selecciones, casi todos europeos, contribuyeron a este enfriamiento. Si así
fuera, flaco favor han hecho a un fútbol que tanta alegría prometía. Africa
sacrificó sus virtudes en nombre de la eficacia, y la eficacia brilló por su
ausencia.
* Insólito fue que algunos jugadores africanos pudieran lucirse, ellos sí,
pero en las selecciones europeas. Cuando Ghana jugó contra Alemania, se
enfrentaron dos hermanos negros, los hermanos Boateng: uno llevaba la
camiseta de Ghana, y el otro la camiseta de Alemania.
De los jugadores de la selección de Ghana, ninguno jugaba en el campeonato
local de Ghana.
De los jugadores de la selección de Alemania, todos jugaban en el campeonato
local de Alemania.
Como América latina, Africa exporta mano de obra y pie de obra.
* Insólita fue la mejor atajada del torneo. No fue obra de un golero, sino
de un goleador. El atacante uruguayo Luis Suárez detuvo con las dos manos,
en la línea del gol, una pelota que hubiera dejado a su país fuera de la
Copa. Y gracias a ese acto de patriótica locura, él fue expulsado pero
Uruguay no.
* Insólito fue el viaje de Uruguay, desde los abajos hasta los arribas.
Nuestro país, que había entrado al Mundial en el último lugar, a duras
penas, tras una difícil clasificación, jugó dignamente, sin rendirse nunca,
y llegó a ser uno de los mejores. Algunos cardiólogos nos advirtieron, desde
la prensa, que el exceso de felicidad puede ser peligroso para la salud.
Numerosos uruguayos, que parecíamos condenados a morir de aburrimiento,
celebramos ese riesgo, y las calles del país fueron una fiesta. Al fin y al
cabo, el derecho a festejar los méritos propios es siempre preferible al
placer que algunos sienten por la desgracia ajena.
Terminamos ocupando el cuarto puesto, que no está tan mal para el único país
que pudo evitar que este Mundial terminara siendo nada más que una Eurocopa.
Y no fue casual que Diego Forlán fuera elegido mejor jugador del torneo.
* Insólito fue que el campeón y el vicecampeón del Mundial anterior
volvieron a casa sin abrir las maletas.
En el año 2006, Italia y Francia se habían encontrado en el partido final.
Ahora se encontraron en la puerta de salida del aeropuerto. En Italia, se
multiplicaron las voces críticas de un fútbol jugado para impedir que el
rival juegue. En Francia, el desastre provocó una crisis política y encendió
las furias racistas, porque habían sido negros casi todos los jugadores que
cantaron "La Marsellesa" en Sudáfrica.
Otros favoritos, como Inglaterra, tampoco duraron mucho. Brasil y Argentina
sufrieron crueles baños de humildad. Medio siglo antes, la selección
argentina había recibido una lluvia de monedas cuando regresó de un Mundial
desastroso, pero esta vez fue bienvenida por una abrazadora multitud que
cree en cosas más importantes que el éxito o el fracaso.
* Insólito fue que faltaran a la cita las superestrellas más anunciadas y
más esperadas. Lionel Messi quiso estar, hizo lo que pudo, y algo se vio. Y
dicen que Cristiano Ronaldo estuvo, pero nadie lo vio: quizás estaba
demasiado ocupado en verse.
* Insólito fue que una nueva estrella, inesperada, surgiera de la
profundidad de los mares y se elevara a lo más alto del firmamento
futbolero. Es un pulpo que vive en un acuario de Alemania, desde donde
formula sus profecías. Se llama Paul, pero bien podría llamarse Pulpodamus.
Antes de cada partido del Mundial, le daban a elegir entre los mejillones
que llevaban las banderas de los dos rivales. El comía los mejillones del
vencedor, y no se equivocaba.
El oráculo octópodo influyó decisivamente sobre las apuestas, fue escuchado
en el mundo entero con religiosa reverencia, fue odiado y amado y hasta
calumniado por algunos resentidos, como yo, que llegamos a sospechar, sin
pruebas, que el pulpo era un corrupto.
* Insólito fue que al fin del torneo se hiciera justicia, lo que no es
frecuente en el fútbol ni en la vida.
España conquistó, por primera vez, el campeonato mundial de fútbol.
Casi un siglo esperando.
El pulpo lo había anunciado, y España desmintió mis sospechas: ganó en buena
ley, fue el mejor equipo del torneo, por obra y gracia de su fútbol
solidario, uno para todos, todos para uno, y también por las asombrosas
habilidades de ese pequeño mago llamado Andrés Iniesta.
El prueba que a veces, en el reino mágico del fútbol, la justicia existe.
* * *
Cuando el Mundial comenzó, en la puerta de mi casa colgué un cartel que
decía Cerrado por fútbol.
Cuando lo descolgué, un mes después, yo ya había jugado sesenta y cuatro
partidos, cerveza en mano, sin moverme de mi sillón preferido.
Esa proeza me dejó frito, los músculos dolidos, la garganta rota; pero ya
estoy sintiendo nostalgia.
Ya empiezo a extrañar la insoportable letanía de las vuvuzelas, la emoción
de los goles no aptos para cardíacos, la belleza de las mejores jugadas
repetidas en cámara lenta. Y también la fiesta y el luto, porque a veces el
fútbol es una alegría que duele, y la música que celebra alguna victoria de
ésas que hacen bailar a los muertos, suena muy cerca del clamoroso silencio
del estadio vacío, donde ha caído la noche y algún vencido sigue sentado,
solo, incapaz de moverse, en medio de las inmensas gradas sin nadie.
Eduardo Galeano
Yo se donde vive Galeano y hasta me parece de buen gusto la de rueda de carro que puso en el jardín que da al frente de su casa, pero no me dan las b*las para ir a tocarle timbre y avisarle..
La cosa es que la Pelota que se utilizó en este mundial no es que haya sido mala, el problema o mejor dicho la solución, es que esta pelota es la primera en la historia que es una circunferencia perfecta por que entre otras cosas es la primera vez que para fabricar una pelota de fútbol se utilizaron gajos dimensionales y No planos...
De manera que el problema no fue la pelota que es la mejor fabricada y mas perfecta hasta el momento, el problema es la falta de costumbre de los jugadores, a jugar fútbol con una pelota que como es diferente a todas las anteriormente conocidas, naturalmente se comporta de una manera distinta en las diversas circunstancias de juego que se dan durante un partido.
(edited)
La cosa es que la Pelota que se utilizó en este mundial no es que haya sido mala, el problema o mejor dicho la solución, es que esta pelota es la primera en la historia que es una circunferencia perfecta por que entre otras cosas es la primera vez que para fabricar una pelota de fútbol se utilizaron gajos dimensionales y No planos...
De manera que el problema no fue la pelota que es la mejor fabricada y mas perfecta hasta el momento, el problema es la falta de costumbre de los jugadores, a jugar fútbol con una pelota que como es diferente a todas las anteriormente conocidas, naturalmente se comporta de una manera distinta en las diversas circunstancias de juego que se dan durante un partido.
(edited)
Lo que no me parecio bien, segun comentaron en FOX, es que esta pelota ADIDAS se la dio a la seleccion alemana en 2008 para evaluarla.
Seguramente quedaron algunas para entrenar...
Seguramente quedaron algunas para entrenar...
"El balón fue empleado también en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2009 en los Emiratos Árabes Unidos y una versión especial del balón, el Jabulani Angola, se utilizó en la Copa Africana de Naciones 2010. Este balón fue el mismo con el que se disputó el Torneo Clausura 2010 de Argentina, en la Major League Soccer 2010, en la 1. Bundesliga 2010/11[3] y en la Primera División de Portugal 2010/11."
O sea Argentina, Estados Unidos, Alemania, Portugal y en algunos torneos internacionales.
O sea Argentina, Estados Unidos, Alemania, Portugal y en algunos torneos internacionales.
Digamos que una pelota que se vuelve impredecible a partir de los 72 km/h de velocidad, según los estudios de la NASA, no parece ser una muy buena pelota para jugar un mundial de fútbol.
Más bien me parece que la FIFA encargó a Adidas que hagan una pelota así a propósito para engañar a los goleros y que hayan más goles. Pero le salió el tiro por la culata y hubieron pocos goles porque la mayoría de los jugadores no la pudieron dominar bien.
Más bien me parece que la FIFA encargó a Adidas que hagan una pelota así a propósito para engañar a los goleros y que hayan más goles. Pero le salió el tiro por la culata y hubieron pocos goles porque la mayoría de los jugadores no la pudieron dominar bien.
No se si les salió tanto el tiro por la culata. Fue un mundial de varios golazos en parte debido a la Jabu
Estoy de acuerdo en lo del tiro por la culata.
Hace tiempo que vienen viendo como hacer para que lo partidos salgan 8 a 7 o similar, desde que plantearon agrandar los arcos hace unos años, etc, etc....
Golazos, el de Gio y poco mas (me refiero a zapatazos). Los de Forlan de lejos, los de rebote de tiros lejanos y hasta el que se comió el arquero ingles, fueron por falta de practica de los arqueros, con pelotas comunes eran una masita.
Edito: El segundo de Suarez a Corea es un golazo.
(edited)
Hace tiempo que vienen viendo como hacer para que lo partidos salgan 8 a 7 o similar, desde que plantearon agrandar los arcos hace unos años, etc, etc....
Golazos, el de Gio y poco mas (me refiero a zapatazos). Los de Forlan de lejos, los de rebote de tiros lejanos y hasta el que se comió el arquero ingles, fueron por falta de practica de los arqueros, con pelotas comunes eran una masita.
Edito: El segundo de Suarez a Corea es un golazo.
(edited)
Digamos que una pelota que se vuelve impredecible a partir de los 72 km/h de velocidad, según los estudios de la NASA, no parece ser una muy buena pelota para jugar un mundial de fútbol..
Eso no quita de que sea la mejor pelota, por que es la mas redonda fabricada hasta ahora...
Eso no quita de que sea la mejor pelota, por que es la mas redonda fabricada hasta ahora...
Si no cumple con las funciones que le pedimos a la pelota, no es tan buena pelota en ese sentido.
Si nos interesa que haga trayectorias impredecibles como las pelotas de playa, entonces sí porque ese era el objetivo de la FIFA.
Será muy redonda pero los relieves que tiene en toda la superficie son los que generan rozamiento con el aire y los movimientos impredecibles.
Si nos interesa que haga trayectorias impredecibles como las pelotas de playa, entonces sí porque ese era el objetivo de la FIFA.
Será muy redonda pero los relieves que tiene en toda la superficie son los que generan rozamiento con el aire y los movimientos impredecibles.
Si no cumple con las funciones que le pedimos a la pelota, no es tan buena pelota en ese sentido.
Si nos interesa que haga trayectorias impredecibles como las pelotas de playa, entonces sí porque ese era el objetivo de la FIFA.
Será muy redonda pero los relieves que tiene en toda la superficie son los que generan rozamiento con el aire y los movimientos impredecibles.
Y quien es el que le pide las funciones a la pelota?
Que parte del reglamento de Fifa dice que funciones tiene que cumplir la pelota a determinada velocidad? Dice que tiene que tener un peso determinado y un tamaño específico. Si agarra comba o no, si sigue recta o dobla hacia abajo o hacia arriba no esta determinado...
A parte de todo...
Vos le crees a la NASA??? y todavía en cuestiones de una pelota de fútbol??
El Mundial que viene que jueguen con una pelota cuadrada así te dejan contentos... Podrías mandarle un mail a la FiFA y otro a la NASA para que después la apruebe...
:P
(edited)
Si nos interesa que haga trayectorias impredecibles como las pelotas de playa, entonces sí porque ese era el objetivo de la FIFA.
Será muy redonda pero los relieves que tiene en toda la superficie son los que generan rozamiento con el aire y los movimientos impredecibles.
Y quien es el que le pide las funciones a la pelota?
Que parte del reglamento de Fifa dice que funciones tiene que cumplir la pelota a determinada velocidad? Dice que tiene que tener un peso determinado y un tamaño específico. Si agarra comba o no, si sigue recta o dobla hacia abajo o hacia arriba no esta determinado...
A parte de todo...
Vos le crees a la NASA??? y todavía en cuestiones de una pelota de fútbol??
El Mundial que viene que jueguen con una pelota cuadrada así te dejan contentos... Podrías mandarle un mail a la FiFA y otro a la NASA para que después la apruebe...
:P
(edited)
Y yo le pediría a la pelota que haga trayectorias uniformes y no que viboree como una pelota de playa.
Yo prefiero creerle a la NASA antes que a la FIFA.
Te dicen que gastaron millones en investigación y que es más redonda que nunca. Y después ves por la tele, y con cámaras de todos lados, que la pelota cambia de dirección en el aire confundiendo a los goleros.
Pasó en el goles de forlán a Ghana y a sudáfrica. También me acuerdo del 2º gol de holanda a dinamarca.
Si esa es la intención, que lo digan. Pero que no digan que es la mejor pelota de la historia porque es poco serio. Aparte les salió mal la jugada porque hubieron pocos goles. La mayoría de los jugadores erraron muchos tiros porque no supieron manejar esos problemas que tiene la pelota.
Yo prefiero creerle a la NASA antes que a la FIFA.
Te dicen que gastaron millones en investigación y que es más redonda que nunca. Y después ves por la tele, y con cámaras de todos lados, que la pelota cambia de dirección en el aire confundiendo a los goleros.
Pasó en el goles de forlán a Ghana y a sudáfrica. También me acuerdo del 2º gol de holanda a dinamarca.
Si esa es la intención, que lo digan. Pero que no digan que es la mejor pelota de la historia porque es poco serio. Aparte les salió mal la jugada porque hubieron pocos goles. La mayoría de los jugadores erraron muchos tiros porque no supieron manejar esos problemas que tiene la pelota.
Ta bien, pero todas esas cosas no quitan de que sea la pelota mas perfecta...
Si luego cambia la trayectoria, se acelera o se frena no es a lo que yo hice mención...
Es la pelota mas perfecta jamas construida por que es la primera pelota realmente redonda..
Si es la mejor o la peor para jugar al fútbol no se, de pronto para jugar mejor hay que fabricar pelotas que no sean del todo redondas, pero si eso sucede entonces por que no cabría la posibilidad de preguntarse si en la realidad la verdadera pelota que debe usarse es esta si es que su busca la perfección y no las anteriores que no eran del todo redondas...
a mayoría de los jugadores erraron muchos tiros porque no supieron manejar esos problemas que tiene la pelota.
No es problema de la pelota, la pelota es como es. El problema es de los jugadores que no supieron dominar una pelota que ahora es realmente redonda. Suponiendo que de ahora en mas se seguirá jugando con balones iguales a estos, pues los jugadores deberán aprender a dominar una pelota que ahora es redonda y que en consecuencia tiene un comportamiento distinto a los balones de antes. Si el balón se perfeccionó, los jugadores tendrán que adecuarse y perfeccionarse también...
Seguramente lo mismo pasó cuando las pelotas dejaron de tener costura o cuando dejaron de tener el piripicho para afuera o cuando cambiaron las costuras y todo así a medida que la tecnología fue mejorando los balones a lo largo de la historia..
Me imagino que en la época en que la pelota tenía el piripicho entre dos gajos de cuero que luego se unían con un cordón que se ataba y desataba para acceder al mismo para poder inflar la pelota, cuando dicho balón se dejó de usar quizá los jugadores se hayan quejado que los balones nuevos picaban mas o lo hacían mas rápido o mas alto y que para ellos se comportaba de forma erronea...
Esto es lo mismo.. la ciencia avanza y hay que adecuarse a los cambios..
(edited)
Si luego cambia la trayectoria, se acelera o se frena no es a lo que yo hice mención...
Es la pelota mas perfecta jamas construida por que es la primera pelota realmente redonda..
Si es la mejor o la peor para jugar al fútbol no se, de pronto para jugar mejor hay que fabricar pelotas que no sean del todo redondas, pero si eso sucede entonces por que no cabría la posibilidad de preguntarse si en la realidad la verdadera pelota que debe usarse es esta si es que su busca la perfección y no las anteriores que no eran del todo redondas...
a mayoría de los jugadores erraron muchos tiros porque no supieron manejar esos problemas que tiene la pelota.
No es problema de la pelota, la pelota es como es. El problema es de los jugadores que no supieron dominar una pelota que ahora es realmente redonda. Suponiendo que de ahora en mas se seguirá jugando con balones iguales a estos, pues los jugadores deberán aprender a dominar una pelota que ahora es redonda y que en consecuencia tiene un comportamiento distinto a los balones de antes. Si el balón se perfeccionó, los jugadores tendrán que adecuarse y perfeccionarse también...
Seguramente lo mismo pasó cuando las pelotas dejaron de tener costura o cuando dejaron de tener el piripicho para afuera o cuando cambiaron las costuras y todo así a medida que la tecnología fue mejorando los balones a lo largo de la historia..
Me imagino que en la época en que la pelota tenía el piripicho entre dos gajos de cuero que luego se unían con un cordón que se ataba y desataba para acceder al mismo para poder inflar la pelota, cuando dicho balón se dejó de usar quizá los jugadores se hayan quejado que los balones nuevos picaban mas o lo hacían mas rápido o mas alto y que para ellos se comportaba de forma erronea...
Esto es lo mismo.. la ciencia avanza y hay que adecuarse a los cambios..
(edited)
1 Forlan Diego Martìn Uruguay Forward (centre forward) 65.77 avg. score
2 Klose Miroslav Germany Forward (centre forward) 65.39 avg. score
3 Muller Thomas Germany Forward (deep-lying forward) 65.36 avg. score
4 Iniesta Andrès Spain Midfielder (attacking midfielder) 65.09 avg. score
5 Xavi Xavier Hernandez Creus Spain Midfielder (playmaker) 64.63 avg. score
Este es el ranking actual del Capelo Index. Es interesante el hecho que ese ranking, que está basado en una evaluación decenas de eventos agrupados en 17 categorías, también ubica a Forlán en la cima.
2 Klose Miroslav Germany Forward (centre forward) 65.39 avg. score
3 Muller Thomas Germany Forward (deep-lying forward) 65.36 avg. score
4 Iniesta Andrès Spain Midfielder (attacking midfielder) 65.09 avg. score
5 Xavi Xavier Hernandez Creus Spain Midfielder (playmaker) 64.63 avg. score
Este es el ranking actual del Capelo Index. Es interesante el hecho que ese ranking, que está basado en una evaluación decenas de eventos agrupados en 17 categorías, también ubica a Forlán en la cima.