Subject: SUDAFRICA 2010

Sí, sí puede ser. No lo recuerdo......

Al cebolla habia que llevarlo, es verdad, se mando una cagada en el ultimo partido, pero va a llevar a pasear a martin silva (por que un tercer golero NUNCA VAS A USAR) y es mas factible que uses al cebolla contra mexico (el equipo mas dificil de los tres) que a cualquiera de los otros.

Aparte ya que hablamos tanto de proceso, el cebolla SIEMPRE estuvo a la orden, ha jugado hasta lesionado y la ha descocido, es una falta de respeto, es un jugador que siempre dio todo por la camiseta.

Varios van a pasear al mundial que no van a ser puestos NUNCA y al cebolla ni por agradecimiento (por llamarle de alguna forma) lo metieron entre los 26.

era 2 goleros y el cebolla

Al cebolla habia que llevarlo, es verdad, se mando una cagada en el ultimo partido, pero va a llevar a pasear a martin silva (por que un tercer golero NUNCA VAS A USAR) y es mas factible que uses al cebolla contra mexico (el equipo mas dificil de los tres) que a cualquiera de los otros.


Después del 1º de Junio y hasta el día previo al debut, solamente se puede hacer 1 cambio en la lista de 23 futbolistas. Si en esta lista de 26 solamente incluyéramos a 2 goleros, entonces si se te lesiona uno de ellos antes del debut, no podrías traer a ningún otro golero (tendrías que apelar a algún jugador de cancha de los que quedaron en Montevideo). Por eso es INDISPENSABLE citar a 3 goleros.

esta bien la lista, el tata es el desubicado ahi...

los otros 2 van a estar entre el japo, seba y victorino

y el tema del cebolla es complicado, cualquier desicion el maestro iba a poder ser interpretada para bien o para mal, esta en todo su derecho de no citarlo xq x una boludez no puede jugar los dos primeros partidos, esto se puede ver mal xq es uno de los mejores de uruguay, y si decidia citarlo muchos ibana saltar de q lo esta premiando x la boludez q hizo y q no le parece justo citarlo sabiendo q no puede jugar los 2 primeros partidos, aunq esta supuesta citacion tmb podria verse como q uruguay no esta pa la chiquita, q quiere lograr cosas importantes (o por lo menos pasar la primer fase) y q el cebolla va a jugar 5 partidos

ok, entonces habria que haber citado 27 el nº27 era el cebolla, y si me apuran a urreta tambien.


yo estaba hablando de sacar a un golero por el cebolla, pero para mi el cebolla tendria que haber estado.

y en el mundial mismo el tercer golero es lo mas al pedo que hay

Para mi no hay sorpresas y me parece que esta bien que asi sea.
Si vemos cualquier tecnico del mundo de lo que mas se queja es que le dan poco tiempo para armar el equipo.
Un claro ejemplo de cuadro lleno de estrellas pero con poco trabajo es el Real Madrid, mientras tanto el Manchester United no tienen tantas figuras pero no modifica mas de 2 o 3 jugadores por temporada y siempre pelea la liga y la champions.
Ahora voy a como se va a decidir quienes no van:

Walter Gargano (Nápoles)
Egidio Arévalo Ríos (Peñarol)
Sebastián Eguren (AIK)
Diego Pérez (Mónaco)
De estos 4 hay uno que se queda, es demasiado llevar 4 volantes de marca


Alvaro González (Nacional)
Alvaro Fernández (Universidad de Chile)
De estos hay uno que no va


Jorge Rodríguez (River Plate-U-)
Ignacio González (Valencia)
Nicolás Lodeiro (Ajax)
De estos tambien hay uno que no va


Con esto creo que quedan cubiertos todos los puestos



Estoy de acuerdo con eso y creo que de acuerdo a lo que se vea en los entrenamientos, el maestro va a decidir..

Yo que sé Cyber... si se te lesiona seriamente un golero, ya el otro juega sin suplente... y no es lo mismo que un jugador de cancha juegue de golero. En cambio si se te lesiona cualquier jugador de cancha, los demás jugadores de cancha siempre pueden suplir medianamente bien el puesto. Para mi llevar 3 goleros es obligatorio.

Si se diera el caso, por ejemplo, que se lesiona Castillo el día 2 del mundial, y que expulsan a Muslera por hacerle foul a un delantero sudafricano en el segundo partido, entonces estaríamos en esa situación: tendrías que poner a Maxi Pereira o a Eguren de golero!!!! ¿te imaginás lo que le podrían decir a Tabarez en ese caso? Lo menos es que "no fue precavido".

Otra cosa, también estoy de acuerdo con leorivoir. A veces uno dice una cosa pero una vez que juega al fútbol de manera medianamente seria aunque mas no sea de forma amateur en la liga universitaria, pero por lo menos al futbol en un campeonato en serio, se empieza a dar cuenta y experimentar una cantidad de cosas que anteriormente a jugar al fútbol no se daba cuenta o no lo sentía..

Por eso a veces no hay que apresurarse al decir que jugador estuvo mal o bien en determinada circunstancia por que hay que estar ahí para saber como son las cosas y haber jugado al fútbol para darse cuenta que no es lo mismo que haber estado siempre en una tribuna alentando, o en el living de una casa mira la televisión..

en la historia de los mundiales, CON SUERTE... el tercer golero se habrá usado (por necesidad) 2 o 3 veces y tiro a pegarle por que nunca escuche que el tercer golero se usara por necesidad (si para hacerlo jugar algun equipo eliminado) pero por necesidad, es decir, primer golero expulsado, segundo golero lesionado o parecido nunca escuche... pero en 100 años tirando los numeros para arriba 3 veces con suerte...

igual es decir... yo pongo la firma de que martin silva va a ir a pasear por sudafrica y al cebolla rodriguez no lo quizo llevar a pesar de haber estado en todo el proceso y ser el mejor jugador de uruguay en mas de una ocasion

Así al boleo te tiro el caso de Pumpido en 1990 que se lesiona contra Rusia y tuvieron que traer de apuro a Comizzo o a Islas (no recuerodo bien) para ser el suplente de Goycoechea.

Pero hay más casos, aunque nunca tan notorios. Y nunca el tema pasa a mayores porque casi siempre llevan 3 goleros.

Tres goleros es de orden llevar siempre. Por algo todas las selecciones de todos los mundiales lo hacen.

Si el día de un partido uno de los goleros esta con fiebre o le cayó mal la comida, quien hace de suplente??


No hay mucho para inventar con el tema de los goleros. Lo mas probable que el tercer golero no llegue a jugar ni un minuto, pero y si pasa algo? Nunca se sabe....

ok, pero estamos hablando de un "y si pasara esto, tiene que estar por si acaso"...... con ese razonamiento yo digo lo mismo con el cebolla, "y si pasa que nos jugamos el pellejo contra mexico, el ceboola tendria que estar por si acaso tambien por que es un jugador desequilibrante y en este momento NO TIENE NINGUN SUPLENTE DIGNO DE SUPLANTARLO". En la practica martin silva va a pasear, todavia no puedo creer que no haya llamado al cebolla.

PD: y arevalo no es suplente del cebolla.... el equipo era con el cebolla y arevalo de titulares

pero la alternativa de meter al cebolla no es sacar a martin silva.. podes sacar a seba, japo, el tata, y victorino y te queda un lugar para el cebolla.. o japo tata, seba y flaco.. no se.. muchas maneras

exacto, la alternativa no es sacar a martin silva, la alternativa era citarlo al cebolla, por que estuvo en todo el proceso, en la balanza si pones la cagada que se mando y todas las cosa buenas que hizo por la seleccion gana con creces las cosas buenas, un tipo que la descocio jugando lesionado y siempre estuvo al firme, el cebolla tenia que estar en sudafrica aunque sea para PASEAR como lo va a hacer martin silva que va a ir a PASEAR... es a eso a lo que voy, por que el cebolla dentro de 4 años nadie le garantiza que pueda pisar un mundial, no solo por que va tener como 30 años, si no por que nadie garantiza que este en su mejor momento (como lo estuvo en las eliminatorias) y nadie garantiza que uruguay clasifique, le cagaron el sueño de cualquier jugador de futbol de estar en un mundial, (y seguramente salten a decir, se lo cagó el al mandarse esa cagada contra argentina, convengamos que la fifa fue totalmente exagerada, pero al mismo tiempo el SI podria jugar contra mexico y en caso de pasar a la siguiente fase iba a ser SUPER necesario)

Lo de tabarez es imperdonable

Lo que pasa es que llevar al Cebolla "por si acaso" como te dije no es lo mismo que llevar a un tercer golero. El caso del tercer golero es INSUSTITUIBLE por un jugador de cancha... pero un puesto de cancha siempre es medianamente reemplezable por otro jugador de cancha. Aparte el Cebolla NO ES MESSI. De hecho NO JUGÓ NADA BIEN en este último semaste en el Porto (me dirán "estaba bajoneado"... pero no me importa: NO ESTÁ JUGANDO BIEN).

El Cebolla es un gran jugador, pero no está en forma y NO SE MERECE ir al mundial después de lo que hizo. Al menos puedo decir con seguridad que hay muchos otros jugadores que se merecen ir al mundial antes que él, y que tienen condiciones también para estar en la lista.

Para mi la lista de un mundial no se hace solamente considerando a los mejores... se hace considerando el nivel futbolístico, la forma física, la experiencia, la cantidad de jugadores por zona del campo, la regularidad del jugador y cómo enfrenta los momentos adversos... y también considerando, aunque sea mínimamente, la justicia. Y no sería justo llevar al Cebolla después de lo que hizo si solo puede jugar 1 partido.