Subject: SUDAFRICA 2010

Me parece bien. Lo mas "raro" seria lo del malaka pero el Seba tambien anda bien.

Parece que la AUF mando hacer 26 trajes, los desafectados irian a Sudafrica a pesarde no poder jugar.

Mientras siguen discutiendo algo sobre lugano que todavía no entiendo qué se estaba discutiendo; la realidad indica que tabarez tenía que dejar 3 jugadores afuera de la lista.

El japo, el tata y malaka no quedan en el plantel pero parece que viajan igual, supongo que por las dudas.

Si miran más arriba un post mío entre otros muy absurdos, ponía que seguros quedaban afuera el japo y el tata y capaz que malaka o el seba fernández.

También se habló del Flaco Fernández y de Egidio pero para mí eran seguros en el grupo definitivo.
El flaco parece que le encanta a tabárez y lo ha usado muchísimo. Egidio, para mí, cómo jugamos con 2 volantes de marca en el medio, tenía sólo 2 suplentes para cubrir esos puestos, Eguren y Egidio. si se te lesiona uno o queda suspendido, te quedás sin suplente en ese puesto y tendrías que improvisar con jugadores que no son marcadores netos tipo 5.

Perfecto lo de tabárez como siempre.

Me preocupa un poco que no juguemos más partidos. Todos tienen entre 3 y 5 partidos menos nosotros y brasil. Espero que no se note la falta de partidos.
(edited)

me parece barbaro tambien, y me parece mejor aun q vayan con la seleccion porq influye en el animo

Igual guiza no es de la seleccion.


u.u pense que jugaba en españa

nc ahora pero guiza jugaba en la seleccion de españa y por lo q me parecia estaba entre los candidatos a la lista final pero me parece q pedrito le gano el lugar en la lista!

Si el fenerbache con ese cuadro que dicen que tiene nunca gano nada, mas a mi favor aún...

Pero no desviemos el tema. Acá el tema primordial es lo mediocre que es Lugano como defensa y ya iban dos personas que para decir que era bueno argumentaban que metía y se llevaba todo por delante y bla blabla... Ayer apareció otro - que no recuerdo el nickname- diciendo lo mismo, que tenía que estar por que metía y tenía personalidad...


Ya van tres que sin querer estan diciendo de que es malo...
Yo digo, con ese criterio entonces para ser un buen jugador solo hay que estar mas o menos bien fisicamente... Cualquier que entra, mete, corre y pega patadas es un crack entonces...

Que engañada que esta la Gente... Hace años que vengo diciendo que Lugano es la mentira mas grande que tiene esta selección...

dejo al malaka arafue? anda bien en italia, me gustaba arriba

nose de que hablan muy bien no le llevo el pie a este tema... pero lugano mediocre? quien dijo? esta equivocado

lugano jugador con experiencia que se hace respetar y con muy buen juego aereo, tiene personalidad y caracter y si se tiene q tirar de cabeza a la pelota para salvar el arco celeste no dudo que lo haga...

Que Lugano ni Lugano.. El zaguero de la seleccion tiene que ser gamespil, gran goleador.. Se pone el cuadro al hombro...

Lamentable lo del que no sabe nada y sigue con la misma cantarola...



Hablando de algo importante: Me parece que Tabarez deja medios con marca (mas alla de que puedan pasarla bien o no) y saca un par de medios ofensivos netos.

A mi me hubiera gustado que jugaran el japo y el malaka en la sele, pero como arma el cuadro este hombre, no tienen mucha cabida, solo los rotaría con Lodeiro y el Nacho y ahí serían 4 jugadores para un mismo puesto, asi que con esa vision esta bien que los saque.

ej japo capas que no daba tanto, pero el malaka? esta jugando como delantero en italia, pero se lo puede atrasar un poco

Otro mas con que tiene personalidad, caracter y se tira de cabeza para marcar...

Van 4 personas que dan argumentos erroneos de lo que es un buen jugador...

Y la pelotita?? No hablan de que hace con la pelota o como la quita??

Solo se habla de la personalidad, el caracter y lo que mete??

Que facil que es ser buen jugador... solo hay que meter, hacerse el malo como que uno tiene caracter y tirarse a trancar de cabeza...

gracias a ese caracter y todo fue el unico que no estaba cagado cuando jugamos contra costa rica en costa rica y hizo tremendo gol de plancha o de volea como le quieras llamar

no como tu lodeiro que tenia tremendo cagaso
(edited)

igual ser un buen jugador no significia ni una ni otra cosa: se precisan ambas!

Mirá a la cantidad de fuoriclase que cuando TIENEN que jugar bien arrugan.... ¿sirve de algo todo lo que saben hacer con la pelota si a la hora de demostrarlo no lo hacen? No.

Entonces se precisan ambas cosas: actitud y técnica.

Y creo que Lugano tiene sobrado de la primera, y suficiente de la segunda como para estar en la selección. Por lo menos SEGURO que tiene más que Coates en ambas (que fue el ejemplo que puso el conocedor de fútbol)

ta pero igual me quema que comparen a lugano cuando el dio todo por la seleccion y lo esta dando y para mi en este mundial va a andar muy bien porque esta en un muy buen momento.
Y tintin date cuenta que vos sos el unico que no sabes de futbol porque todos pensamos iguales menos vos. Y si supieses tanto de futbol porque en vez de estar en una computadora escribiendo en el foro no estas en el Inter sutituyendo a Mourinho?

Y tintin date cuenta que vos sos el unico que no sabes de futbol porque todos pensamos iguales menos vos.

Ahí le errás Nico. El que la mayoría piense una cosa no quiere decir que esté en lo cierto. Hay países enteros que han ido a la guerra apoyados por una abrumadora mayoria popular, y que la historia terminó dándole la razón a tres o cuadro "gatos locos" que en su momento se opusieron. Así que nada tiene que ver el pensar aisladamente distinto.

Lo que yo critico es que el que piensa aisladamente distinto le dice a todo el resto: "ustedes no saben nada de fútbol". Eso si me resulta gracioso.