Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Copa America
Coates por Victorino y Palito por Lodeiro.
Lo de Lodeiro no puede sorprender a Nadie que lea este foro por que a los pocos minutos de terminado el partido contra Perú, yo mismo dije en este tópico que para jugar contra Chile debía salir Lodeiro por cuestiones tácticas, por que se precisa jugar un fútbol distinto al que se practicó contra Perú y les explique que tipo de fútbol era a mi modesto entender el que Uruguay debía desarrollar contra los trasandinos. Se ve que Tabarez debe jugar sokker y me debe de haber leído...:P
Y con la entrada de Couts y la salida de Victorino, el cambio esta bien, pero era por Lugano y no por Victorino...
Por que por Lugano?
Primero que nada por que Lugano es la mentira mas grande que tiene esta selección...
Y eso sin importar que selección será el rival...
Ahora..., pensando en Chile, Victorino tiene que tener supremacía sobre Lugano por el solo hecho de que Victorino fue hasta la temporada pasada el mejor central de la Liga chilena y se da por entendido de que debería tener mucho mejor conocimiento de los delanteros rivales y por lo tanto conocerle mucho mas el estilo de juego particular de cada jugador..Y en segundo termino, por la velocidad. Si tenemos en cuenta de que Chile practica un juego ofensivo de ataque que pretende ser rápido y preciso y que por momentos lo es, entonces es lógico pensar que el central que debería salir es el mas lento y no el mas rápido como en este caso. A parte de las diferencias técnicas abrumadoras en favor de Victorino y en perjuicio de Lugano.
(edited)
Lo de Lodeiro no puede sorprender a Nadie que lea este foro por que a los pocos minutos de terminado el partido contra Perú, yo mismo dije en este tópico que para jugar contra Chile debía salir Lodeiro por cuestiones tácticas, por que se precisa jugar un fútbol distinto al que se practicó contra Perú y les explique que tipo de fútbol era a mi modesto entender el que Uruguay debía desarrollar contra los trasandinos. Se ve que Tabarez debe jugar sokker y me debe de haber leído...:P
Y con la entrada de Couts y la salida de Victorino, el cambio esta bien, pero era por Lugano y no por Victorino...
Por que por Lugano?
Primero que nada por que Lugano es la mentira mas grande que tiene esta selección...
Y eso sin importar que selección será el rival...
Ahora..., pensando en Chile, Victorino tiene que tener supremacía sobre Lugano por el solo hecho de que Victorino fue hasta la temporada pasada el mejor central de la Liga chilena y se da por entendido de que debería tener mucho mejor conocimiento de los delanteros rivales y por lo tanto conocerle mucho mas el estilo de juego particular de cada jugador..Y en segundo termino, por la velocidad. Si tenemos en cuenta de que Chile practica un juego ofensivo de ataque que pretende ser rápido y preciso y que por momentos lo es, entonces es lógico pensar que el central que debería salir es el mas lento y no el mas rápido como en este caso. A parte de las diferencias técnicas abrumadoras en favor de Victorino y en perjuicio de Lugano.
(edited)
x lo q veo vamo a salir a defender..
No sale a defender.
Sale a desarrollar el fútbol que mas le sirve teniendo en cuenta el rival y el que a entender de muchos es el que mejor le cae a Uruguay y le ha caído casi siempre a lo largo de su historia. Sale apretadito atrás, y con dos puntas y medio rapiditos arriba para el pase largo y el pase al vacío. Sale a jugar de contragolpe..Y el contragolpe no es salir a defenderse, el contragolpe al contrario de lo que mucha gente piensa es una de los sistemas mas ofensivos que tiene el fútbol, y con el cual si se tiene los jugadores adecuados es un lindo fútbol de llevar a cabo que viene como anillo al dedo cuando hay que enfrentar equipos que pretendan ser ofensivos y mantengan tan solo tres hombres en el fondo...
caso contrario, sería salir a cambiar ataque por ataque..Y no se que puede pasar...por que pienso que Uruguay tiene muchísimo, pero muchísimo mas equipo que Chile, pero sin embargo a la hora de jugar al fútbol, ellos han jugado mejor que nosotros, por lo que con un sistema que cambie ataque por ataque y haga una especie de lucha sin cuartel, tenemos todas las de perder...
No sale a defender.
Sale a desarrollar el fútbol que mas le sirve teniendo en cuenta el rival y el que a entender de muchos es el que mejor le cae a Uruguay y le ha caído casi siempre a lo largo de su historia. Sale apretadito atrás, y con dos puntas y medio rapiditos arriba para el pase largo y el pase al vacío. Sale a jugar de contragolpe..Y el contragolpe no es salir a defenderse, el contragolpe al contrario de lo que mucha gente piensa es una de los sistemas mas ofensivos que tiene el fútbol, y con el cual si se tiene los jugadores adecuados es un lindo fútbol de llevar a cabo que viene como anillo al dedo cuando hay que enfrentar equipos que pretendan ser ofensivos y mantengan tan solo tres hombres en el fondo...
caso contrario, sería salir a cambiar ataque por ataque..Y no se que puede pasar...por que pienso que Uruguay tiene muchísimo, pero muchísimo mas equipo que Chile, pero sin embargo a la hora de jugar al fútbol, ellos han jugado mejor que nosotros, por lo que con un sistema que cambie ataque por ataque y haga una especie de lucha sin cuartel, tenemos todas las de perder...
tmb sirve xq es mas dinamica la alineacion, x momentos se puede retrasar el palito y hacer una linea de 5, tmb puede subirlo y q quede la linea de 4 con plaito en el medio peleando en la mitad y llegando a arriba y tmb puede defender con 3 con el mono subiendo tmb x la derecha...
Por eso Tabarez siempre hizo hincapié en contar con jugadores que estén en condiciones de cumplir con varias funciones dentro del campo y puedan ocupar distintos puestos. Para poder hacer todos los cambios tácticos posibles según como se den los partidos sin tener la expresa necesidad de andar haciendo cambios.
Por eso Tabarez siempre hizo hincapié en contar con jugadores que estén en condiciones de cumplir con varias funciones dentro del campo y puedan ocupar distintos puestos. Para poder hacer todos los cambios tácticos posibles según como se den los partidos sin tener la expresa necesidad de andar haciendo cambios.
BASTA DE LA MENTIRA LUGANO!!!
Bueno, felicitenme por que yo decía esto desde el comienzo de las eliminatorias pasadas y todos se reían de mí, ahora que paso? Todos aprendieron de Fútbol? o los convencí no mas?
:P
Bueno, felicitenme por que yo decía esto desde el comienzo de las eliminatorias pasadas y todos se reían de mí, ahora que paso? Todos aprendieron de Fútbol? o los convencí no mas?
:P
Tranqui tintin..., por si solo me doy cuenta de las cosas, el caso de q yo lo diga no es por tu influencia en lo mas mínimo, en opiniones se puede coincidir o discrepar, incluso sin saberlo.
No te atribuyas una opinión ajena, no es necesario un oráculo q nos haga ver las cosas q pasan.
Saludos...
No te atribuyas una opinión ajena, no es necesario un oráculo q nos haga ver las cosas q pasan.
Saludos...
.por que pienso que Uruguay tiene muchísimo, pero muchísimo mas equipo que Chile
solo curiosidad ¿es nombre por nombre? ¿o en específico por la cantidad de individualidades desequilibrantes?
solo curiosidad ¿es nombre por nombre? ¿o en específico por la cantidad de individualidades desequilibrantes?
para mi es un empate clavado o una victoria por minima de chile... en esta copa el q se defiende es el q gana
es un botija atrevido este
aca somo gaucho
aca somo gaucho
yo creo que será empate. también depende de quien juege en Chile. Valdivia o Fernández o ninguno de los dos. lo único que tengo seguro es que no será definitorio para ver quien clasifica.
sii y clasifica chile primero y uruguay segundo, pero va a ser un partido lindo de ver...
para mi lo intrigante es como le irá a Perú con México. el definitorio, claramente, será el partido con Perú y México para Chile y Uruguay, respectivamente, en la última fecha. nada más entretenido que tener que definir con el clásico del pacífico.
Tranqui tintin..., por si solo me doy cuenta de las cosas, el caso de q yo lo diga no es por tu influencia en lo mas mínimo, en opiniones se puede coincidir o discrepar, incluso sin saberlo.
No te atribuyas una opinión ajena, no es necesario un oráculo q nos haga ver las cosas q pasan.
Saludos...
Sin embargo cuando yo decía que era espantoso no recuerdo haberte leído lo mismo. Incluso no se si todavía no eras de los que lo idolatraba...
No te atribuyas una opinión ajena, no es necesario un oráculo q nos haga ver las cosas q pasan.
Saludos...
Sin embargo cuando yo decía que era espantoso no recuerdo haberte leído lo mismo. Incluso no se si todavía no eras de los que lo idolatraba...
.por que pienso que Uruguay tiene muchísimo, pero muchísimo mas equipo que Chile
solo curiosidad ¿es nombre por nombre? ¿o en específico por la cantidad de individualidades desequilibrantes?
Las dos cosas...
solo curiosidad ¿es nombre por nombre? ¿o en específico por la cantidad de individualidades desequilibrantes?
Las dos cosas...
Con lo entreverado que está todo no se si conviene salir primero, segundo o tercero. Lo importante es clasificar pero después el rival que te toque puede ser cualquiera.